¿Por qué decidió Holly simplemente esperar a que pasara la radiactividad?

Si yo fuera Holly, me dirigiría a la Tierra, informaría a las autoridades del accidente y permitiría que los rescatistas extrajeran la "cárcel" y dejarían salir a Lister. Sus acciones parecen muy malas: aislar a Lister de sus seres queridos y amigos (fuera de Red Dwarf, por supuesto) será deprimente y los dispositivos habrán envejecido demasiado como para confiar en ellos.

¿Por qué Holly hizo lo que hizo?

Es posible que Holly solo quisiera ver qué tipo de criaturas evolucionarían del gato del barco.
Tan difícil como es encontrar una explicación racional, es aún más difícil encontrar una que sea divertida.

Respuestas (3)

En el primer libro, Red Dwarf: Infinity Welcomes Careful Drivers de Grant Naylor, Holly le dice a Dave esto:

Parte 2, Cap. Una:

'¿Entonces qué pasó?'
Holly le habló de la fuga de radiación de cadmio II; cómo la tripulación había sido aniquilada en segundos; cómo había dirigido la nave fuera del sistema solar, para evitar la propagación de la contaminación nuclear; y cómo había tenido que mantener a Lister en estasis hasta que la radiación alcanzara un nivel de fondo seguro.
'Entonces... ¿Cuánto tiempo me mantuviste en estasis?'
—Tres millones de años —dijo Holly, tan casualmente como pudo.

¿Hay alguna razón por la cual las autoridades no intentaron rescatar a Lister? ¿Asumieron que todos estaban muertos?
Nunca aparece en los libros, AFAIK. Teniendo en cuenta que Lister solo sobrevivió por un accidente fortuito, habría sido seguro para las autoridades asumir que todos habían muerto.
Por lo que sabemos, Holly notificó a las autoridades de Jupiter Mining Corp sobre la situación de Lister, pero decidieron que los intentos de rescate serían demasiado peligrosos (o costosos), especialmente porque Lister no estaba en peligro inmediato.

En Red Dwarf es seguro asumir que cada punto de la trama se burla de al menos otra idea. En este caso hay dos que rápidamente vienen a la mente. El primero son las leyes de la robótica de Asimov. Las acciones de Holly minimizan el peligro de una manera lógicamente consistente pero emocionalmente perturbadora que carece de empatía y juicio humano. Esto se puede ver más en el siguiente acto importante que es 'proteger' la cordura de Lister activando a Rimmer como un holograma. El otro es la seguridad regulatoria. Dado que estoy más familiarizado con las regulaciones de OSHA que con los equivalentes británicos más apropiados (aunque creo que ambos están inspirados en mentalidades similares), usaré OSHA como ejemplo. Intentar rescatar a alguien de una situación peligrosa siempre es más peligroso que trabajar en una situación peligrosa, por lo tanto, debe tener planes de rescate en ciertas situaciones, como espacios confinados o atmósferas peligrosas. Estos planes rara vez son efectivos cuando se necesitan, ya que las personas que saben cómo planificar o realizar un rescate de manera segura también son efectivos para evitar la necesidad de uno. Sin embargo, la tripulación del Red Dwarf es un ejemplo de una situación mucho más común, de labios para afuera y de incompetente adherencia obstinada a las reglas que dan como resultado reglas de "seguridad" que conducen a situaciones inseguras. Dado que esto es lo que condujo al desastre inicial, Holly probablemente solo asumió que era probable más de lo mismo (de lo cual hay muchos ejemplos del mundo real). Sin embargo, la tripulación del Red Dwarf es un ejemplo de una situación mucho más común, de labios para afuera y de incompetente adherencia obstinada a las reglas que dan como resultado reglas de "seguridad" que conducen a situaciones inseguras. Dado que esto es lo que condujo al desastre inicial, Holly probablemente solo asumió que era probable más de lo mismo (de lo cual hay muchos ejemplos del mundo real). Sin embargo, la tripulación del Red Dwarf es un ejemplo de una situación mucho más común, de labios para afuera y de incompetente adherencia obstinada a las reglas que dan como resultado reglas de "seguridad" que conducen a situaciones inseguras. Dado que esto es lo que condujo al desastre inicial, Holly probablemente solo asumió que era probable más de lo mismo (de lo cual hay muchos ejemplos del mundo real).

Esto puede ser cierto, pero no explica por qué Holly siguió avanzando en línea recta en lugar de simplemente abandonar el sistema y luego estacionar la Red Dwarf en el espacio interestelar.
@ Richard, en cierto modo sí lo hace: las regulaciones probablemente no estén diseñadas con una contaminación de muchos millones de años en un barco en pleno funcionamiento sin peligro para la tripulación en un barco con un alcance efectivamente ilimitado. Podrías imaginarlos escritos "aléjate, hasta que se cumplan algunas condiciones"; y ninguna de las condiciones cumplidas: ninguno de los límites (alcance, riesgo de rescate/peligro para la tripulación, fin del peligro radiactivo) se cumpliría hasta que pasaran millones de años.

En cuanto a por qué Holly siguió adelante, creo que lo siguiente podría ser relevante:

Inicialmente con un cociente de inteligencia (CI) de 6000, Holly se vuelve muy extraña después de que Red Dwarf haya viajado por el espacio profundo durante tres millones de años. Una demostración temprana es su tendencia a decir lo que piensa por completo, como cuando señala la diferencia de edad entre Dave Lister y el montón de polvo que era Kochanski, admitiendo que ya no tenía costumbres sociales y que se había vuelto "un poco perculiar". (RD: The End) Una de las actividades extrañas de Holly fue la invención de Hol Rock, una forma de música decimalizada con dos notas adicionales que Holly inventó, "H" y "J". (RD: Kryten) También tiene una colección. de cantar papas para mantenerse cuerdo. (RD: Queeg)

Esto es relevante, porque es plausible que esta senilidad haya afectado su (¿es?) habilidad para darse la vuelta; un plan plausible puede haber sido volar durante 1,5 millones de años, luego dar la vuelta y regresar, llegando a la Tierra justo cuando la radiación volvió a los niveles normales. –

Dos cosas; 1) Asegúrese de etiquetar cualquier contenido copiado de otros sitios y 2) ¿Cómo se relaciona su senilidad con la pregunta formulada?
Gracias por etiquetar apropiadamente, lo haré en el futuro. Esto es relevante, porque es plausible que esta senilidad haya afectado su (¿es?) habilidad para darse la vuelta; un plan plausible puede haber sido volar durante 1,5 millones de años, luego dar la vuelta y regresar, llegando a la Tierra justo cuando la radiación volvió a los niveles normales.
Ciertamente una posibilidad. Uno sin fundamento por desgracia.
Señalar que después de 3 millones de años está senil no responde la pregunta. "Tenía un plan diferente, pero se volvió loco mientras lo llevaba a cabo" es una respuesta interesante, ¡pero solo la pones en un comentario!
Buen punto: ahora lo he agregado a mi respuesta.