¿Por qué Audrey (la novia de Jerry) no se comió la tarta de manzana?

En el episodio de Seinfeld The Pie , Audrey, la novia de Jerry, se niega a comer o incluso a probar la tarta de manzana que él le estaba ofreciendo. Esto sucedió cuando estaban comiendo en Monk's Cafe . Parecía muy asustada mientras negaba.

Más tarde confiesa que ha comido muchas veces la tarta de manzana que Poppie , su padre, prepara en su restaurante.

Kramer luego le dice a Jerry que vio a Audrey comiendo pastel de manzana en Monk's.

El mismo Jerry se estaba volviendo loco por no saber la razón por la cual ella no comió el pastel cuando él se lo había ofrecido. El episodio nunca lo explica tampoco.

¿Por qué no comió el pastel de manzana por primera vez? ¿Alguna vez te encontraste con algún comentario relacionado de los escritores en su entrevista/comentario de DVD?

(Ya he leído algunos hilos/artículos relacionados: Reddit , AV Club . Nada convincente allí).

¿No es porque Poppie no se lava las manos como se revela en el episodio "El sofá"?
Ese fue Jerry, quien no se comió el pastel más tarde en el mismo episodio porque vio a Poppie en el baño de hombres. Poppie no se lava las manos. "The Couch" fue el episodio en el que Poppie orina en el nuevo sofá de Jerry.
Correcto. Episodio equivocado. Pero, ¿no será por eso que su hija tampoco lo come... porque ya sabe que Poppie no se lava las manos?
Estás mezclando dos escenas diferentes. 1) En el café de Monk, ella niega haberlo comido, lo cual no se explica. Jerry se está comiendo ese tiempo. 2) En "Poppie's" cuando están comiendo ella admite que muchas veces ha comido la tarta de manzana que hace su padre. Jerry ve que Poppie no se lava las manos dentro del baño de hombres en "Poppie's". Por lo tanto, niega haber comido el pastel de manzana en "Poppie's". Pero ella todavía no sabe que Poppie no se lava las manos. Por lo tanto, ella (dice que) todavía come la tarta de manzana en "Poppie's".
Siempre supuse que ella sabía que Poppie no se lavaba las manos y que no comería nada parecido en otro establecimiento. Esa es la belleza de Seinfeld, todos lo interpretan de manera diferente;) ¡Sin embargo, gran pregunta! +1 :)
Ja ja. No. De esa manera, ella no comería el pastel en ningún lado, lo cual es contradictorio con el hecho de que de hecho lo come en ambos: Monk's y Poppie's. Definitivamente necesitas un curso de actualización en Seinfeld. :-)
Si, tienes razón. ¡Supongo que me olvidé por completo de parte de este episodio! Creo que lo confundo con otra cosa... no sería la primera vez que me pasa ;)

Respuestas (2)

Se supone que no debemos saber , y esa es la belleza de esto.

Tienes que saberlo todo, ¿no? (Kramer a Jerry, El espacio de estacionamiento )

No se proporciona ninguna explicación en el DVD adicional dedicado a este episodio, pero los escritores del episodio (Tom Gammill y Max Pross) dicen que se basó en un incidente similar de la vida de Jerry, donde una mujer se negó a probar su pastel y eso lo volvió loco. Pensaron que era algo divertido estar enojado.

Y la frustración de Jerry es exactamente lo gracioso. El programa fácilmente podría proporcionar una explicación mundana, pero elige no hacerlo, no solo para que podamos compartir su frustración , sino también porque no viene al caso . En cambio, a través del incidente de Jerry con la entrevista de trabajo fallida de Poppie y George, nos muestra inteligentemente que fácilmente podría haber una explicación para el comportamiento de Audrey, pero Jerry nunca la entenderá porque es incapaz de ponerse en el lugar de otra persona, y ciegamente prefiere escudriñar. otros.

De hecho, Jerry está tan ciego a esto, que es fácil encontrar una solución simple a este enigma simplemente basándose en sus propias experiencias . Tal vez Audrey vio a alguien estornudar (al estilo de la pasta primavera ) o toser (al estilo de la babka ) en su rebanada, le dio vergüenza decírselo, pero luego decidió arriesgarse de todos modos. Tal vez (de nuevo, como el babka) tenía un pequeño pelo o un insecto. O, aún más plausible, tal vez ella simplemente no quería un bocado del pastel a medio comer de alguien ; tenga en cuenta que ella se niega justo después de que Jerry moja dos veces su tenedor en él. Un germófobo como Jerry debería haber entendido su desgana y dejarlo todo.

Jerry, sin embargo, es más propenso a obsesionarse con un misterio hasta que lo vuelve loco y, a menudo, le cuesta una relación. Después de todo, esta no es la primera ni la última vez que se usa esta fórmula . Incansablemente trató de descubrir por qué a Newman le disgustaba su cita , por qué todos piensan que su gran novia es una perdedora y por qué la mujer con la que sale sigue usando el mismo vestido , y estos misterios tampoco se resolvieron en esos episodios , porque una gran parte de la serie (hasta el final) trata sobre las trampas de las obsesiones neuróticas, donde tratar de conocer lo desconocido social nunca termina bien.

Jerry : Bueno, creo que hemos probado quién es el psicópata.

Elaine : (sarcásticamente) Ciertamente lo hemos hecho.

Perfecto. ¡Gdddyupp!

La razón es porque él comenzó a comerlo primero y ella no comparte la comida y eso le da asco. La transcripción lo deja más claro al decir que "Jerry comienza a comer" antes de que él le pida que comparta y ella está "disgustada". Ella regresó a Monk's y se comió el pastel más tarde (algo que Jerry no habría hecho con Poppie's Restaurant) muestra que Jerry fue la razón.

No estoy de acuerdo con la otra respuesta de que "Jerry nunca entenderá eso porque es incapaz de ponerse en el lugar de otra persona", la única razón por la que está interesado es porque se está poniendo en su lugar tratando de entender. Se trata de que Jerry permita que las críticas sobre el comportamiento de las personas eclipsen una relación. Además, el ego de Jerry probablemente no haría que él se considerara a sí mismo como algo asqueroso.

Tampoco estoy de acuerdo en que el programa solo podría haber proporcionado respuestas "mundanas", ya que parece un pensamiento muy poco creativo, incluso más ridículo considerando que el episodio muestra respuestas divertidas. Siempre hay maneras de hacer las cosas divertidas. Hubiera sido bueno que ella le dijera a Jerry que fue por él, solo para verlo pasar inmediatamente a ser quisquilloso y seguir en la misma situación.

¡Hola Jorge (y bienvenido)! Me gustan algunos de los puntos que has planteado y definitivamente es una posibilidad. Espero que mi edición esté bien: este no es el guión original sino una transcripción , escrita por alguien en línea. Además, lo siento si mi respuesta estuvo mal redactada; por 'mundano' simplemente quise decir 'simple', ciertamente no 'poco creativo', ¡lo que Seinfeld rara vez es! - y por 'ponerse en el lugar de alguien' me refería a realmente empatizar con ellos, en lugar de obsesionarse inútilmente con algo insignificante incluso cuando te piden que lo dejes - lo que Jerry parece hacer mucho .
¿Por qué Audrey (la novia de Jerry) no se comió la tarta de manzana?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 12v