¿Por qué Android no incluye un Asistente para agregar hardware? [cerrado]

1. En computadoras de escritorio y portátiles, los controladores son un mal necesario. El hardware suele ser reparable por el usuario y propenso a cambios, y existe una gran variedad de combinaciones posibles. En teléfonos y tabletas, esto no es tan así. Realmente no puedes cambiar el hardware fácilmente. Es completamente seguro no permitir la instalación del controlador ya que realmente no lo necesita.
2. Es mucho más fácil romper dispositivos ARM que x86 con controladores en mal estado.
3. Los controladores en Android deben estar escritos para versiones específicas del kernel y todo. Esto es fácil de hacer para un fabricante, pero difícil de hacer bien como usuario.
4. La mayoría de los dispositivos USB On-The-Go son interfaces USB, para las cuales se incluyen controladores.
5. La instalación del controlador requiere acceso de raíz, que está deshabilitado de forma predeterminada en la gran mayoría de los dispositivos Android.
6. Permitir la instalación del controlador expone una superficie masiva para la instalación de rootkits y otro malware. Y, de hecho, dicho malware puede persistir en borrados de dispositivos y actualizaciones de firmware.

Es probable que veamos algún tipo de instalación de controladores si Project Ara despega. Pero me imagino que estará en la línea de que cada componente tenga su controlador cargado e instalado cuando esté conectado, en lugar de permitir la instalación de controladores arbitrarios que se encuentran en Internet.

Las mismas razones por las que un teléfono con Windows tampoco tiene un "Asistente para agregar hardware".

1. Los teléfonos tienen requisitos legales más estrictos que los Ultrabooks/PC normales. En los EE. UU., por ejemplo, existe el servicio de emergencia/geolocalización 911, alertas Amber, Tsunami/Tornado/alertas de emergencia (que pueden encender el teléfono cuando está apagado) y supuestamente puertas traseras de la NSA (según Snowden). Además, existe la posibilidad real de que un fabricante pueda ser demandado si las personas pierden la vida debido a un mal funcionamiento del teléfono celular. En parte, esto podría explicar el hecho de que el código de la radio en red a menudo es solo una mancha binaria (a pesar de que los activistas de código abierto como Richard Stallman no están realmente contentos con eso).

2. Los teléfonos han sido tradicionalmente fuentes de ingresos para los operadores y proveedores de contenido (o incluso para Apple). Esta es la razón por la cual la industria, el cabildeo de los derechos de autor y el gobierno/Biblioteca del Congreso ni siquiera quieren que usted tenga acceso raíz a su propio teléfono (a menos que su operador/fabricante le haya dado permiso explícito). En otras palabras, usted no es dueño de su propio teléfono. Son dueños de tu teléfono. Esto también es parte de la razón por la que no tiene el "Asistente para agregar hardware" en los teléfonos inteligentes. Tener acceso a la raíz generalmente se asocia con tener la responsabilidad de asegurar todo con su propio dispositivo (incluso la instalación de nuevos controladores). Ya no tener acceso a la raíz solo significa que ya no es su responsabilidad o privilegio hacerlo.