¿Por qué All for One nunca robó One for All?

All for One es el superhumano más poderoso con la excepción de All Might, que tiene la peculiaridad de One for All. Si All for One tiene la peculiaridad que le permite robar peculiaridades, y All Might es la única persona a la que no puede derrotar, ¿por qué All for One no roba One for All y deja que All Might no tenga peculiaridad para poder derrotarlo?

No creo que sepamos lo suficiente sobre la peculiaridad de All for One para resolverlo. Dudo que pueda robar peculiaridades al instante. Puede ser un proceso que requiere un contacto físico específico o cualquier otra condición específica.

Respuestas (4)

Primero, ¿Qué es One For All ?

One For All es la unión de dos peculiaridades: una peculiaridad que acumula poder y una peculiaridad que podría transferirse a otros. Esta mutación fue causada por el Quirk, All For One.

One For All no puede ser robado por la fuerza:

One For All no se transferirá a un nuevo destinatario a menos que el usuario lo desee, por lo que One For All no puede ser robado a la fuerza. Por ejemplo, Hero Killer Stain ingirió la sangre de Izuku, pero no heredó One For All porque Izuku no lo deseaba. Sin embargo, esto no significa que One For All no pueda transmitirse por la fuerza.

¿Por qué All for One no roba One for All y deja que All Might sea peculiar para poder derrotarlo?

Aparte de la razón por la que One For All no puede ser robado, puedes ver que:

Después de que One For All se transfiere al destinatario, el usuario anterior de One For All aún puede usar las "brasas sobrantes" de One For All y, por lo tanto, aún puede acceder al poder de One For All. Sin embargo, estas brasas sobrantes no durarán mucho, y el One For All anterior se agotará lentamente, lo que provocará que el usuario anterior pierda One For All por completo.

All Might tiene las "sobras" de One For All , pero tarde o temprano perderá One For All por completo, el usuario con One For All ahora es Izuku , si se iba a tomar el Quirk, tenía que ser de Izuku y no de All Might. .

Fuente: wiki

La lógica de "Uno para todos no puede ser robado por la fuerza" realmente no se aplica aquí. Eso parece aplicarse solo al método de transferencia de "transmitirlo consumiendo ADN". La mayoría de las otras peculiaridades normalmente no se pueden robar ni transferir en absoluto... hasta que aparece All for One.
@kaine Me temo que no entendí tu lógica, One For All no se puede tomar a menos que el propietario lo quiera (no se puede hacer por la fuerza), ¿qué tiene de malo esa lógica?
Por "no puede ser robado" solo significa que no puede robar el cabello de Izuku, comérselo y luego obtener One for All. Estoy bastante seguro de que All for One aún podría robarlo.
All for One tiene un mecanismo de transferencia completamente diferente al método normal de One for All, entonces, ¿por qué las reglas para un mecanismo de transferencia deberían afectar al otro? No puedes robar una casa. Puedes alquilar una casa móvil si el propietario te da las llaves. Las llaves no tienen nada que ver con que el banco ejecute la hipoteca de la casa y se apodere de usted.
Decir "¿por qué debería ser así?" es conjetura. PUEDE ser que All for One no pueda robarlo, pero solo dijeron en el canon hasta donde he leído que no se puede robar robando sangre, cabello, lo que sea de Izuku. Sin embargo, definitivamente es cierto que después de que All Might pasó a One for All, ya no se lo pudieron robar.
También pensé en lo que dijo @kaine. Que la lógica del usuario tenga que estar dispuesto a pasarlo a "pasarlo consumiendo ADN" no se aplica a alguien con una peculiaridad de robo. También creo que por alguna razón (que podría no ser esa) All for One no puede robarlo de todos modos. Puede estar relacionado con esa condición que se dice en línea All for One, que una vez que transfirió una peculiaridad después de un tiempo, no puede recuperarla. Dado que pasó una de las peculiaridades de One for All y pasó el tiempo, es posible que no pueda recuperarlo.
Tal vez robar peculiaridades funciona de una manera en la que consume ADN

Creo que hay una combinación de razones:

  1. Originalmente, One for All era una peculiaridad completamente inútil que habría sido indetectable. Todo lo que hizo fue dejarse pasar a otra persona. Esta peculiaridad se combinó con otra peculiaridad que permite al usuario almacenar energía y usarla como súper fuerza, cortesía de All for One. All for One en realidad fue quien le dio al poseedor original de One for All la segunda peculiaridad, probablemente sin saber de la existencia de One for All o que los dos se combinarían de una manera tan poderosa.
  2. Una vez que One for All se convirtió en lo que es ahora, habría sido difícil para All for One simplemente tomarlo. El propietario de One for All se habría resistido a usar su peculiaridad ahora bastante poderosa. Además, al principio, cuando One for All tenía menos energía almacenada, All for One probablemente también había robado menos peculiaridades. Si se hubiera tomado el tiempo de robar más, One for All se habría vuelto más poderoso al almacenar más energía. Por lo tanto, es posible que hayan estado igualados en cada encuentro a pesar de que ambos adquirieron más poder con el tiempo.
  3. One for All only es tan poderoso como lo es ahora porque fue transmitido por muchos usuarios que almacenaron energía usando One for All. Esto significa que inmediatamente después de obtener esa segunda peculiaridad, el propietario original de One for All solo habría parecido exactamente como se esperaba, en lugar de inesperadamente poderoso, como resultó ser. Recuerde, All for One le dio al propietario original de One for All la segunda peculiaridad. Tenía la intención de que él lo tuviera y lo usara, cuando era menos poderoso. Solo ahora que ha pasado a otros, se ha hecho evidente cuánto potencial tenían las dos peculiaridades.
  4. Además, podría haber tenido que pasar entre muchas personas para maximizar su potencial, ya que no está del todo claro si una sola persona de larga vida podría lograr el mismo resultado. No creo que One for All esté necesariamente interesado en una peculiaridad que tuvo que compartir para que alcanzara su máximo potencial. Sin embargo, quizás ahora que ha alcanzado este nivel de poder estaría interesado en robarlo si pudiera.
Además, ¿puedo decir cuán terrible es que haya llamado a los poderes Uno para Todos y Todos para Uno? Estoy pasando un mal rato manteniéndolos en orden.

Hay formas de eludir la limitación de uno para todos que no pueden ser robados por la fuerza, mediante el uso de una peculiaridad de control mental, por ejemplo. Ya vimos a Deku siendo controlado por Hitoshi Shinso, por lo que en el futuro, un nuevo usuario de All for One podría superar al usuario de One for all con un poderoso Quirk de control mental y obligarlo a renunciar a su poder, marcando el comienzo de una era de destrucción. . El problema con el poder de Hitoshi Shinso es que no es realmente "control mental" sino control corporal. Una peculiaridad de control mental verdadero haría que la persona controlada realmente crea que quiere hacer las cosas que se ve obligada a hacer después de que se cumpla la condición de activación, por lo que resistirse sería básicamente imposible. Esto sería la versión más nefasta de Todos para uno, donde en la batalla final, Uno para todos piensa que tiene la ventaja.

Creo que podríamos tener una respuesta para esto,

En la película Heroes Rising, Nine, que tiene una versión más débil de All For One, intenta robar la peculiaridad de Midoriya. No puede hacerlo porque solo puede tener 9 quirks y One for All tiene varios quirks, pero para intentar hacerlo (robar un quirk) necesita estar en contacto con el poseedor del quirk. Entonces, la razón por la que All for One nunca robó One for All podría ser que nunca pudo agarrar o atrapar y sostener a All Might para robarlo.

¿Por qué All for One nunca robó One for All?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 40v