¿Por qué agregar luz roja con luz azul da luz púrpura? [duplicar]

Nuestros ojos contienen 3 células fotorreceptoras (conos) para percibir tres rangos de longitud de onda de luz. Aquí hay una representación visual de las longitudes de onda de estos receptores (S, M y L).

Longitud de onda por fotorreceptor

Entonces, si tenemos luz de 440 nm, da como resultado el color azul. Si tenemos luz de 540 nm, da como resultado el color verde. Si vemos luz de 650 nm, da como resultado el color rojo.

Creo que entiendo nuestra capacidad del cerebro para mezclar los resultados de las señales de estos receptores, produciendo colores como el amarillo. Sin embargo, lo que no entiendo es cómo se muestra el espectro de color así:

Representación del espectro visible por longitud de onda

Dado ese espectro, sugeriría que el color 'azul' es en realidad una mezcla entre los receptores S y M. Y el resultado puro de activar el receptor S daría como resultado el color 'púrpura' (describiría el color en el izquierda de la imagen como púrpura, derecha). Por lo tanto, los colores del receptor deberían ser RGP (rojo, verde, morado) en lugar de RGB (rojo, verde, azul).

Sin embargo, hay un problema con esto que no puedo explicar. ¿Cómo es que la mezcla de luz roja con luz azul también da como resultado una luz púrpura? ¿Cómo es posible que la luz púrpura se pueda lograr mezclando (adicionalmente) luz azul y roja, al igual que yendo al límite de longitud de onda más corta de lo que podemos ver (del azul al ultravioleta pasando por el púrpura)?

Así que el problema real aquí es:

  1. El púrpura es el color en la longitud de onda más corta que podemos ver.
  2. El púrpura es una mezcla aditiva entre lo que vemos como luz roja y luz azul.

Eso simplemente no tiene ningún sentido. No veo cómo nuestro cerebro puede percibir esto como si fuera del mismo color. ¿No deberían ambos colores púrpuras ser colores diferentes (por lo tanto, tendríamos un nuevo color diferente para eso)?

ACTUALIZACIÓN: la activación pura del cono S (azul) puede dar violeta en lugar de azul. Eso significa que el color azul también contiene un poco de activación de los conos M y L (verde y rojo). Entonces, el "azul más azul" es en realidad violeta , no azul. Esta confusión se origina en el sistema RGB (y otras fuentes) que asumen que el azul es un color primario, ¡mientras que el violeta quizás sería más preciso! Se pueden encontrar más detalles en la respuesta aceptada.

La línea de púrpuras puede ayudar aún más a comprender qué es realmente el púrpura/magenta/violeta.

Hace mucho tiempo, cuando tenía la clase de arte de la escuela primaria, todos los maestros armaron un gran alboroto acerca de que el púrpura no era lo mismo que el violeta. En cualquier caso, no estoy seguro de que la física sea el lugar adecuado para preguntar sobre la percepción del color como tal. Esto es probablemente mejor para Biología o Ciencias Cognitivas .
No tiene mucho que ver con la ciencia cognitiva, pero quizás la biología encajaría mejor. ¿Necesito copiar y pegar la pregunta o puedo transferirla de otra manera?
Si desea moverlo, use una bandera de moderador (una personalizada probablemente funcione mejor); ellos pueden migrar la pregunta. Dicho esto, no garantizo cómo se reciben las preguntas en los sitios que no frecuento. También existe la posibilidad de que otros aquí no estén de acuerdo con mi juicio sobre la idoneidad de la física: no quiero que me acusen de intimidar sin ayuda a los nuevos usuarios :)

Respuestas (7)

Tengo una fuerte razón para creer que he encontrado la respuesta correcta a mi propia pregunta, puede corregirme si me equivoco. Pero esta imagen parece explicar todo sobre mi pregunta en un solo golpe:

Gráfico derivado de Bowmaker & Dartnall (1980)

Estos son resultados de Bowmaker & Dartnall (1980). Referencia relevante: Bowmaker, JK y Dartnall, HJA Pigmentos visuales de bastones y conos en una retina humana. Diario de Fisiología , 298 , 1980, 501-511 .

Parece que el receptor L es en realidad más activo en el extremo más corto de las longitudes de onda que en el tiempo que podemos ver como luz visible. Puede ver una curva de color rojo que sube hacia el extremo corto del eje de la longitud de onda. La activación del receptor L (asociado con el rojo) no es una curva de campana sobre el eje de longitud de onda lineal (como cabría esperar). ¡Eso explicaría el poco azul púrpura que vemos a 400 nm!

Afortunadamente, el cerebro no se está volviendo loco, pero los receptores son un poco extraños, probablemente con el objetivo de distinguir el azul de más azul (desde una visión funcional de la 'evolución').

Tenga en cuenta que es lógico que este no sea el caso en el lado derecho (longitud de onda más larga) del gráfico, porque allí el rojo está muy cerca del verde. Así podemos distinguir rojo de más rojo por la mezcla de verde.

Eso es parte de eso, pero como han dicho otros comentarios, la percepción fotópica no es lo mismo que la longitud de onda. Hay colores que percibimos (el magenta es el ejemplo clásico) que no se pueden producir con una sola longitud de onda.
Por supuesto que entiendo el concepto de color, naturalmente, el color solo existe en nuestra mente, por lo que no podemos imaginar un color nuevo . Pero aún así, el color se basa en la activación de los conos, que reaccionan a ciertos rangos de longitudes de onda en diferentes intensidades. Consideremos el violeta, el magenta y el violeta como lo mismo. Podemos ver el púrpura como una longitud de onda: 400 nm. Y podemos ver el violeta como una mezcla de, por ejemplo, 420 nm y 640 nm. Y esto es lo que me pareció extraño, sin embargo, el gráfico derivado de Bowmaker & Dartnall (1980) da una explicación perfecta de este fenómeno.
Creo que el problema es que lo estás abordando al revés. No podemos pensar en el púrpura como una sola longitud de onda. La función que va de los espectros (una o más frecuencias de color) al color percibido es una función unidireccional que pierde información. Si nos limitamos a fuentes de una sola longitud de onda, podemos afirmar que existe un mapeo entre la longitud de onda y el color, pero ese mapeo se descarta cuando consideramos fuentes con múltiples longitudes de onda. Por lo tanto, podemos pensar en 420nm+640nm como púrpura, pero no podemos pensar en púrpura como 420nm+640nm
También vale la pena señalar que se cree que hay otro esquema de color en uso en la mente. Se cree que la inervación de bastones y conos se convierte finalmente en tres pares de colores antagónicos: negro-blanco, rojo-verde y azul-amarillo. Es por eso que un montón de líneas horizontales rojas y verdes brillan cuando las miras... el antagonismo es difícil de resolver. También es por eso que tenemos "rojo-amarillo" como color, pero no "amarillo-azul". El amarillo-azul es un color que no podemos ver. (algunos argumentan que hay algunos trucos ingeniosos con el agotamiento que puedes usar para verlo, pero no está bien acordado)
@CortAmmon: pero podemos ver rojo-verde (es solo marrón o amarillo) y negro-blanco (es gris), entonces, ¿por qué no hay "amarillo-azul"?
@sumelic No podemos ver rojo-verde. Como usted dice, percibimos esa mezcla de fotones como marrón o amarillo, en lugar de percibirlos como rojo-verde. Lo mismo para el gris. Nos han enseñado en ciencia que puedes mezclar los colores de esa manera, pero intuitivamente no encontramos que la gente piense en el gris como blanco y negro. Pueden pensar en ello como "algo entre blanco y negro", pero nunca blanco y negro. Los estudios científicos han profundizado en esto, por lo que tenemos la teoría actual del color percibido que se construye a partir de 3 pares antagónicos.
El nombre técnico es "Procesos opuestos", y está bastante bien explicado en el artículo de Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Opponent_process . El artículo también señala algunas razones por las que la teoría es popular, como que hace un mejor trabajo al predecir los resultados de las imágenes posteriores, como por qué mirar un cuadrado rojo produce un cuadrado verde cuando miras hacia otro lado.
Los gráficos muestran (presumiblemente) la respuesta del receptor (S,M,L) a una entrada monocromática. ¿Cómo se puede calcular la respuesta (S,M,L) a una mezcla de frecuencias a diferentes potencias? ¿Es la respuesta aproximadamente lineal?
No. No tiene nada que ver con la pequeña cola hacia arriba en el extremo izquierdo de la curva roja en ese gráfico. Todavía podría obtener "luz púrpura" si esa cola no existiera. La cuestión es que hay colores entre el "rojo" y el "violeta" que no corresponden a ningún tipo de luz monocromática; es decir, solo puedes obtener estos colores mezclándolos.
Si su teoría es correcta, también deberíamos ver púrpura cuando mezclamos azul y verde, porque el receptor M tiene el mismo comportamiento que el receptor L en el extremo izquierdo del gráfico.

Así que el problema real aquí es:

El púrpura es el color en la longitud de onda más corta que podemos ver.

El púrpura es una mezcla aditiva entre lo que vemos como luz roja y luz azul.

Eso simplemente no tiene ningún sentido. No veo cómo nuestro cerebro puede percibir esto como si fuera del mismo color. ¿No deberían ambos colores púrpuras ser colores diferentes (por lo tanto, tendríamos un nuevo color diferente para eso)?

Su problema surge porque está mezclando dos marcos de referencia diferentes para la palabra color, el biológico y el físico.

Los colores físicos del espectro tienen una correspondencia uno a uno con la longitud de onda específica dada en su imagen. Si tienes un haz de 450 nanómetros puros y otro de 700 nanómetros y los lanzas en la misma pantalla, tu ojo verá morado, porque tu ojo está en el marco biológico. Un analizador de espectro en lugar de la pantalla verá el porcentaje correcto de 700 y 450 longitudes de onda, porque un analizador de espectro ve las cantidades físicas. Agregar luz con dos longitudes de onda no crea una nueva longitud de onda, de la misma manera que agregar manzanas y naranjas no hace piñas :).

En resumen, el color del espectro proviene del marco físico subyacente, pero la percepción humana genera colores que son combinaciones de colores primarios del espectro. La correspondencia no es uno a uno. Una longitud de onda da una percepción de color fija, un color puede ser una combinación de longitudes de onda.

Creo que no entendiste mi pregunta, y entiendo cómo funciona el color. Sin embargo, resultó que los receptores no tienen una curva de campana para activarse en ciertos rangos de luz, como pensé (una vez más, la mayoría de los libros y las imágenes se simplifican demasiado para que las personas que piensan en ello más profundamente se confundan). sobre ciertas cosas). Vea mi respuesta para más claridad sobre esto.
Creo que entonces tu pregunta está mal formulada. Se trata de la fisiología de los conos y debe preguntarse correctamente en un sitio de biofísica.

La respuesta a esto tiene que ver con cómo responde el cerebro a la estimulación de los conos S, M y L en diferentes proporciones. Esto se ve mejor en el gráfico de cromaticidad CIE XY estándar.

tabla de cromaticidad CIE XY estándar

Los puntos de este gráfico representan diferentes proporciones de la estimulación de los tres conjuntos de conos. Aumente la proporción en la que se estimulan los conos L (en comparación con los otros dos) y se dirigirá hacia la parte inferior derecha de este diagrama. Aumente la proporción en la que se estimulan los conos M y se dirigirá hacia la parte superior. Aumente la proporción en la que se estimulan los conos S y se dirigirá hacia la parte inferior izquierda.

Las diversas longitudes de onda de la luz visible (en nanómetros) se encuentran alrededor del borde curvo de esta forma; y los colores del borde curvo son los "colores del arco iris", es decir, los colores de la luz monocromática, desde el violeta a unos 400 nm hasta el rojo a unos 700 nm.

La mayor parte de la luz que percibiríamos no es monocromática, por lo que tenemos una mezcla de muchas longitudes de onda diferentes. Los colores que vemos cuando nos exponemos a una mezcla de longitudes de onda se encuentran en el interior de esta curva. Por ejemplo, si mezclamos luz verde azulada (500 nm) con luz verde amarillenta (560 nm), veremos un color que se encuentra en el segmento de línea que une "500" en el lado izquierdo de este diagrama con "560" en el lado correcto. Hay una variedad de tonos de verde a lo largo de este segmento de línea, y puede llegar a todos cambiando las proporciones de luz de 500 nm y luz de 560 nm.

Ahora bien, los colores como el púrpura y el rosa rosáceo no se encuentran en un arcoíris, por lo que nunca pueden surgir como respuesta a una única longitud de onda de luz. Pero se encuentran en este diagrama, a lo largo del borde recto en la parte inferior. Estos colores son la respuesta del cerebro a una mezcla de longitudes de onda que no coinciden con ninguna longitud de onda de luz.

Entonces, la forma de hacer que la luz parezca púrpura es mezclar la luz violeta de 400 nm (o incluso la luz azulada con una longitud de onda ligeramente más larga) con la luz roja de 700 nm (o incluso la luz naranja con una longitud de onda ligeramente más corta). Al cambiar la proporción de estos dos, puede obtener cualquiera de los colores cerca del borde recto de este diagrama.

"Ahora, los colores como el púrpura y el rosa rosado no se encuentran en un arcoíris, por lo que nunca pueden surgir como respuesta a una sola longitud de onda de luz". ¿No estaría de acuerdo en que hay un color que es a la vez púrpura, violeta y magenta? Sin embargo, ¿uno podría ser de una sola longitud de onda y el otro podría ser una mezcla de dos longitudes de onda (azul y rojo)?
No entiendo qué podrías querer decir con "un color que es a la vez púrpura, violeta y magenta". Si mira a lo largo del borde recto de la región coloreada en el diagrama, verá toda una gama de colores diferentes, desde el violeta monocromático hasta el rojo monocromático. Realmente no importa a cuál de estos colores te refieres como "púrpura" y cuál como "magenta"; aquí hay una cantidad infinita de colores. Y aparte del violeta y el rojo en las dos esquinas del diagrama, ninguno de esos colores se encuentra en un arcoíris. (Por supuesto, esto ignora el hecho de que estás mirando ese diagrama...
... en una pantalla RGB, y en realidad no ve luz monocromática real).
Permítanme reformular, porque usar nombres de colores tal vez no sea la forma correcta de hacerlo. Acordemos que un solo arco iris solo muestra colores, todos los colores visibles separados por su longitud de onda, de 380 a 700. ¿No estaría de acuerdo entonces en que el color violeta de 380 nm es (a nuestros ojos) igual a una mezcla específica de 470 nm ( azul) + 700nm (rojo)?
No, @Yeti, no estaría de acuerdo con tal cosa. Cada punto en el diagrama de mi respuesta es de un color diferente; y un ser humano que es bueno para diferenciar los colores verá cada uno de ellos de manera diferente. Nuevamente, ignorando el hecho de que este diagrama se ha renderizado en una pantalla RGB. El violeta a 380 nm NO está en el segmento de línea que une el azul de 470 nm y el rojo de 700 nm. Entonces NO es una mezcla de esos dos; y un ser humano con visión de color normal NO lo percibirá como tal.
Entonces, ¿realmente cree que no hay una línea desde el borde del gráfico (color de longitud de onda única) hacia el centro del gráfico, sin un cambio en el tono? Porque me parece que desde cada punto del centro de tu gráfico puedes ir en una línea (curva) hacia el exterior sin cambiar el tono. De acuerdo, el color es diferente porque cambia la luminosidad/brillo, pero con el color, por supuesto, estoy hablando del tono porque el brillo nunca fue relevante para la pregunta.
OK, ahora estás preguntando algo diferente. Un color tiene un matiz y una saturación. Los colores con saturación completa están alrededor de los bordes del diagrama. Si te mueves en línea recta desde el borde del diagrama hasta el punto blanco en el centro, la saturación disminuye, pero el tono permanece igual. Entonces, "mismo color" no es lo mismo que "mismo tono".
Corrección, quise decir saturación en lugar de luminosidad, por supuesto. Bueno, tal vez debería actualizar la pregunta usando tono en lugar de color, para evitar confusiones. Sin embargo, pensé que sería obvio que si hablo de azul y rojo, no me importa cuál sea su saturación o luminosidad (siempre que no sea negro ni completamente desaturado, pero entonces no sería azul o rojo más ;) ). En cualquier caso, ese cuadro en su respuesta no responde a la pregunta, porque el cuadro se hace simplemente por observación. La pregunta no es sobre cómo funciona la teoría del color, sino más bien sobre la percepción humana.
(1) Creo que es una mala idea cambiar la pregunta después de tener un montón de respuestas; puede invalidar los esfuerzos que todos ya han realizado. Por supuesto, haga una nueva pregunta, usando "tono" en lugar de "color"; eso estaría bien, ya que eso es lo que quiso decir. (2) La teoría del color tiene que ver con la percepción humana. El gráfico se ve así debido a la forma en que el cerebro humano interpreta las señales de los diferentes grupos de conos en la retina humana . Otras especies ven los colores de manera diferente: si tuviéramos que dibujar la tabla de cromaticidad CIE XY para otra especie, se vería completamente diferente.
No dices nada incorrecto, hasta ahora, todo lo que has dicho es verdad. Sin embargo, pareces perder el punto. Para aclarar aún más el problema, si mezcla cualquier tono, digamos: rojo y amarillo, lo percibimos como naranja, que también es un tono de una sola longitud de onda. Esto funciona para cualquier tono, excepto para el púrpura/violeta. Cuando el azul se mezcla con el rojo, obtenemos el tono púrpura. Sin embargo, se puede lograr exactamente el mismo tono con una sola longitud de onda que se encuentre en el extremo más alejado de las frecuencias más altas de la luz visible (violeta). La explicación de esto ya se da en mi propia respuesta a esta pregunta. Pero no estabas de acuerdo...
Pero hay muchos tonos de púrpura que no se encuentran en el espectro. Si dibuja segmentos de línea en el gráfico, desde ambas esquinas hasta el punto blanco en el centro, inscribirá un área triangular que contiene tonos púrpura que no están en el espectro. No se puede llegar a esos violetas yendo lo suficientemente lejos en el extremo de longitud de onda baja del espectro.

"Mix" podría ser el factor de confusión

cuando "mezclas" pintura roja y azul obtienes púrpura, eso es sustractivo, cuando agregas es magenta

Luz roja + Luz azul = Magenta

Rojo + Verde = Amarillo

Azul + Verde = Cian

Rojo + Azul + Verde = Blanco = Magenta + Cian + Amarillo

Pero, ¿hay alguna transformación o mezcla de las longitudes de onda constituyentes?

no hay una sola longitud de onda que percibamos como magenta

Estimado Andrew Chruch, trate de ser más profesional en sus respuestas. No molestemos a los usuarios escribiendo respuestas en mayúsculas para palabras clave cuando no es necesario lógicamente. Incluso si tiene razón, debe tener cuidado de que otros usuarios no se sientan ofendidos por sus estilos de escritura. Sinceramente,
Nunca mencioné la pintura. Si agrega luz roja y azul, obtiene púrpura/magenta, esta es una mezcla aditiva. El magenta y el morado son los mismos colores. Mire wikipedia, el púrpura se define como #800080y el magenta como #ff00ff, el tono y la saturación son los mismos. Cualquier color de una pintura del mundo real se puede reproducir con luz, pero los colores primarios de la pintura son diferentes a los de la luz debido a las propiedades especiales de la pintura. (por cierto, el inglés no es mi idioma materno, no hay un equivalente magenta en mi idioma, por lo que la traducción de púrpura es la única palabra que se usa para eso)
Ok, bueno, la señorita comprensión es púrpura/magenta. En mi opinión, entre 30 y 40 grados de diferencia en una rueda de color. Ninguna frecuencia específica define ninguno de los dos colores. Si enciende una luz de rayos X y una luz roja en una pantalla, ¿cambia alguna de las dos? ¿No? ¿Sería eso debido a la incoherencia temporal, por lo tanto, imposible para cualquier patrón de interferencia? Si "mezcla" dos colores de luz en una pantalla, ninguna de las frecuencias/longitudes de onda constituyentes cambia.
Longitud de onda o frecuencia, ¿qué determina el color que vemos? <br /> Nuestro disertante dijo ambas cosas, es una explicación del nivel de energía cuántica. Pero en nuestros conjuntos de problemas, los colores que la gente ve bajo el agua (mismas frecuencias, menor longitud de onda) asumimos la equivalencia de color de la nueva longitud de onda bajo el agua tal como se percibiría en el aire. ¿Cómo funcionan los saltos de línea?

El color de la luz se define por cómo se ve. La luz en el extremo de longitud de onda corta del espectro es violeta, no púrpura, y el violeta no se ve igual que el púrpura. De hecho, tenemos células cónicas rojas, verdes y violetas. La estimulación de solo los conos rojos nos hace ver rojo. La estimulación de solo células cónicas verdes nos hace ver verde. La estimulación de las células de cono violetas nos hace ver violetas. Vemos azul cuando los conos rojos no se activan en absoluto y los conos violetas se estimulan el número correcto de veces más que los conos verdes. Si combinas la luz roja y la luz azul en las proporciones adecuadas, obtienes una luz violeta. Eso significa que el violeta es en realidad una versión más profunda de un púrpura azulado. A veces, cuando alguien ve luz violeta, no se da cuenta de que se ve diferente a la violeta porque no es muy observador; eso' s cerca de púrpura; y no pueden imaginar ver una versión más profunda de un color que la que se puede hacer al combinar luz roja, verde y azul.

Fuente: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/violet.htm

El autor de su documento de origen ha entendido completamente mal cómo funciona la visión del color humano.

Así es como yo entiendo las cosas. No asumiré que nuestros conos de células oculares son más sensibles al violeta que al azul. Violeta y azul son solo etiquetas que la gente usa. Creo que entiendo tu punto, pero necesitamos definir mejor los colores.

Creo que entiendo nuestra capacidad del cerebro para mezclar los resultados de las señales de estos receptores, produciendo colores como el amarillo.

El ojo del ser humano promedio solo tiene tres tipos distintos de células cónicas. Llamémoslos rojo, verde y azul. Por lo tanto, en realidad solo podemos ver tres colores. Lo que Tú llamas amarillo no es amarillo per se, sino la combinación de rojo y verde que Tú puedes ver. Si tuviera células cónicas amarillas, supongo, vería un color que nunca antes había visto. Y es posible que no puedas imaginar un color que nunca antes hayas percibido en tu vida. Lo mismo ocurre con colores como naranja, morado, violeta, cian, etc.

Sin embargo, hay un problema con esto que no puedo explicar. ¿Cómo es que la mezcla de luz roja con luz azul también da como resultado una luz púrpura? ¿Cómo es posible que la luz púrpura se pueda lograr mezclando (adicionalmente) luz azul y roja, al igual que yendo al límite de longitud de onda más corta de lo que podemos ver (del azul al ultravioleta pasando por el púrpura)?

En la figura con el espectro visible que publicaste, parece que "amarillo" está entre rojo y verde, "cian" está entre verde y azul, pero "púrpura" (así como "violeta", "magenta") no está entre azul y rojo. Es en este momento, que debemos entender, que ningún ser humano promedio ha presenciado nunca el verdadero "púrpura" (así como "violeta", "magenta"). Simplemente llamamos a una mezcla de rojo y azul de esa manera, pero lo que vemos en realidad es rojo y azul al mismo tiempo.

¿Qué es el color, realmente? El color es un tipo de información. Al igual que la información, puede viajar a la velocidad de la luz. Además, el color se propaga en forma de luz, donde la luz consiste en fotones y, por lo tanto, los fotones transportan colores. Podemos asociar un color que lleva un fotón con la energía o frecuencia de ese fotón. Los fotones interactúan con la materia de diferentes formas (absorción, reflexión, transmisión). Las células del cono del ojo están hechas de materia y pueden absorber fotones. Los diferentes tipos de células cónicas absorben mejor los fotones particulares.

Cuando los fotones rojos interactúan con Sus células cónicas, su energía es mejor absorbida por las células cónicas rojas, estimulando más señales dentro de la red neuronal de Su cerebro, que luego Su cerebro asocia con los qualia de color rojo. Sin embargo, en realidad, es información de color rojo, que es leída por Tu ojo y luego procesada y almacenada por Tu cerebro.

Puedo estar completamente equivocado acerca de esto, pero siento que el gráfico está al revés. Quizás no deberíamos medir la luz en longitudes de onda ya que la longitud de la onda es la inversa (?) de la cantidad de energía que transporta.

Entonces, la luz azul tiene una longitud de onda corta, una alta energía. Agregar cualquier cosa a esa cantidad de energía debería dar como resultado una cantidad mayor: una longitud de onda más corta, es decir, violeta.

Experimentar con este concepto demuestra ser inconsistente :( Pero me pregunto cómo la cantidad de energía transportada a lo largo de la longitud de onda juega su papel.

Esto no parece responder a la pregunta planteada; parece ser más una pregunta nueva que otra cosa.
La pregunta no está directamente relacionada con la física. Porque el color no está directamente relacionado con la longitud de onda de la luz, pero es una palabra de orden superior para describir nuestra percepción. El término que está buscando es frecuencia. Una frecuencia de cero, es una longitud de onda infinita, significa que no hay energía. No entiendo qué punto estás tratando de hacer.
¿Por qué agregar luz roja con luz azul da luz púrpura? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v