Por lo que he leído, dada la velocidad de rotación de las estrellas dentro de una galaxia y la masa conocida, la velocidad de las estrellas es demasiado rápida para permanecer en órbita. Se propuso la materia oscura para explicar esto, pero ¿es posible que haya agujeros negros más pequeños sin descubrir sin estrellas en órbita?
Se cree que los MACHO (objetos de halo compactos masivos) constituyen una parte de la masa oscura y se cree que una parte de estos son agujeros negros, pero hay varias razones muy sólidas por las que los agujeros negros generalmente no se ven como una explicación alternativa seria a los no-. materia oscura bariónica:
1) Las abundancias elementales observadas no son consistentes con la cantidad de materia bariónica que se produjo en el Universo primitivo para explicar la masa oscura.
2) Las búsquedas con microlentes de MACHO del tamaño de los agujeros negros formados por la evolución estelar descartan que produzcan una cantidad significativa de materia oscura en la Vía Láctea.
3) Los agujeros negros son observables por acreción. Para que los agujeros negros produzcan una cantidad significativa de materia oscura, tendrían que estar en lugares aislados dentro de la galaxia para no ser visibles. Sin embargo, la mayor parte de la materia oscura debe distribuirse uniformemente por toda la Vía Láctea para explicar la curva de rotación.
gordito