El bronce es una aleación de cobre y estaño, y el cobre es un metal significativamente más abundante en la corteza terrestre, con alrededor de 70 PPM en comparación con el estaño con 2 PPM.
Porque el estaño era el factor limitante en la producción de bronce; Los arqueólogos e historiadores creen que la Edad del Bronce terminó no porque el hierro se descubriera repentinamente, sino porque el suministro de estaño se redujo drásticamente debido al colapso de las rutas comerciales de estaño y al agotamiento general.
Con estas cosas en mente, ¿podría la Edad del Bronce de una civilización extenderse por siglos si el estaño estuviera más fácilmente disponible para la civilización? ¿Qué más podría evitar la Edad del Hierro y mantener en marcha la Edad del Bronce?
Estoy de acuerdo con su propuesta de que la disponibilidad de estaño es la causa próxima del final de la Edad del Bronce y el surgimiento de la Edad del Hierro.
Tiene sentido que si hubiera mayores depósitos de estaño, el comienzo del hierro se habría desplazado. Pero dado que el hierro era a menudo un subproducto de la fundición del bronce, las sociedades mediterráneas fabricaron una pequeña cantidad de herramientas de hierro durante el período de la edad del bronce. Entonces, creo que el retraso de la edad de hierro habría sido leve.
Mi razonamiento es que los minerales de hierro son más abundantes, y una vez que se comprende el principio de carburación , el hierro se convierte en un material mucho más barato y mejor para fabricar herramientas y armas, porque tienes acero. Dado que incluso a principios de la edad del bronce, la gente fabricaba herramientas de hierro, significaba que solo era cuestión de tiempo que se entendiera cómo fabricar acero.
Y creo que una vez que se entiende eso, el bronce pierde su atractivo utilitario.
Alejandro
Zwuwdz
tucídides
colineador
NixonCráneo
cuartel