Plancton encontrado fuera de la ISS, ¿cuál es la sustancia de esa afirmación?

Bueno, tendríamos nieve roja en Europa central de vez en cuando debido a que la arena del Sahara es arrastrada hacia la troposfera más alta y llega hasta aquí, incluso cuando el clima local no parecía ser nada en particular para esa época del año. año. Y las partículas de arena del desierto son mucho, mucho más pesadas que la mayoría del plancton marino. Así que no me sorprendería mucho que se tratara de una contaminación en pleno vuelo. O aún más simple, la descontaminación de la carga no se realizó correctamente y algunos contaminantes residuales aún estaban presentes. Si las esporas de hongos llegaron a la ISS a bordo del ATV-4, ¿por qué no el plancton marino? ;)

@TidalWave Claro, no digo que la afirmación sea falsa o que sea muy sorprendente. Me cuesta mucho encontrar información seria sobre el descubrimiento. Me interesaría saber más al respecto. Debe haber un montón de cosas involucradas en esto antes de que "un funcionario ruso" hable de ello con algún periodista. O tal vez toda la historia se basa simplemente en un malentendido tonto. (Y el "plancton" parece ser una categoría muy amplia de formas de vida, incluidas las medusas, puedo imaginarme a los cosmonautas recogiendo medusas de los paneles solares de la ISS...)

Lo sé, hubo mucha expectación al respecto no hace mucho tiempo, pero era difícil encontrar información sustancial. La pregunta es buena y válida, no quería descartarla con mi comentario. Parecía apropiado comentar que existen posibles explicaciones perfectamente simples antes de la embestida de cuasi-ciencia que algunas de estas preguntas recibieron aquí en el pasado. Sugeriría cambiar de astrobiología a simplemente biología aunque. ;)

Hubo reclamos similares de bacterias encontradas en mir, incluso en el exterior.