Photoshop: cómo reducir el tamaño del archivo en KB al reducir la resolución

He intentado todo lo que se me ocurre, pero cuando reduzco la resolución de los gráficos, manteniendo las mismas dimensiones, no tiene efecto en el tamaño del archivo.

Esto no tiene sentido. Preparo gráficos para la web y, por lo tanto, a menudo quiero perder algo de peso bajando la resolución de una imagen de, digamos, 300 ppp a 72 ppp. Parecería, intuitivamente, que esto reduciría el tamaño del archivo. Sin embargo, cuando lo hago, el tamaño del archivo sigue siendo el mismo.

¿Se me escapa algo? He intentado con el remuestreo de vez en cuando, sin éxito.

Tendría que tener marcada la opción Volver a muestrear la imagen para lograr lo que está tratando de hacer. - No puedo pensar de inmediato por qué eso no funcionaría.
Si está creando imágenes para la web, debe ignorar la configuración de ppi por completo. Todo a lo que debe prestar atención son las dimensiones de los píxeles. FYI, solo cambiar la configuración de ppi no cambia la cantidad de datos en la imagen. Simplemente cambia el tamaño que tendrá si imprime desde el software DTP.
También es cuestionable si la configuración de ppi o dpi se usa en la impresión, lo más probable es que la imagen vaya al diseño de la página en alguna parte. Y luego, el dpi es solo un tamaño de punto de partida que alguien puede modificar.
@joojaa lo usa algún software para averiguar qué tan grande imprimirlo. Por ejemplo, algunos programas de diseño de página leerán la configuración de PPI al importar una imagen y ajustarán su tamaño a la página en función de eso de forma predeterminada.
@ DA01 sí, pero de ninguna manera tiene autoridad. Entonces realmente no puedes confiar en eso. Es más como una herramienta para estimar el tamaño hasta que realmente pasas a la siguiente etapa.
@joojaa cierto. Es simplemente un poco de metadatos que el software puede elegir usar o simplemente ignorar.
@DA01 pero puede ser demasiado prominente en comparación con otros metadatos. Principalmente porque es útil si entiendes lo que es. Para muchas almas artísticas, esto es más una cosa de misticismo que algo duro y significativo. Sería mucho más significativo hablar de dimensiones de píxeles en muchos casos en lugar de dpi o ppi. O, de hecho, el tamaño del archivo, que a muchos usuarios les parece místico también.
Esta confusión entre ppi y resolución de imagen sigue surgiendo: graphicdesign.stackexchange.com/questions/20294/…
@joojaa, un diseñador web solo debe pensar en las dimensiones de píxeles. Un diseñador de impresión necesita comprender la relación entre las dimensiones de los píxeles y las dimensiones de la impresión (lo que los llevará a las matemáticas detrás de la configuración de PPI).
@ DA01 sí, pero he conocido a bastantes diseñadores de impresión que no tienen idea de lo que realmente significa. Mi punto es que si incluso el diseñador inicial pensara en píxeles, entonces sería evidente que, de hecho, se está produciendo algún factor de conversión. La forma en que está configurado ahora lo convierte en un problema de 3 vías. Si bien podría ser un problema de 2 vías.
@joojaa entonces, desafortunadamente, no son diseñadores de impresión muy hábiles. :)

Respuestas (4)

Si usa una cantidad determinada de píxeles, digamos 500 x 500, no importará si usa 300 ppp o 72 ppp porque la cantidad de píxeles en la imagen seguirá siendo 500.

Si no desea reducir el tamaño del archivo de su imagen, deberá reducir la escala de la imagen o guardarla en un formato de menor calidad:

ingrese la descripción de la imagen aquí

O utilícelo Save for Web, ya que esto puede darle un mayor grado de ajuste con la calidad de su imagen a medida que guarda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La parte clave de la respuesta para el OP es la primera oración, ignorando la definición de resolución. Desde la perspectiva del tamaño del archivo, DPI se almacena probablemente en algún lugar entre 2 y 4 bytes y cambiar el valor de DPI no altera la cantidad de bytes utilizados. Un píxel RGB tiene un mínimo de 3 bytes por píxel . Entonces, eliminar incluso un píxel reduce el tamaño del archivo. Luego compresión, luego ganancias.

Las imágenes rasterizadas (que es en lo que funciona Photoshop) se almacenan como píxeles. Cuantos más píxeles, mayor será el tamaño del archivo.

Los ppi (píxeles por pulgada) afectan la apariencia de la imagen en el papel. Al aumentar este número, los píxeles se hacen más pequeños cuando se imprimen. Sin embargo, cambiar este número no afecta la cantidad de píxeles. Si tiene una imagen de 1920 x 1080 píxeles, el tamaño del archivo será el mismo si tiene la imagen configurada en 72ppi o 300ppi. La única diferencia es el tamaño de los píxeles cuando se impriman.

Para reducir el tamaño del archivo cambiando la resolución, debe cambiar la cantidad de píxeles. Al mantener la misma relación ancho:alto, su imagen tendrá la misma relación de aspecto cuando se cambie el tamaño. Por lo tanto, podría cambiar una imagen de 1920 x 1080 a 1280 x 720, y la cantidad de píxeles (y el tamaño del archivo) sería solo alrededor del 44% del original.

Una confusión para las personas nuevas en esto es que el software a menudo vuelve a muestrear automáticamente (agrega/elimina píxeles) cuando editan el valor de dpi. Cuando cambian de 100 ppp a 300 ppp, no se dan cuenta de que las dimensiones de los píxeles se triplican.
"Cuantos más píxeles, mayor es el tamaño del archivo". Está Mal. El tamaño del archivo se trata casi siempre de datos de trama comprimidos, y 1000x2000 px de píxeles blancos se comprimen a un tamaño de archivo más pequeño que 100x200 de cualquier foto. Pero incluso cuando hablamos de versiones de la misma imagen, una versión ampliada podría comprimirse al mismo tamaño de archivo que la más pequeña, con el mismo tipo de compresión. Pero depende de qué tan bien maneje el algoritmo de compresión el tipo de trama de imagen involucrada.
@VolkerSiegel en igualdad de condiciones, cuantos más píxeles, mayor es el tamaño del archivo. Tiene razón, por supuesto, en que la compresión puede hacer que las imágenes más grandes sean realmente más pequeñas en cuanto a archivos que las imágenes pequeñas, pero creo que eso solo confundirá al OP. :)
Es cierto que esto no ayudará a resolver la pregunta del OP e incluso podría agregar confusión. Pero ahora, está advertido con respecto a este comentario, ¡así que aún puedo insistir, sin causar daño! :) Desde el punto de vista de la teoría, no hay razón para que el tamaño dependa del número de píxeles; solo debería depender de la "cantidad de información" en la imagen. Si amplía una foto repitiendo cada píxel cuatro veces, hay un cambio de información muy pequeño en comparación con una foto. Por lo tanto, no hay razón para que el archivo deba ser más grande: puede ser algunos bytes más grande, pero la compresión podría manejar mejor la imagen más grande, ahorrando más bytes.
En realidad, lo intenté. Se produjo el efecto que describí al final del último comentario: creé imágenes en blanco en GIMP y las exporté a png con la misma configuración (compresión máxima). La segunda imagen es 100 ps más grande y tiene un tamaño de archivo más pequeño: 100x100-white.png: 293 bytes, 101x100-white.png: 279 bytes.
@VolkerSiegel sí, pero los algoritmos de recuperación de información que usan nuestros formatos de imagen no son perfectos. Entonces, el tamaño de la imagen depende en cierta medida del número de píxeles. Claro, algunos formatos pueden funcionar mágicamente en ciertas imágenes, pero de alguna manera dudo que sea útil en este caso. Sin ver la imagen no podemos estar seguros.
@VolkerSiegel, el png en realidad está bastante mal, hay 2 formatos de color que funcionarían mucho mejor.
Vale, de acuerdo. Y trato de abstenerme de explicar por qué, de hecho, depende del número de píxeles en la práctica :) (Tal vez si alguien hace una pregunta...)

Curiosamente, podría crear un diseño con 72 ppp y, cuando termine, aplanar todas las capas y luego rasterizar. Esto reduce la imagen un 60% más. Encontré esta solución por autodescubrimiento, funciona.

todas las imágenes para la web están 'aplanadas' y rasterizadas (aparte de SVG). Esto solo afecta el tamaño del archivo .PSD, que suele ser algo menos crítico.

Recientemente hicimos una comparación de las principales aplicaciones de optimización de archivos: https://www.oss-usa.com/blog/faster-sites-are-way-better-slower-sites

Si bien Photoshop puede realizar la optimización de archivos, no es la herramienta ideal para hacerlo: existen complementos específicos y servicios gratuitos que pueden hacer el trabajo aún mejor.

Publique una explicación del enlace porque en este momento esta es una respuesta de solo enlace y están mal vistas y comúnmente rechazadas. Su respuesta debe describir lo que se cubre en el enlace en caso de que su enlace se caiga.
Resultados de la prueba con la plataforma FileOptimizer: Windows FileOptimizer comprime imágenes como JPG, GIF y PNG, pero también puede trabajar con ejecutables, archivos, documentos de Microsoft Office y PDF. Resultados de la prueba de compresión, en relación con el tamaño del archivo original: -- PNG - 42,2 % -- JPEG - 17,7 % -- GIF - 15,9 % Los resultados completos de la prueba, incluidas las compresiones con ImageOptim y Smush. Están disponibles en oss-usa.com/blog /los-sitios-más-rápidos-son-mucho-mejores-sitios-más-lentos
Lea las preguntas frecuentes... Haga clic en el botón editar y agréguelo a su respuesta y elimínelo del área de comentarios.
Photoshop: cómo reducir el tamaño del archivo en KB al reducir la resolución
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v