Perfilador NeO por foros/usuarios de d-lit

Recientemente compré NeO y tengo algunos problemas para entenderlo. He intentado buscar recursos en Google, pero NeO no parece tener tantos usuarios. Estoy buscando un lugar para discutir el uso de NeO y/o punteros a la documentación además del archivo de ayuda incluido.

Estaré siguiendo esta pregunta. He sido algo así como un geek de esquemas de software para Mac desde los días antiguos de ThinkTank y MÁS, pero nunca había oído hablar de NeO. Solo las capturas de pantalla parecen intimidantes.
Si está interesado en los delineadores, le recomendaría que eche un vistazo al delineador de árboles , que aporta una nueva apariencia a los contornos. También es bastante intuitivo y fácil de usar.
¿Alguien aquí recuerda a Acta, el genial perfilador de DA de David Dunham? Me encantaba. Yo también soy un "fanático" de los delineadores, pero encuentro que la mayoría de las implementaciones modernas son demasiado complejas para hacer y escribir listas jerárquicas simples.
El desarrollador de Neo es japonés, por lo que existen algunas barreras idiomáticas para obtener la documentación. Al menos tiene documentación que la mayoría de las aplicaciones no tienen en la actualidad.

Respuestas (3)

No conozco ningún lugar específico para hablar de Neo, pero lo he estado usando durante algunos años (solía llamarse Tao) y es la aplicación que más uso en mi computadora. Tengo licencias para Neo y OmniOutliner y Neo es mucho más configurable y potente. Tiene un poco de una curva de aprendizaje, pero es una pieza de software increíble. En el mundo de Windows solía usar Ecco Pro, que también es increíble y gratuito hoy en día.

Gracias, le he dado un descanso a NeO por el momento. Veo cómo es más "potente" que, por ejemplo, Omnioutliner, pero por el momento, no tengo tiempo para dedicarlo. Sin embargo, estoy usando Tinderbox y Stapler . Tinderbox para notas organizadas y Stapler como bloc de notas.

Supongo que ha consultado el manual en la página de descarga . Consulte también esta antigua revisión de TAO/OmniOutliner en ATPM.

Aunque también me gustaría encontrar un grupo de noticias/foro...

Acabo de recibir Neo y descubrí que es una compensación de dinero frente a tiempo.

Neo tiene una increíble relación entre funcionalidad y costo (si fuera la relación peso-potencia de un avión, Neo sería un cohete). Es casi tan capaz como Omnioutliner Pro $ 99 US y cuesta solo $ 8- $ 10 US.

Pero simplemente no puede sentarse y abrir Neo y comenzar a delinear. Tienes que jugar un poco con eso. Luego, para obtener las funciones más potentes, debe explorar y jugar un poco más.

Usarlo es casi como jugar un juego en el que, en lugar de desbloquear niveles o logros, aprendes a usar diferentes funciones de la aplicación.

Si está quemando horas de mano de obra pagadas, podría consumir fácilmente el diferencial de costos entre OmniOutline y Neo antes de que Neo alcance el mismo nivel que Omni.

Detalles:

Tiene una interfaz idiosincrásica desactualizada y la documentación, aunque detallada, está estructurada y redactada de manera extraña, probablemente porque los desarrolladores de Neo son japoneses. Tienes que pasar mucho tiempo jugando con la aplicación para acceder a las funciones.

Ejemplo de idiosincrasia: no usa la tabulación ni el retorno para sangrar los elementos del esquema o para crear un nuevo hermano inferior. Utiliza teclas modificadoras y de flecha. Tienen sentido, pero no es a lo que la mayoría de la gente está acostumbrada, ya que ninguna otra aplicación usa esas teclas. Antes de que la mayoría de las personas puedan usarlo, tienen que editar las combinaciones de teclas (que son dulcemente personalizables).

Ejemplo idiosincrásico: depende en gran medida de las "hojas de estilo" para formatear, filtrar y otras funciones (creo), pero las funciones de la "hoja de estilo" están bastante ocultas y hay que buscarlas. La documentación comienza hablando sobre cómo usar las hojas de estilo y solo al final del tema le dice cómo crear una.

Dado que Neo es una aplicación antigua, sospecho que está "crufted", es decir, ha adquirido funciones a lo largo de los años, como percebes, cada uno de los cuales se acaba de agregar y no tiene ningún patrón y termina como una máquina de software Rube Goldberg.

Decidí optar por Neo después de probar demostraciones de Tree, OmniOutliner, FoldingText, Workflowy y algunos otros basados ​​en navegador. El árbol está limpio y ordenado, pero demasiado simple para lo que necesito a largo plazo. OmniOutliner puede hacer casi cualquier cosa, pero cuesta $ 99 y todavía estoy experimentando con el uso de delineadores en mi flujo de trabajo.

Además, juego con las aplicaciones de la misma manera que otras personas juegan videojuegos, por lo que Neo no me pareció tan frustrante como a los demás.

Pero no describiría la exploración de Neo como una "experiencia agradable para el usuario", es una batalla cuesta arriba, pero si tiene más tiempo que dinero para gastar y necesita las opciones de formato de nivel, vista, columna, clasificación, etc. de OmniOutliner, entonces Neo es probablemente una buena opción. elección.

Gracias por tu comentario. Abandoné NeO antes de conocerlo debido a la curva de aprendizaje y la interfaz de usuario. Ahora estoy usando OmniOutliner porque es fácil de usar y puedo importar esquemas en OmniGraffle.