PCB de 2 capas con orificio pasante

Estoy diseñando mi primer PCB para un proyecto de robótica en el que estoy trabajando. El proyecto utilizará componentes de orificio pasante. No pude hacer que todos los trazos funcionaran en 1 capa, así que agregué una segunda capa, el diseño del tablero se muestra a continuación:

Placa PCB

Dado este diseño de placa, ¿tendré algún problema al usar componentes de orificio pasante? ¿Tendré que soldar también los componentes a los cables de la capa superior (rojo), así como a los cables de la capa inferior (azul)?

EDITAR

Actualicé el diseño de mi placa a continuación, agregando límites de 0.1uF a ambos pares VSS/VDD en la imagen, y aumenté el ancho de mi trazo a 30 mils, al mismo tiempo que, con suerte, reducí la longitud del trazo. El siguiente tablero también pasa la verificación DRC:
ingrese la descripción de la imagen aquí placa de circuito impreso v2

Todavía no puedo hacer que aparezca el plano de tierra por alguna razón. Cualquier sugerencia sobre cómo mejorar esto sería apreciada.

Si no puede enrutar todas las pistas en una capa, tiene sentido agregar la segunda capa. Pero utilícelo principalmente para un plano de tierra; enrute todo lo que pueda en la otra capa y la menor cantidad de pistas posible en la capa plana.
@Scott_Lance Es muy difícil verificar el diseño sin el esquema. Puedo adivinarlo, pero es mejor si adjuntas el sch.
El plano de tierra debería aparecer si golpeas ratsnest
@Jesus Castane: esquema agregado
@Scott Seidman: Cada vez que llego al nido de ratas recibo el siguiente mensaje: ¡Nada que hacer!
obtenga las propiedades del polígono y asegúrese de que, y todos los demás terrenos apropiados, estén en la red GND (o lo que sea que esté usando como terreno)
@Scott Seidman Creo que voy a hacer otra pregunta para abordar este problema, nos hemos alejado un poco de la pregunta original. Pero para resumir, miré las propiedades y usé el botón "Mostrar" en la red GND, y el polígono y todos mis rastros GND aparecen resaltados, y nuevamente cuando uso el ratsnest obtengo: ¡Nada que hacer!

Respuestas (7)

No, los orificios a través del tablero deben estar enchapados, lo que significa que están revestidos con metal que hace una buena conexión de adelante hacia atrás. En mi experiencia, la acción capilar succionará la soldadura a través de los agujeros de todos modos. Sin embargo, parece que está planeando controlar algunas corrientes significativas, por lo que es posible que desee hacer que las pistas que conducen corrientes grandes sean mucho más gruesas. También sugeriría agregar un capacitor cerámico de 0.1uF más o menos justo en los pines de alimentación del microcontrolador, además de las tapas de 22uF.

Supongo que las tapas adicionales de 0.1uF tienen el mismo propósito que las tapas de 0.1uF/22uF de los reguladores de voltaje.
Mis rieles de 5V manejan alrededor de 20mA, mi riel de 12V manejará una variable de 15-20mA y el riel de 14V manejará hasta 40mA. Actualmente, todos mis anchos de trazo son de 0,254 milésimas de pulgada, supongo que el riel de 14 V es del que tendré que preocuparme (acciona los solenoides), ¿qué ancho sugeriría?
@ScottLance hay muchas calculadoras de trazas de PCB . Solo busca hasta que encuentres uno que te guste. Con respecto a la sugerencia del capacitor, consulte electronics.stackexchange.com/questions/4784/why-use-capacitors
Si el OP está haciendo el tablero en casa, entonces el enchapado es difícil. Sin embargo, existen otras estrategias para manejar las vías.
Para el regulador de voltaje, la tapa de cerámica evita la oscilación de alta frecuencia, para el microcontrolador proporciona una derivación de alta frecuencia. Las tapas electrolíticas son más útiles a bajas frecuencias.
@Joe Hass Entiendo que las tapas de los reguladores de voltaje son para suavizar, mi primer comentario fue agregar la tapa de 0.1uF para proporcionar la misma función para el PIC, toda la investigación que hice dijo que las tapas de 22uF eran suficientes para suavizar el PIC, pero es bueno saber que se necesitan 0.1uF adicionales.
Estaba tratando de responder a su pregunta sobre la función de los límites de 0.1uF... en un caso evita la oscilación en el regulador, en el otro evita el ruido de alta frecuencia generado por el propio PIC. Mirándolo de otra manera, la tapa de cerámica proporciona corriente adicional para transitorios de conmutación rápida desde el PIC. Los electrolíticos no son buenos para el "suavizado" de alta frecuencia.
@Joe Hass: ¿Entonces el límite de 0.1uF del PIC actúa como un filtro de paso bajo de facto?
Esa no es una buena manera de pensar en ello. Cuando crea un filtro de paso bajo RC, el voltaje "filtrado" está en el capacitor, pero en este caso nos preocupa el voltaje en los pines de suministro del PIC y hay una resistencia (el ESR del capacitor) entre los pines del PIC y el condensador.
@Joe Hass: Lo tengo, eso aclara mucho las cosas. gracias por la explicacion

Primero, debe hacer que las trazas de energía sean mucho más gruesas. Utilizo al menos 70 mil de espesor para mis rastros de potencia. En el mejor de los mundos, puede hacer que la placa se fabrique con un revestimiento de cobre de 2 oz o más grueso, pero en general, eso es muy costoso. Los pedidos de tableros con paneles, que es lo que los aficionados pueden pagar, casi siempre tienen un grosor de solo 1 onza. (oshpark.com o iteadstudio.com o seeedstudio.com son algunos de los más económicos) Recomiendo oshpark.com si puede esperar 3 semanas para la placa, e iteadstudio.com con envío de DHL si los necesita dentro de 10 días.

En segundo lugar, es probable que desee volver a diseñar los componentes para que no haya rastros muy largos que crucen la placa desde los transistores de potencia hasta los diodos y los conectores. Mantenga los diodos cerca de los conectores y los transistores cerca de los diodos. Incluso con trazos gruesos, habrá alguna pérdida (que se convierte en calor) que querrás minimizar manteniendo los trazos cortos.

En tercer lugar, en Eagle, la herramienta de rectángulo no se puede utilizar para generar un vertido en el suelo. Tienes que usar la herramienta polígono y dibujar un polígono rectangular. Haga eso, nombre el polígono "GND" y presione ratsnest para ver aparecer su vertido de tierra.

En cuarto lugar, parece que desea pasar corrientes altas a través de los encabezados de los pines. No sé qué tan altas serán las corrientes, pero si es más de, digamos, 2A, es probable que desee usar terminales de tornillo en lugar de cabezales de pines. Los terminales de tornillo de alto amperaje generalmente vienen con un espacio de 3,5 mm o 5 mm (o 200 mil) en lugar de un espacio de 100 mil como los cabezales de clavija.

Una vez soldé mal una placa e intenté pasar > 12 A a través de un rastro de 16 mil. Afortunadamente, ese rastro se quemó y funcionó muy bien como fusible :-)

Con respecto al capacitor cerámico de 0.1 uF cerca del microprocesador: Eso se conoce como capacitor de "desacoplamiento", y uno debe colocarse lo más cerca posible de cada chip que tenga que pueda estar cambiando a altas velocidades. Estos condensadores sirven como "reservas" para la conmutación de alta velocidad, lo que reduce la EMI introducida en las pistas más alejadas del chip. El uso de cerámica es importante debido a su ESR muy bajo: un electrolítico tiene un ESR significativo (a menudo en el rango de "ohmios"), lo que lo convierte en un filtro RC, lo que significa que no puede responder lo suficientemente rápido a cambios casi instantáneos en la corriente. dibujar.

Excelentes sugerencias, en cuanto al vertido en el suelo, estoy usando la herramienta de polígono, configuré el nombre en GND y tengo marcada la casilla de verificación Térmica. Todavía estoy bastante perplejo en cuanto a por qué el vertido del suelo no se materializa cuando uso ratsnest. En cuanto a su cuarto punto con todo a alta y máxima velocidad, no he extraído más de 1.1A, todavía no he decidido completamente cómo conectaré los terminales de alimentación, por lo que cualquier sugerencia sería útil.
La única otra cosa que se me ocurre sería que los polígonos no estén completamente conectados o que de alguna manera se degeneren de alguna otra manera.
Recreé el polígono 4 o 5 veces, y me aseguré de que estuvieran conectados, agregué un plano de tierra de capa superior e inferior, pero incluso con uno, simplemente no aparece. Estoy usando la versión gratuita de Eagle, pero por todo lo que he leído, debería funcionar.
Tenga en cuenta que solo las trazas de alta corriente deben ser más anchas. 30 mil pueden ser suficientes para 1A, pero cuanto más, mejor, ya que también deberá preocuparse por la caída de voltaje. Con respecto al vertido de tierra, no sé qué podría estar mal. También uso Eagle gratis, y la herramienta de polígonos funciona muy bien para mí. Nuevamente: Polígono, no Rectángulo, pero ya dijiste que hiciste esto.

Haga que la tabla sea hecha profesionalmente, como aquí . Tendrá orificios pasantes enchapados que están conectados eléctricamente a ambas capas y, por lo tanto, requieren soldadura de un lado. (Esta no es la única ventaja: los orificios enchapados son más fuertes y resistentes al "levantamiento" si tiene que quitar un componente).

Si fabrica su propia placa sin ningún tipo de recubrimiento, tendrá que soldar ambos lados, de hecho. Y eso es un dolor real para cualquier cosa que quiera sentarse al ras con el tablero y oculta los pines debajo, como un conector IC o un encabezado.

Si sigue la ruta de bricolaje de grabar su propia placa de dos caras, puede ser conveniente que evite conectar las huellas laterales de los componentes directamente a los terminales de dichos componentes. Conéctelos para vaciar los orificios pasantes cerca de los terminales y use un trozo de cable para enrutarlos a la capa opuesta. El puente de alambre se suelda fácilmente desde ambos lados. O de lo contrario, tome la molestia adicional de hacer agujeros pasantes chapados.

Unas pocas cosas:

  1. ¿Esta verificación de reglas de diseño de pases de tablero?
  2. Todos tus trazos tienen el mismo ancho. No sé cuáles son sus requisitos actuales de su fuente de alimentación, pero casi le garantizo que desea que sus rastros de energía sean más gruesos.
  3. Recomiendo encarecidamente poner su uC en un zócalo IC si aún no lo está considerando. Son baratos, y si alguna vez necesita quitar el uC por cualquier motivo, se alegrará de haber gastado el dólar extra.
  4. Puede que no importe para esta aplicación, pero un plano de tierra suele ser algo bueno para agregar a una PCB. Mi única preocupación acerca de agregar uno aquí son los servos y solenoides. NO desea corrientes de alto retorno en su plano de tierra. Necesitan ser enviados directamente a su fuente.

Parece que esta placa sería fácil de montar. No deberías tener ningún problema con el espaciado. Coloque todos sus componentes en la parte superior de la placa, use un soldador caliente y estará en el negocio.

De hecho, he estado tratando de hacer que un plano de tierra funcione en esta placa, por alguna razón, Eagle no pinta el plano de tierra cuando golpeo Ratsnest, incluso aunque he llamado GND al polígono circundante. Es bueno saber acerca de las corrientes de alto retorno. Creo que puedo ser selectivo sobre dónde puedo pintar el plano de tierra
No estoy familiarizado con Eagle, pero la forma en que normalmente me acerco a múltiples terrenos es tratarlos como dos redes separadas. Átelos en el esquema, pero no permita que el software los fusione. Puede conectar los de alta corriente al regulador, y no serán parte del plano de tierra si están en el mismo lado del tablero. Además, el término que está buscando para formar un plano de tierra es "vertido de cobre".

Trate de no organizar los componentes en grupos ordenados. Si reorganiza los diodos, puede eliminar muchas vías y acortar las pistas, por ejemplo, D4 girado 90 ° a la derecha.

Use una huella diferente para R1 y R2 (tumbado, no de pie). Podrás usarlos para saltar algunos cables.

Mueva D1 y D2 lo más cerca posible de los terminales L1 y L2.

Evite colocar vías y pistas de capa superior debajo de Q1, Q2, IC1 e IC2. De esta forma, podrá doblarlos y soldarlos/atornillarlos a la placa de circuito impreso. Considere usar su backplane como terminal de alimentación y coloque un vertido de cobre debajo de ellos para ayudar a difundir el calor (si no tiene ningún otro disipador de calor).

Editar:

Mira los diodos en el esquema. El ánodo de D3 está conectado al cátodo de D4. Similar con otros diodos de protección. Gírelos en su diseño y eliminará muchas pistas.

@ Szymon Beckowski: Gracias por las sugerencias. Echaré un vistazo para intentar implementarlas. Todavía soy bastante nuevo con Eagle y las pistas fueron generadas por la herramienta de enrutamiento automático, intentaré implementar la sugerencia de mover las pistas para los circuitos integrados y los transistores.
Pensé que olía a un enrutador automático, por lo general se nota. Lo que pasa con el diseño de PCB es que la ubicación de los componentes lo es TODO , hazlo bien y la cosa casi se enrutará sola. Por cierto, por una pequeña cosa trivial como esa, no usaría el enrutador automático, el costo de tiempo de ajustarlo para hacer algo sensato es mayor que el costo de tiempo de hacer el diseño manualmente.

No sé si ya tiene la respuesta para el problema del plano de tierra, pero verifique su cuadrícula. Tuve numerosos problemas con mis polígonos y el problema principal fue que la cuadrícula era demasiado pequeña. Si la cuadrícula es demasiado pequeña, los polígonos darán algún tipo de error extraño y no aparecerán.

Sugerencia para todos: para obtener planos de polígonos separados (con aislamiento entre ellos) que se superponen entre sí, use el rango para establecer la prioridad.

¡Espero eso ayude!

Dado este diseño de placa, ¿tendré algún problema al usar componentes de orificio pasante?

A menos que planee usar kits de montaje aislados, debe evitar colocar pistas de la capa superior debajo de las pestañas de los dispositivos grandes de 3 pines (transistores de potencia, reguladores). En cambio, mi recomendación sería colocar una almohadilla grande debajo conectada a cualquier red a la que deban conectarse las pestañas.

¿Tendré que soldar también los componentes a los cables de la capa superior (rojo), así como a los cables de la capa inferior (azul)?

Eso depende de si el tablero será hecho por un profesional o por bricolaje.

Las placas de dos capas fabricadas profesionalmente tendrán un revestimiento de orificio pasante, por lo que solo necesitará soldar desde un lado.

Los PCB caseros generalmente no tendrán un revestimiento de orificio pasante. Por lo tanto, deberá soldar los componentes que se conectan a las pistas de la capa superior en la capa superior y soldar los cables a través de las vías.