¿Paul Manafort fue exonerado de los crímenes que ahora se le imputan?

Andrew Napolitano acaba de decir esto en Fox News con respecto al juicio del director de campaña de Trump, Paul Manafort:

Aquí está la defensa de Manafort: Fui investigado por todo esto por el gobierno hace 8 años y me exoneró, y voy a poner en el estrado como mi primer testigo al joven abogado que me exoneró. ¿Sabes quién es ese joven abogado? Rod Rosenstein.

¿Tiene razón Napolitano en que Manafort fue exonerado por el gobierno hace 8 años por los delitos de los que ahora ha sido acusado por el fiscal especial Robert Mueller?

Respuestas (1)

No, eso es cronológicamente imposible, porque algunos de los presuntos delitos se cometieron hace menos de 8 años.

Los cargos contra Manafort se especifican en esta acusación . Muchos de los cargos se relacionan con acciones presuntamente realizadas por Manafort después de 2010, por lo que no es posible que haya sido exonerado de esos cargos hace 8 años. En particular, los Cargos Cuatro a Siete (declaraciones falsas y obstrucción de la justicia) se relacionan con las presuntas declaraciones falsas de Manafort a los investigadores a partir de 2016 y los intentos de influir en los testigos de esa investigación.

Es cierto que algunos de los cargos se relacionan con patrones de conducta que comenzaron alrededor de 2008 y continuaron más allá de 2010. Si, de hecho, Manafort fue "exonerado" por esas acciones alrededor de 2010 (que no he verificado), entonces uno podría suponer que acciones similares después de 2010 tampoco eran ilegales. Pero esa no es la situación de todos los cargos en su contra ("todo esto").

Tenga en cuenta que la acusación NO está cargada. Es simplemente una intención de presentar cargos.
@jwenting: Tal vez sea un argumento semántico, pero creo que una acusación es exactamente lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando dice "acusado", en el sentido de "acusado formalmente". Tenga en cuenta que esta acusación ha sido aprobada por un gran jurado. El Departamento de Justicia habla de este proceso como si el gran jurado "votara para acusar a una persona de un delito". La acusación obligó a Manafort a declararse culpable o ser juzgado. Además, varios diccionarios que revisé dan "indict" como sinónimo de "charge".
Creo que, más que una exoneración, fue una decisión de no seguir adelante con el caso.
En cuanto a los "patrones de conducta", supongamos que el joven Joe Punk roba una licorería en 2009. Los testigos están bastante inestables, no hay pruebas físicas, por lo que la acusación decide que no pueden ganar el caso. Animado por esto, continúa robando licorerías durante los próximos años. Ahora los fiscales tienen muchos testigos, algunas pruebas físicas y un largo patrón de conducta, lo que significa una buena posibilidad de ganar el caso.
Técnicamente, en el sistema legal de los EE. UU., "exonerado" significa que la persona fue a) condenada por un delito yb) un juez decide revocar la condena. No es una actividad dentro del poder de un "abogado joven".
@TED ​​Sin embargo, en el lenguaje común en los EE. UU., "exonerado" a menudo significa (léase: se usa para significar) "encontrado no culpable".
@TylerH: "encontrado no culpable" también es un término legal técnico y requiere un juez o un jurado. Otra cosa que un "abogado joven" no puede hacer. Pero lo que es más importante, este uso de lo que de hecho es un término de justicia penal para algo que tiene que ver con el proceso de justicia penal se parece mucho a un intento intencionado de convencer a la gente de que ha sucedido algo legalmente vinculante que en realidad no sucedió.
@TED ​​- "Otra cosa que no puede hacer un "abogado joven". ..." No conozco la situación de Manafort hace 8 años, así que sin comentar si funcionará como estrategia, creo que es apropiado hablar de un " joven abogado que participó en el proceso y fue fundamental para asegurar la exoneración "como alguien que podía ser puesto en el banquillo de los testigos para testificar sobre la situación, el proceso y el resultado". En otras palabras, decir "mi abogado me exoneró" no significa que el abogado era total y exclusivamente responsable oficialmente de tomar la decisión de exonerar.
@KevinFegan - Pero, de nuevo, nunca hubo exoneración. Afirmar que hubo uno es (ser generoso) muy engañoso. Y, francamente, no estoy muy seguro de por qué tenemos que ser generosos con esas cosas.
No fue exonerado, simplemente no fue acusado por falta de pruebas de irregularidades. La exoneración se usa comúnmente como "encontrado no culpable" y eso no fue lo que sucedió en 2008.
Quizás a alguien le gustaría publicar una respuesta que aborde el punto de si fue "exonerado" de algo. De esa manera, todos pueden votar y comentar directamente.
@NateEldredge: no lo publiqué como respuesta, porque sabía que cualquier respuesta de este tipo inevitablemente me involucraría en varias rondas molestas de "bueno, lo que quiso decir fue..." con partidarios políticos, y esperaba ver se editó un poco en esta respuesta (ya superior). Dado que lo primero parece haber sucedido de todos modos, y lo segundo realmente no, supongo que tienes razón en que debería haberlo convertido en una respuesta. Simplemente no me gusta publicar respuestas de "anexo".
¿Paul Manafort fue exonerado de los crímenes que ahora se le imputan?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v