Para el mismo número de tomas, ¿las tomas continuas desgastan el obturador u otras partes mecánicas más rápido que las tomas individuales?

¿El disparo continuo somete al obturador u otras piezas mecánicas a un mayor desgaste que el disparo único, suponiendo que se tome el mismo número de disparos? En otras palabras, ¿disparar x disparos a 4 fps o más rápido desgasta dichas partes que disparar x disparos a 1 fps?

Nada definitivo, pero supongo que al menos es posible establecer algún tipo de vibración simpática (resonancia) en partes del sistema bajo disparo continuo que multiplicaría las fuerzas presentes en condiciones de fotograma único. Uno esperaría que tales resonancias fueran diseñadas fuera del sistema, pero las tolerancias (especialmente para los componentes más livianos, como las hojas de las persianas) podrían hacer que eso sea imposible.
@StanRogers: estoy de acuerdo con Stan, pero también sugiero que PODRÍA ocurrir el efecto contrario. Sería posible diseñar un mecanismo que hiciera un ciclo sin problemas y transfiriera energía (por ejemplo, con un bloque amortiguador o un resorte o una masa giratoria, etc.) a las partes mecánicas móviles para el nuevo ciclo. Además, algunos modos de obturador en algunas cámaras no operan un obturador mecánico entre exposiciones en el modo de máxima velocidad. (La ahora venerable Minolta 7Hi (no una SLR) tiene un obturador mecánico que se usó en todos los modos excepto en el modo de ráfaga de mayor velocidad). Y algunos sistemas (muy desconcertantes) mantienen el espejo en la ráfaga más rápida.
Dado que los fabricantes de DSLR especifican solo un número para la vida útil del obturador (número de exposiciones), supongo que no les importa si se trata de disparos continuos o no. Leí un artículo sobre la vida útil del obturador que no puedo encontrar ahora, la conclusión fue que "las diferencias mínimas en la calidad de construcción de un producto afectan la vida útil del obturador más que la forma en que usa la cámara". Puede ser de interés consultar, olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkii.htm muestra que puede obtener una muestra que deja de funcionar muy rápido, o alguna que aparentemente nunca muere.

Respuestas (1)

Creo que la respuesta realista es que sin gastar decenas de miles de su moneda preferida para configurar un entorno de prueba adecuado y probar un montón de cámaras diferentes, no hay una forma real de saberlo.

Es de suponer que los fabricantes prueban cada modelo de cámara para hacerse una idea de cuánto durarán en uso continuo (aunque me imagino que solo los fabricantes de gama alta prueban correctamente) y esa cifra, tras un adecuado masaje, es la que dan a conocer al público. .

Edite por pedantería: si una cámara tomará, por ejemplo, 100,000 exposiciones antes de romperse, entonces si son continuas a, nuevamente, por ejemplo, 5 cuadros por segundo, entonces la cámara se romperá después de aproximadamente cinco horas. Si se usa la misma cámara para tomar una foto al día, la cámara se estropeará muchos años después.

Por lo tanto, técnicamente, una cámara usada continuamente se romperá 'más rápido', es decir, una usada intermitentemente independientemente de cualquier otro factor...

Para el mismo número de tomas, ¿las tomas continuas desgastan el obturador u otras partes mecánicas más rápido que las tomas individuales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v