Optoacoplador multicanal

Soy nuevo en electrónica, así que perdone que no use términos oficiales.

Quiero hacer un proyecto MIDI con un Arduino (Mega) y quiero tener 3 canales de entrada MIDI. Actualmente en mi protoboard uso optoacopladores 6N137 que parecen funcionar.

Sin embargo, también veo esquemas que usan optoacopladores 6N138 o 6N139 ... Ya que no soy tan bueno leyendo hojas de datos, y mucho menos comparándolos (ya que usan una terminología algo diferente).

Como necesito usar 3, tal vez pensé que podía usar un optoacoplador múltiple como este optoacoplador de 4 canales

También encontré LTV847

Sin embargo, ¿es comparable a un 6N137? ¿Y todavía necesitaría usar un diodo y resistencias como en el esquema de, por ejemplo, MIDI In de esto ?

O debo usar un 6N138 o 6N139 u otro ya que el 6N137 tiene desventajas?

¿O hay optoacopladores de canales múltiples incluso mejores/más adecuados que el que encontré?

(el motivo es que quiero comprobar si puedo ahorrar algo de espacio usando un optoacoplador multicanal en lugar de 3 separados, incluidas resistencias/diodos, etc.).

Todos los optoacopladores se acoplan con aislamiento galvánico y cierta relación de transferencia de corriente. Calcule lo que necesita y luego compare las hojas de datos. Aprende a comparar hojas de datos.
Podría sugerirle que consulte las hojas de datos, pero sería una ignorancia decirlo, dejó en claro que está fuera de su alcance allí. En su lugar, puedo sugerir mirar el Vishay SFH6916. Eso debería adaptarse a sus propósitos y funcionar con los circuitos a los que se vinculó, a primera vista de todos modos. El único inconveniente es el paquete SM, pero puede obtener una placa de conexión SMD-DIL barata si se trata de una soldadura doméstica. Suerte con ello.

Respuestas (2)

Sugeriría que las mejores selecciones de dispositivos son el 6n137 o, en una forma física un poco más pequeña, el H11L1 , donde puede ahorrar dos pines de espacio en la placa.
La razón por la que estos son ideales es que son dispositivos digitales (tienen un controlador de puerta de nivel Schmidt) en lugar de dispositivos analógicos como el 6N138/139 o incluso el SFH6916 sugerido en los comentarios.

La velocidad de su comando MIDI es muy baja (31k baudios), por lo que no es una preocupación. Sin embargo, debe asegurarse de tener lo que se llama histéresis incorporado en la ruta de la señal para obtener una replicación limpia de las señales que pasan a través de sus dispositivos MIDI. Las partes digitales le brindan esto incorporado, mientras que con las partes analógicas tiene que diseñar esto, lo que generalmente requiere más componentes para señales directas.

Aquí está la relación entre la corriente de entrada y la salida digital para el H11L1:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede ver aquí que el requisito actual para cambiar el estado de la salida digital es un poco menos de 1 mA (no tiene que lidiar con las relaciones de transferencia de corriente con dispositivos digitales) y la histéresis está integrada.

Su interfaz MIDI cambiará entre 0 mA y aproximadamente 5,5 mA (si usa las resistencias recomendadas de 3 220 ohmios) para su estado bajo/alto. El diodo de protección inversa que se muestra en muchos esquemas es una buena idea, solo por seguridad.

El SFH6916 sería demasiado lento para MIDI. El 6N137 no tiene histéresis; ¿por qué sería necesario?
Muchas gracias por esta respuesta, y sobre todo por los antecedentes... Ahora tengo 6N137 y, aunque los H11L1 son un poco más pequeños, no son suficientes para mi protoshield con el registrador de datos que uso, así que necesitaré un protoshield más grande de todos modos. Sin embargo, la información sobre las características de transferencia y la histéresis es realmente útil (ahora sé la relación con MIDI). De hecho, uso las resistencias de 220 y el diodo.
@CL: ¿Puede mostrarme en la hoja de datos cómo sé si es demasiado lento para MIDI? Leí que la capacitancia del emisor del colector y la capacitancia del acoplamiento son de 1 MHz, lo cual es más que suficiente para MIDI... pero solo busqué 'Hz'...
@CL: mi pregunta en el comentario anterior ya está respondida por su respuesta a continuación (gracias)
@CL, el 6n137 en realidad tiene histéresis (aunque solo 0.016). Muchos circuitos muestran incorrectamente el diagrama de un 6N138/9 donde en realidad usan un 6n137, los dos son bastante diferentes. Vb para el 6n138/9 es de aproximadamente 0,7 V (unión Vbe) mientras que Ve para el 6n137 es una entrada de puerta lógica (2 V). La histéresis es útil para limpiar bordes digitales donde el cable de interconexión puede tener una alta capacitancia.
@JackCreasey ¿De dónde sacaste ese valor de 0.016? HP dice: "Con la habilitación alta, la operación analógica es posible porque no hay histéresis. […] La razón para omitir la histéresis no fue para permitir la operación analógica, sino para permitir la velocidad máxima de datos". (sección 3.1.4)
@CL Creo que solía estar en las hojas de datos de TI más antiguas, pero ahora no puedo encontrar ninguna copia... así que puede que tengas razón. Sin embargo, el H11L1 es, en mi opinión, los mejores dispositivos para el trabajo, aunque su sugerencia del TLP2361 y otros con histéresis también son excelentes opciones.

El TLP521-4, LTV-847 y SFH6916 son optoacopladores de transistor simple, lo que significa que son demasiado lentos para funcionar de manera confiable para MIDI .

En cualquier caso, un optoacoplador DIP cuádruple de este tipo no ahorra espacio porque cuatro PC817 ocuparían exactamente el mismo espacio.

No es posible omitir la resistencia de 220 Ω porque es necesaria para limitar la corriente a 5 mA. Del mismo modo, no es posible omitir el diodo de protección porque todos los LED del optoacoplador son sensibles a los voltajes inversos. (Solo el HCPL-2602 tiene el diodo de protección incorporado, pero es excesivo y no ahorra espacio).

El HCPL-2630 sería un 6N137 de dos canales. Pero puedes hacerlo mejor: para realmente ahorrar espacio, ve a SMD. Y para evitar la resistencia pull-up en la salida, use un optoacoplador con salida CMOS, como TLP2361, ACPL-M61L, FODM8071 o PS9151.

Muchas gracias por esta respuesta, el HCPL también suena interesante ... Sé que SMD es mucho más pequeño, pero tampoco tengo ninguna experiencia (real) con la soldadura, y mucho menos con la soldadura SMD.
Optoacoplador multicanal
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v