Ayer en Heathrow , un ciudadano con doble nacionalidad estadounidense y sueco presentó su pasaporte estadounidense a inmigración, ya que había olvidado el sueco en casa.
Entró en la cola fuera del EEE y fue entrevistado inicialmente como un ciudadano no perteneciente al EEE, pero luego el oficial le preguntó si tenía alguna otra nacionalidad, por lo que dijo que también era sueco pero que había olvidado su pasaporte sueco en casa.
El oficial le preguntó si tenía alguna prueba de su nacionalidad sueca, por lo que encontró (en su bolso) su certificado de nacimiento firmado y sellado en inglés de Suecia, que no contiene una fotografía, pero indica que su nacionalidad es sueca.
Aparentemente, esto satisfizo al oficial, por lo que estampó su pasaporte estadounidense con el sello de licencia que decía " Con permiso indefinido para ingresar al Reino Unido " ( ejemplo a continuación):
con una anotación manuscrita que diga "el titular también es nacional del EEE ".
Leí en una guía del Reino Unido que los sellos de "permiso indefinido para ingresar" ya no se usarán oficialmente en los puertos de entrada, ya que fueron reemplazados por etiquetas adhesivas de visa obtenidas por adelantado.
Por eso me pregunto: ¿era este el procedimiento correcto para manejar a un ciudadano del EEE sin un pasaporte del EEE?
Si no, ¿qué se le debería haber dado específicamente a la persona en su lugar? Y en el improbable caso de una inspección policial o de inmigración, ¿estaría bien con lo que tiene?
Nota: la imagen es un ejemplo de cómo se ve el sello que recibió el viajero. Esto sucedió el 1 de febrero de 2017 y ahora estará en el Reino Unido durante 4 semanas.
Un ciudadano estadounidense/sueco con doble nacionalidad transitó los controles de inmigración del Reino Unido en su pasaporte estadounidense. Después de una breve entrevista de aterrizaje, el IO emitió un permiso de permanencia indefinido junto con una nota escrita a mano de que el titular tenía doble nacionalidad.
Esto fue un error por parte del IO. A veces esto sucede; Lo he visto personalmente unas dos veces, una en Londres y otra en Moscú, que afectó a unas 200 personas. También hubo dos casos de corrupción: un caso en el que una IO estaba vendiendo sellos ILR en Heathrow porque estaba endeudada; y otra IO en Dover también mujer con los mismos problemas personales. La corrupción no se aplica en este caso supuestamente .
ILR brinda al titular acceso inmediato a vivienda pública y tratamiento gratuito del NHS, además de todas las demás trampas del estado de bienestar. Es un error grave, aunque no es culpa de la persona, todavía hay que arreglarlo.
¿Podría escribir en una respuesta por qué esto fue incorrecto, qué sello de licencia y con qué código / anotación debería haber recibido (supongo que el rectangular, "personalizado" en lugar del visitante de texto sin formato predeterminado de 6 meses)
Es incorrecto porque su pasaporte estadounidense está manipulado con un documento erróneo que abre la puerta a más abusos. Además, un pasaporte nunca debe admitir múltiples nacionalidades sin el consentimiento del titular. Piénsalo. Tendrá que responder preguntas al respecto cada vez que lo vean. También es incorrecto porque la Fuerza Fronteriza tiene a la persona equivocada en un punto de control principal. Al presentar un pasaporte estadounidense, se suponía que debía obtener el sello estándar de autorización de entrada. Como esto...
Si hubiera presentado su pasaporte sueco, se aplicaría la respuesta de Henning Makholm . Y aunque está bien desde la perspectiva de la libertad de movimiento, no tiene derecho a la residencia permanente en el Reino Unido. Los ciudadanos de la UE adquieren la residencia permanente a través de un galimatías diferente. Las respuestas que se centran en la libertad de movimiento han perdido el punto. No hay motivo alguno para que un IO aplique las normas de la UE en un pasaporte estadounidense.
y a quién puede contactar para arreglar esto,
La próxima vez que esté en el lado aire, debe preguntar por el CIO de turno y explicar lo que sucedió. El CIO sabrá qué hacer inmediatamente cuando vea el sello. Ellos (lo más probable) le darán un compromiso de aceptar que no ha utilizado fondos públicos y (lo más seguro) revocar el sello sin perjuicio. Es un procedimiento (investigarán y probablemente pondrán banderas de detención en los otros que admitió el IO). No lo arreglarán desde tierra por muchas razones fuera del alcance aquí.
Leí en una guía del Reino Unido que los sellos de "permiso indefinido para ingresar" ya no se usarán oficialmente en los puertos de entrada, ya que fueron reemplazados por etiquetas adhesivas de visa obtenidas por adelantado.
Corrupción. El inspector jefe se enoja mucho por eso. El público británico se molesta por eso. Los altos mandos de la Fuerza Fronteriza se molestan por eso. ¿Puedes culparlos?
Pediste esta respuesta y la obtuviste. Henning lo invitó . Como señalé, la libertad de movimiento es una pista falsa.
Parece que el IO fue más allá, con un mejor servicio de lo que el viajero podría haber esperado racionalmente por adelantado, pero no veo nada malo en el resultado.
Los derechos de libertad de movimiento de la UE/EEE se aplican a una persona , no a un pasaporte en particular.
Una vez que el IO estuvo convencido de que el viajero era efectivamente un ciudadano de la UE, es posible que no haya sido legal para él otorgar un permiso de entrada por tiempo limitado , en ausencia de una razón definida para hacerlo. (Pero eso es solo especulación).
La directiva de libre circulación contempla explícitamente que los ciudadanos de la Unión puedan llegar sin su pasaporte habilitante:
Artículo 5, apartado 4 . Cuando un ciudadano de la Unión, o un miembro de su familia que no sea nacional de un Estado miembro, no disponga de los documentos de viaje necesarios o, en su caso, de los visados necesarios, el Estado miembro de que se trate, antes de devolverlos, dará a dichas personas todas las oportunidad razonable para obtener los documentos necesarios o hacérselos llegar en un plazo razonable o para corroborar o probar por otros medios que están amparados por el derecho de libre circulación y residencia.
La parte en negrita es lo que se invitó al viajero en este caso a hacer y luego lo hizo con éxito.
jonathanreez