Oficial de inmigración con el sello "Permiso indefinido para entrar en el Reino Unido" en el pasaporte estadounidense de un ciudadano de la UE. ¿Como arreglarlo?

Ayer en Heathrow , un ciudadano con doble nacionalidad estadounidense y sueco presentó su pasaporte estadounidense a inmigración, ya que había olvidado el sueco en casa.

Entró en la cola fuera del EEE y fue entrevistado inicialmente como un ciudadano no perteneciente al EEE, pero luego el oficial le preguntó si tenía alguna otra nacionalidad, por lo que dijo que también era sueco pero que había olvidado su pasaporte sueco en casa.

El oficial le preguntó si tenía alguna prueba de su nacionalidad sueca, por lo que encontró (en su bolso) su certificado de nacimiento firmado y sellado en inglés de Suecia, que no contiene una fotografía, pero indica que su nacionalidad es sueca.

Aparentemente, esto satisfizo al oficial, por lo que estampó su pasaporte estadounidense con el sello de licencia que decía " Con permiso indefinido para ingresar al Reino Unido " ( ejemplo a continuación):

ingrese la descripción de la imagen aquí

con una anotación manuscrita que diga "el titular también es nacional del EEE ".

Leí en una guía del Reino Unido que los sellos de "permiso indefinido para ingresar" ya no se usarán oficialmente en los puertos de entrada, ya que fueron reemplazados por etiquetas adhesivas de visa obtenidas por adelantado.

Por eso me pregunto: ¿era este el procedimiento correcto para manejar a un ciudadano del EEE sin un pasaporte del EEE?

Si no, ¿qué se le debería haber dado específicamente a la persona en su lugar? Y en el improbable caso de una inspección policial o de inmigración, ¿estaría bien con lo que tiene?

Nota: la imagen es un ejemplo de cómo se ve el sello que recibió el viajero. Esto sucedió el 1 de febrero de 2017 y ahora estará en el Reino Unido durante 4 semanas.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (2)

Un ciudadano estadounidense/sueco con doble nacionalidad transitó los controles de inmigración del Reino Unido en su pasaporte estadounidense. Después de una breve entrevista de aterrizaje, el IO emitió un permiso de permanencia indefinido junto con una nota escrita a mano de que el titular tenía doble nacionalidad.

Esto fue un error por parte del IO. A veces esto sucede; Lo he visto personalmente unas dos veces, una en Londres y otra en Moscú, que afectó a unas 200 personas. También hubo dos casos de corrupción: un caso en el que una IO estaba vendiendo sellos ILR en Heathrow porque estaba endeudada; y otra IO en Dover también mujer con los mismos problemas personales. La corrupción no se aplica en este caso supuestamente .

ILR brinda al titular acceso inmediato a vivienda pública y tratamiento gratuito del NHS, además de todas las demás trampas del estado de bienestar. Es un error grave, aunque no es culpa de la persona, todavía hay que arreglarlo.

¿Podría escribir en una respuesta por qué esto fue incorrecto, qué sello de licencia y con qué código / anotación debería haber recibido (supongo que el rectangular, "personalizado" en lugar del visitante de texto sin formato predeterminado de 6 meses)

Es incorrecto porque su pasaporte estadounidense está manipulado con un documento erróneo que abre la puerta a más abusos. Además, un pasaporte nunca debe admitir múltiples nacionalidades sin el consentimiento del titular. Piénsalo. Tendrá que responder preguntas al respecto cada vez que lo vean. También es incorrecto porque la Fuerza Fronteriza tiene a la persona equivocada en un punto de control principal. Al presentar un pasaporte estadounidense, se suponía que debía obtener el sello estándar de autorización de entrada. Como esto...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si hubiera presentado su pasaporte sueco, se aplicaría la respuesta de Henning Makholm . Y aunque está bien desde la perspectiva de la libertad de movimiento, no tiene derecho a la residencia permanente en el Reino Unido. Los ciudadanos de la UE adquieren la residencia permanente a través de un galimatías diferente. Las respuestas que se centran en la libertad de movimiento han perdido el punto. No hay motivo alguno para que un IO aplique las normas de la UE en un pasaporte estadounidense.

y a quién puede contactar para arreglar esto,

La próxima vez que esté en el lado aire, debe preguntar por el CIO de turno y explicar lo que sucedió. El CIO sabrá qué hacer inmediatamente cuando vea el sello. Ellos (lo más probable) le darán un compromiso de aceptar que no ha utilizado fondos públicos y (lo más seguro) revocar el sello sin perjuicio. Es un procedimiento (investigarán y probablemente pondrán banderas de detención en los otros que admitió el IO). No lo arreglarán desde tierra por muchas razones fuera del alcance aquí.

Leí en una guía del Reino Unido que los sellos de "permiso indefinido para ingresar" ya no se usarán oficialmente en los puertos de entrada, ya que fueron reemplazados por etiquetas adhesivas de visa obtenidas por adelantado.

Corrupción. El inspector jefe se enoja mucho por eso. El público británico se molesta por eso. Los altos mandos de la Fuerza Fronteriza se molestan por eso. ¿Puedes culparlos?


Pediste esta respuesta y la obtuviste. Henning lo invitó . Como señalé, la libertad de movimiento es una pista falsa.

¡Ya veo! Mencionaste que se le debería haber dado un aterrizaje codificado. Si lo he entendido correctamente, esto se usa para señalar alguna circunstancia especial. ¿Qué código debería haberse aplicado y para qué habría servido?
LOL, amigo, hiciste tu pregunta y obtuviste tu respuesta. Eres un usuario establecido en el umbral de un usuario de confianza y sabes cómo funciona el sistema :)
Gracias por publicar esta respuesta. Tengo un par de preguntas: (1) ¿por qué todavía emiten sellos de "permiso indefinido para ingresar" a los IO si se supone que los sellos no están en uso? (2) El sello dice "entrar" pero usted escribe sobre "permiso indefinido para permanecer": ¿realmente es lo mismo?
@phoog También noté (2), pero AFAIK es prácticamente lo mismo, excepto que UKVI otorga ILR a alguien en el Reino Unido, mientras que ILE (hoy en día) es otorgado por centros de solicitud de visa en el extranjero (en forma de etiqueta). Los ILE también solían otorgarse en los puntos de entrada (en forma de sello), y esto es lo que sucedió ayer, por extraño que parezca
@Crazydre está en el chat, únete a nosotros
Respuesta perfecta como siempre, Gayot.

Parece que el IO fue más allá, con un mejor servicio de lo que el viajero podría haber esperado racionalmente por adelantado, pero no veo nada malo en el resultado.

Los derechos de libertad de movimiento de la UE/EEE se aplican a una persona , no a un pasaporte en particular.

Una vez que el IO estuvo convencido de que el viajero era efectivamente un ciudadano de la UE, es posible que no haya sido legal para él otorgar un permiso de entrada por tiempo limitado , en ausencia de una razón definida para hacerlo. (Pero eso es solo especulación).

La directiva de libre circulación contempla explícitamente que los ciudadanos de la Unión puedan llegar sin su pasaporte habilitante:

Artículo 5, apartado 4 . Cuando un ciudadano de la Unión, o un miembro de su familia que no sea nacional de un Estado miembro, no disponga de los documentos de viaje necesarios o, en su caso, de los visados ​​necesarios, el Estado miembro de que se trate, antes de devolverlos, dará a dichas personas todas las oportunidad razonable para obtener los documentos necesarios o hacérselos llegar en un plazo razonable o para corroborar o probar por otros medios que están amparados por el derecho de libre circulación y residencia.

La parte en negrita es lo que se invitó al viajero en este caso a hacer y luego lo hizo con éxito.

@GayotFow: la forma particular del sello puede o no cumplir con los procedimientos internos de UKVI; no sabría Pero no veo cómo ese es el problema del viajero : sus derechos de libertad de movimiento no dependen de ninguna documentación en particular, por lo que una vez que ingresa, estará legalmente presente, sin importar el sello. En el peor de los casos, puede que tenga que establecer ese derecho ab initio si se encuentra con un control policial y la policía no está convencida por el sello del pasaporte, pero eso es una cuestión práctica, no algo que debería causarle problemas legales duraderos.
(¿O está diciendo que el sello está tan mal que se supone que es falso?)
Si bien la directiva de libertad de movimiento no dice nada sobre el sellado de pasaportes de ciudadanos de la UE, sí dice que los funcionarios fronterizos no deben sellar los pasaportes de los miembros de la familia que viajan con una tarjeta de residencia del artículo 10. Esto parece implicar la existencia de una prohibición contra el sellado de pasaportes de ciudadanos de la UE también, ya sea que sea explícito en otro lugar o puramente implícito o supuesto.
@GayotFow Me parece que la directiva de libertad de movimiento se aplica a los ciudadanos de la UE, independientemente de si se les ha visto "limpiar" al entrar en la frontera.
@GayotFow Me doy cuenta de que la libertad de movimiento no otorga (inmediatamente) la residencia permanente. ¿Está diciendo que el IO (puede haber) le otorgó un beneficio adicional al que no tenía derecho (y que no parece planear aprovechar)? No veo el problema allí o por qué el viajero querría dedicar tiempo a corregir eso.
@phoog: No estoy seguro de esa inferencia: los miembros de la familia solo están excluidos del sellado de pasaportes si ingresan específicamente en función de una tarjeta del Artículo 10. Inmediatamente, pensaría que "ciudadano de la UE con documentación distinta del pasaporte" es más parecido a "miembro de la familia con documentación distinta de la tarjeta del Artículo 10".
Sí. Realmente no puedo entender por qué un viajero haría todo lo posible para buscar un supervisor de inmigración y explicar toda esta historia, invitando al escrutinio y la molestia, donde no parece haber ningún tipo de problema que requiera corrección.
¿Importa que el Reino Unido no permanezca en la UE indefinidamente?