¿No es necesario blindar los dispositivos de RF para pasar la FCC?

Estoy mirando este dispositivo . Internamente , el chip Bluetooth no está blindado, pero aún parece haber pasado la FCC. Además de eso, no había una carta de solicitud de aprobación modular, que generalmente requiere que uno declare que los elementos de radio están protegidos.

Entonces, ¿cómo es que esto aún podría aprobarse incluso sin una carta de solicitud de aprobación o un escudo?

Respuestas (1)

No creo que el blindaje a nivel de placa sea un requisito para aprobar la FCC, a menos que sea modular, e incluso entonces no estoy del todo seguro.

Además, esa es la misma razón por la que no hay una carta de solicitud de aprobación modular porque no es modular. Parece un producto autónomo, no algo que se conecta a otra cosa. Creo que lo está tratando como un módulo Bluetooth, que tiene protección y está destinado a usarse con otra cosa, pero lo que vinculó no es un módulo.

¿Sabes por qué es necesario blindar los módulos? ¿O al menos, para declarar que hay un escudo en su lugar?
Creo que es simplemente porque no sabes con qué lo combinará el usuario final. "El blindaje de la sección de RF es para ayudar a evitar el acoplamiento de RF cuando se instala en un host. Por lo tanto, no es suficiente que el módulo cumpla solo con el requisito de configuración independiente. Otros circuitos como la memoria flash, un sensor de temperatura, reguladores de voltaje de entrada , los circuitos de almacenamiento en búfer de datos de entrada, etc. pueden no ser RF y, por lo tanto, no es necesario protegerlos. Sin embargo, el concesionario debe usar un buen juicio de ingeniería para reducir cualquier posible acoplamiento de RF que pueda afectar a un host".
¿No es necesario blindar los dispositivos de RF para pasar la FCC?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v