Negarse a responder preguntas en el control fronterizo

Al regresar de unas largas vacaciones, en lugar de la habitual mirada superficial al pasaporte y saludar con la mano, la persona detrás del mostrador de control de pasaportes comenzó a hacer un montón de preguntas bastante intrusivas. Soy un ciudadano británico que regresa al Reino Unido. No tenía ganas de contarle a un completo extraño sobre mi vida, así que solo di algunas respuestas generales cortas e incisivas. ¿Es aceptable simplemente decirles que no es asunto de ellos y marcharse? (Nota: esto es específicamente para el Reino Unido, no para los EE. UU. como las otras preguntas que encontré)

@SheikPaulofOsawatomie Nada de eso invalida de ninguna manera la pregunta de un ciudadano británico que quiere conocer sus derechos legales cuando habla con un funcionario británico.
¿Cómo podría ser aceptable alejarse? No puede ingresar al Reino Unido hasta que el oficial lo autorice, ¿verdad? ¿Va a regresar a la sala de embarque y volará a un país diferente?
Yo preguntaría esto en Derecho...
Creo que OP pregunta si el Reino Unido es similar a los EE. UU. en el sentido de que CPB no puede evitar que un ciudadano estadounidense ingrese a los EE. UU. Pueden dificultarlo, pero no detenerlo.
@motoDrizzt obviamente está en el tema en ambos lugares. Sospecho que es más probable que esta pregunta atraiga la atención de alguien con conocimientos sobre la ley de inmigración del Reino Unido que una pregunta hecha allí.
@ Johns-305, la CBP puede evitar que un ciudadano estadounidense ingrese si cree falsamente que la persona no es un ciudadano. Si un funcionario de CBP dice "este pasaporte parece sospechoso", el ciudadano enfrentará una demora prolongada en el mejor de los casos.
@ Johns-305, sin embargo, existe una posible diferencia en los EE. UU., que es que el inspector de inmigración generalmente hace preguntas en relación con el formulario de aduanas y hace algunas anotaciones en él. Los ciudadanos estadounidenses deben ser admitidos, pero no son inmunes a la inspección e interrogatorio sobre cuestiones aduaneras. No creo que los inspectores de inmigración del Reino Unido se preocupen por los asuntos aduaneros, aunque no estoy seguro de eso.
Además de establecer su identidad, ¿no es el propósito de las preguntas determinar si lleva algún artículo cuya entrada puede estar restringida o para ver si necesita pagar la aduana de algún artículo? Creo que una buena respuesta hablaría sobre qué preguntas son relevantes para cruzar la frontera del Reino Unido y cuáles no, hasta ahora no veo eso.
Si esto sucedió recientemente, puede deberse a los mayores riesgos de seguridad en el Reino Unido en este momento. ¿Por casualidad viajaste a algún país del medio oriente o del norte de áfrica? Entonces esto podría haberse hecho como precaución. También estaría feliz si mi control fronterizo inspeccionara a sus propios ciudadanos en caso de que viajen a áreas sospechosas. Tenga en cuenta que hay muchas personas que regresan de ISIS y ser ciudadano no es suficiente para permitirles vagar por el país.
Tuve un problema similar pero al abordar un vuelo del Reino Unido a España. Pasando por seguridad me apartaron para un interrogatorio. Cuando comenzaron a hacer preguntas, les dije que solo respondería si estaba legalmente obligado a hacerlo. Después de un poco de brusquedad de parte de ellos y un "Bueno, lea esto" (mientras señalaba el Acta de Terrorismo), los desafié con sus preguntas ("Dice que puede hacer preguntas pertinentes a la seguridad del avión. ¿Cómo saber la identidad de la persona que estoy visitando en España hace eso?"). Después de algunos murmullos más, me dijeron que siguiera adelante.
El Anexo 7 de la Ley de Terrorismo de 2000 puede volverse desagradable si no les caes bien theguardian.com/uk-news/2017/may/17/… .
@ Johns-305 Aunque la intención era detener exactamente esto, lamentablemente la convención de Ginebra (que, entre otras cosas, asegura el derecho de un ciudadano a ingresar a su país) parece no siempre aplicarse en un mundo posterior al 11 de septiembre.
Todavía tengo que leer qué tipo de "preguntas intrusivas" eran esas. Por supuesto, pueden preguntarle adónde fue y qué hizo, menos probable si tuvo relaciones sexuales con su esposa durante su viaje...
@corsiKa Bueno, no. La Convención de Ginebra es bastante irrelevante, ya que es la ley de los EE. UU. la que otorga a los ciudadanos estadounidenses el derecho excepcional de ingresar.

Respuestas (3)

Al Ministerio del Interior se le preguntó en 2015 cuál es la base legal para tal cuestionamiento . Aquí está su respuesta.

Suponiendo que sea ciudadano del EEE, los agentes de la Fuerza Fronteriza pueden hacerle cualquier pregunta que les permita establecer su identidad y nacionalidad. Esto puede incluir preguntas sobre su historial de viajes. Las Regulaciones del EEE de 2006 especifican que un ciudadano del EEE debe presentar un pasaporte o documento de identidad válido para establecer su nacionalidad e identidad; sin embargo, no especifica cómo el oficial de fronteras debe establecer la validez de estos documentos de viaje. Interrogar a los pasajeros del EEE es una de las formas en que los agentes de la Fuerza Fronteriza pueden verificar rápidamente si es probable que un documento sea válido.

Creo que es justo resumir que las preguntas generales sobre su historial de viajes reciente y otros asuntos relacionados con su identidad son un juego justo. Esto podría incluir su lugar de nacimiento, lugar de residencia , etc. Es posible que tenga derecho a negarse a responder preguntas más invasivas.

Soy un ciudadano británico que regresa al Reino Unido. No tenía ganas de contarle a un completo extraño sobre mi vida, así que solo di algunas respuestas generales cortas e incisivas.

Creo que es una respuesta muy británica.

Como respuesta pragmática, le sugiero que use las puertas electrónicas, porque allí (generalmente) no tiene que hablar con nadie. En estos días dejo mis auriculares puestos desde el asiento del avión hasta mi casa, y el personal del aeropuerto recibe el mensaje de que no quiero hablar.

¿Es aceptable simplemente decirles que no es asunto de ellos y marcharse?

No es aceptable alejarse. En principio, usted, como ciudadano británico, no necesita el permiso de nadie para ingresar al Reino Unido, pero no llegará muy lejos hasta que haya convencido a la Fuerza Fronteriza de que es ciudadano británico.

Por anécdota personal, una vez me negué a responder "¿De dónde vienes hoy?" sobre la base de que no podía recordar. (Fue una semana larga). El oficial parecía más comprensivo que sospechoso.

Si no está satisfecho con el interrogatorio que recibe, puede solicitar hablar con el administrador de servicio de la fuerza fronteriza de la terminal en cuestión, aunque es poco probable que esto agilice su entrada.

+1 para usar las puertas fronterizas electrónicas. Me sentiría tentado a sugerir que no usar las puertas fronterizas electrónicas con un pasaporte que pretende ser electrónico podría ser sospechoso en sí mismo: ¿por qué diablos querría hacer cola el titular de un pasaporte que realmente funciona en tales puertas?
@abligh Trate de viajar con mi papá, él no puede usar un teléfono móvil y mucho menos una puerta electrónica. En una nota seria, en MAN el aeropuerto ahora tiene una política firme de negarle el uso de los mostradores si es elegible para usar una puerta electrónica. Estará atrapado en una larga cola de personas que no saben cómo usar una puerta electrónica mientras el personal fronterizo espera sin hacer nada.
+1 en general, pero también por el "Creo que es una respuesta muy británica".
¡Vaya, esperaría que desde "No recuerdo" hasta "De dónde vienes hoy" levanten una bandera roja como la sangre! ¡Cómo lograste eso!
@Mehrdad ¿Mirada adecuadamente despeinada, ojos inyectados en sangre, círculos oscuros debajo de los ojos, etc.? También pronunciado con la entonación y el acento adecuados, por supuesto.
Quizás tu pasaporte decía Ámsterdam o algo así.
@abligh si es menor de edad o está en un grupo familiar que incluye menores, no puede usar las puertas electrónicas. Incluso si todos en el grupo tienen un pasaporte adecuado...
@abligh, hay muchas razones, que van desde las puramente pragmáticas (nunca jamás me reconocen: no estoy seguro si es porque mi foto de pasaporte tiene anteojos o porque no les gusta la barba) hasta las ideológicas (generalmente luditas o específicamente anti-puerta sobre la base de que es más probable que tengan falsos positivos que un humano entrenado).
@PeterTaylor Las puertas electrónicas del Reino Unido están a cargo de un humano. Cuatro puertas por persona. Tiene una transmisión de video de cada puerta, y los detalles del pasaporte se le envían junto con la transmisión de video. El oficial de la Fuerza Fronteriza toma la decisión de dejarlo entrar o no. Después de las puertas, da la vuelta y verás un par de cabinas donde están sentados.
@Calchas interesante! Tiene mucho sentido, pero nunca pensé en eso. Supongo que el pasaporte se presenta al controlador una vez que se escanea, junto con la foto tomada, y la vista de la computadora de si las fotos coinciden y/o si la foto tomada coincide con la biometría del chip.
@abligh: Siempre evito las puertas electrónicas, porque básicamente nunca funcionan (para mí). Si me encuentra en la cola de la puerta electrónica, es solo porque he determinado que es más rápido para mí usar esa cola y luego que una persona en un escritorio de espera me indique que pase cuando mi intento de puerta electrónica inevitablemente falló. Solo equilibro las probabilidades de que sea más rápido que llegar al frente de la cola "normal" (que normalmente es).
Las regulaciones del EEE generalmente no se aplican a los ciudadanos británicos.
El personal de la Fuerza Fronteriza de @anomuse puede hablar conmigo si quiere, pero tengo poca paciencia con la gente del aeropuerto reorganizando esas barreras elásticas.

El entrevistador debe establecer que usted es ciudadano británico, que su pasaporte es genuino y que realmente le pertenece. A menudo, esto se hace con la mirada superficial que mencionas, pero podría haber algo que lo hiciera pensar.

Hacer preguntas es una forma de abordar esta indagación. Un ciudadano genuino con un pasaporte genuino debería poder dar las respuestas esperadas. No necesariamente esperan respuestas coherentes a las 00:30 horas, solo las típicas. Si eso es suficiente para resolver las preocupaciones, el oficial de inmigración agradece al ciudadano y no toma más medidas.

Decir absolutamente nada no sería una respuesta típica y podría causar más consultas y demoras.

Entonces, en cierto sentido, esa respuesta breve e incisiva fue lo mejor que se pudo hacer, ya que muchas personas aquí están de acuerdo en que es una "respuesta muy británica".
Para su información, "0-dark-30" ya significa "en la mañana" (de hecho, ese es todo el propósito de la "oscuridad"), por lo que su "en la mañana" es redundante.
@BoundaryImposition, quería usar la expresión informal, pero es posible que muchos lectores no estén familiarizados con ella.
Eso es... una razón extraña. Pero a cada uno lo suyo.

Simplemente pregúnteles si tienen alguna razón para creer que su pasaporte no es genuino y, sea cual sea la respuesta que den, ya sea afirmativa o no, dígales cortésmente que se niega a ser entrevistado en un espacio público (cual es el área de control de pasaportes). ), y solicitan que, si tienen alguna duda, requieran una sala de entrevistas.

Desafortunadamente, es probable que esto sea completamente contraproducente para el objetivo real del OP, que es pasar el control de pasaportes lo más rápido posible y con la menor interacción humana posible.
Negarse a responder preguntas en el control fronterizo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v