Navegador web para navegación intensa, alternativa a Chrome

Soy un gran usuario de la web, lo que requiere que se abran muchas pestañas durante mi trabajo diario (> = 50-200 pestañas). Estoy usando el navegador Google Chrome durante un par de años y me vuelvo muy lento y excesivo para mi sistema operativo todos los días (OS X, El Capitan).

Ya estoy usando una cantidad mínima de extensiones, como OneTab (para guardar pestañas que no se usan), Tab Dupectomy (para eliminar duplicados) y Adblock Plus(para bloquear anuncios animados), bloquear flash y todo lo demás para reducir la memoria y el procesamiento de la CPU de múltiples pestañas. Sin embargo, de vez en cuando mi sistema se congela debido a Chrome, por lo que tengo que eliminar algunas pestañas de fondo que toman la mayor parte de los recursos y congelan mi sistema, pero esta es solo la solución. La mayoría de las veces, cerrar o abrir una nueva pestaña tarda varios segundos en completarse. He informado sobre varios errores en Chrome, pero es un trabajo inútil (ya que la mayoría de los informes no se resuelven durante años) y es demasiado pesado para usar en general (ya que la lista de funciones está creciendo) y simplemente está roto en tantos niveles .

Problemas de rendimiento del navegador web Chrome: alto uso de la CPU: captura de pantalla: menús iStat] Problemas de rendimiento del navegador web Chrome: alto uso de la CPU: captura de pantalla: menús iStat]

Nota: Tengo Intel Core i7 de 2,3 GHz (4 núcleos) con 16 GB de RAM con NVIDIA GeForce, por lo que no creo que mi hardware sea el problema.

Según lo anterior, me veo obligado a cambiar mi navegador para lograr un mejor rendimiento durante la navegación intensa.

Debe tener las siguientes características:

  • soporte HTML5,
  • soporte de pestañas,
  • compatibilidad con atajos de teclado,
  • más rápido que Chrome en términos de pestañas abiertas simultáneamente (50-200)

Agradable tener:

  • fuente abierta,
  • soporte comunitario,
  • compatibilidad con Linux y Unix,
  • Compatibilidad con complementos (para bloquear anuncios flash y animados),
  • soporte de perfil diferente (por ejemplo, cambiar cookies para las mismas páginas, como Personas en Chrome ),
  • posibilidad de deshabilitar el procesamiento en segundo plano (para pestañas que no están en uso).

Presupuesto: idealmente gratis, pero considero pagar una cantidad razonable por la mejor calidad.

¿No crees que hay una manera más eficiente de hacer lo que necesitas sin usar un navegador? Como un script de Python o algo así. 200 pestañas parece innecesario.
Estoy usando Python cuando descargo cosas, pero cuando estoy navegando por las páginas estoy usando un navegador web. Estoy cansado de guardar todo lo temporal en marcadores, escritorio, archivos y pensar que todo está bien, solo porque el navegador web no puede manejar la cantidad de pestañas abiertas. Es como una falla por diseño, procesando todas las pestañas a la vez, incluso aquellas que están minimizadas o no se usan en absoluto. Así que espero que a alguien se le haya ocurrido una solución mejor.
¿Qué otros navegadores convencionales has probado? Firefox, Safari, Ópera?
@kenorb Un humano no puede navegar de 50 a 200 páginas a la vez. Puede crear secuencias de comandos para enviarle un correo electrónico o advertirle una vez que algo cambie en un sitio web para que lo abra solo cuando sepa que hay algo importante allí. Por supuesto, puede obtener un procesador Intel Xeon que tiene muchos núcleos que pueden procesar pestañas, pero es muy costoso. Creo que deberías probar Firefox porque veo gente que dice que tiene hasta 700 pestañas abiertas sin fallar. No sé si eso es cierto, pero Firefox es mucho mejor que Chrome en el manejo de pestañas.
@CalvT Tengo al menos 7 navegadores web instalados: Chrome, Firefox, Opera (algún modo turbo, pero no es compatible con HTTPS), Safari, Epic, Vivaldi, Tor. No los tacho, pero sería genial algún tipo de prueba de que algo funciona más rápido con 200 pestañas simultáneas.
@Janekmuric También estoy usando Google Alerts, he alcanzado el límite de 1000 así como IFTTT, pero luego termino con miles de correos electrónicos todos los días. Pero se trata solo de navegar por la web. Estaba usando Firefox antes de probar Chrome, cada vez que lo ejecuto, está buscando actualizaciones, así que hasta que termine, ya estoy navegando usando un navegador web diferente. Por lo que recuerdo, se estrelló en silencio a menudo. Puedo intentarlo de nuevo. Estoy considerando Mac Pro (Xeon), pero es bastante caro, tal vez a fin de año lo compre, actualmente estoy buscando algunas soluciones, si las hay.
@kenorb si su problema es que Chrome se ha vuelto pesado, ¿qué hay de instalar una versión anterior de Chromium? De esa manera no se actualizará automáticamente a la última versión.
@Janekmuric Por ejemplo, cuando leo algunas notificaciones nuevas, generalmente las abro en pestañas separadas, así que puedo leerlas todas usando el método de cerrar y seguir (20-50 pestañas). Lo mismo con el correo electrónico. Luego, otras 20-50 pestañas del trabajo (JIRA/Confluence, o lo que sea). Luego, algunas notificaciones de Stack.Ex que toman otras 20 pestañas, luego busco algo en Google, por lo que generalmente abro las primeras 10 páginas, luego compro algo, otras 20 pestañas, leo, 20 pestañas, y así sucesivamente. Al final del día, como me distraje, al final del día termino con 300 pestañas de cosas sin terminar para completar. Por supuesto que estoy cerrando el que he terminado.
@CalvT Probablemente esto estaría demasiado desactualizado y con errores, pero podría intentarlo (probablemente sea mejor usar una bifurcación liviana, como Midori , pero no es compatible con OS X). He visto a algunas personas hacer eso (rebajar Chrome), porque no les gustaron algunos cambios. A mi tampoco me gusta, como publicar todas mis contraseñas en la nube sin ni siquiera preguntarme. Antes, la web era muy simple , ahora cada pestaña consume una gran cantidad de recursos y CPU.
También estoy considerando ejecutar Chrome (o un navegador compatible diferente) bajo X virtual framebuffer (sin cabeza), y ejecutarlo en el servidor dedicado o en un dispositivo de cómputo separado (al menos no tengo que escuchar el sonido de los fanáticos volviéndose locos) . Luego use el reenvío X11 a través de SSH. Si eso funciona bien, publicaré la posible respuesta.
@kenorb No creo que tenga errores porque después de todas las primeras versiones de Chrome son las que ganaron casi la mitad de los usuarios en el mundo... ¡No creo que hubiera podido hacer eso si tuviera errores! También ha sido compatible con HTML5 durante mucho tiempo, por lo que si elige Chrome 29, dudo que tenga muchos problemas.
Idealmente, necesitamos un navegador que no use pestañas, sino listas de "para leer", que se ordenan según la página a la que están vinculadas. Idealmente, descargarían la página mientras haya conectividad de red, pero no la renderizarían hasta que el usuario esté listo para ver la página, por lo que no usarían CPU ni memoria hasta que la vean. Sinceramente, no sé por qué no hay más (o ninguno) navegadores web que hagan esto.

Respuestas (1)

Me encontré con el navegador Brave que promete una Web más rápida al desterrar los anuncios intrusivos, eliminando todo menos el contenido real.

Antecedentes: Brendan Eich, quien inventó JavaScript y cofundó Mozilla, luego de renunciar como director ejecutivo de Mozilla, ahora dirige una nueva empresa llamada Brave Software que promete hacer que Internet sea más seguro y rápido cuando la empresa lo lance públicamente a principios de 2016. cnet The El proyecto también cuenta con el apoyo de algunos ex ingenieros de Mozilla que están trabajando en él. Ver: noticias de ycombinator .

En su web podemos leer:

Hasta un 60 % del tiempo de carga de la página se debe a la tecnología publicitaria subyacente que se carga en varios lugares cada vez que visita una página de su sitio de noticias favorito. Y el 20% de esto es tiempo dedicado a cargar cosas que intentan aprender más sobre ti.

Aquí hay un ejemplo de los datos de la página de noticias y el tiempo de carga con el seguimiento permitido y los anuncios normales permitidos en comparación con los datos de la misma página y el tiempo de carga con el seguimiento bloqueado y los anuncios normales bloqueados:

Navegador valiente - Ejemplo de datos de página de noticias y tiempo de carga con seguimiento permitido y anuncios normales permitidos - tiempos de carga

Tiene características muy minimalistas con velocidad, seguridad y protección líderes en su clase, lo que brinda a los usuarios control sobre sus datos personales mediante el bloqueo de rastreadores de anuncios y cookies de terceros. Por ejemplo, en los dispositivos móviles, la aceleración del tiempo de carga de la página web es enorme (consulte: Brave Browser iOS Speed ​​Test ).

La gran cantidad de pestañas se pueden organizar por páginas de pestañas, donde se puede separar el máximo de pestañas por cada página.

El navegador de escritorio es una aplicación de escritorio multiplataforma con soporte para la mayoría de los principales sistemas operativos creados con una bifurcación del marco Electron de Github que se basa en Node.js y Chromium .

Puede comparar la velocidad de JS entre los navegadores utilizando la prueba de navegador de batalla de velocidad . Obtuve mejores resultados en términos de puntaje general con Brave que con Chrome en Macbook Pro.

Página de inicio: Brave.com

Licencia: Licencia pública de Mozilla

Código fuente en GitHub: https://github.com/brave/browser-laptop

Los navegadores web alternativos (que pueden ser más rápidos que Chrome) son:

  • Epic (navegador privado)

    Adopta un enfoque similar al de Brave al bloquear los scripts de seguimiento y los anuncios que cargan las páginas web hasta un 25 % más rápido que otros navegadores.

  • Opera y su modo Turbo

    El uso del modo turbo (solo HTTP) acelera las conexiones lentas y carga las páginas más rápido, ya que los servidores de Opera identifican las partes de la página que se pueden comprimir y las envía de vuelta a su computadora, lo que reduce el volumen de datos transferidos hasta en un 80 %.

    El contenido web que tu dispositivo recibe en una fracción de su tamaño original. Obtiene todos los videos, fotos y texto que normalmente obtendría, pero consume menos datos y carga las páginas más rápido.

  • Navegador en la nube de Maxthon

    Utiliza menos memoria que Firefox, Chrome u Opera. experto en software

    • Velocidad ultrarrápida: Maxthon Cloud representa la página web utilizando su motor web optimizado que carga páginas web y ejecuta aplicaciones más rápido que cualquier otro navegador;

    • Velocidad superior Los usuarios pueden disfrutar de una mayor velocidad al cargar la página web y ejecutar aplicaciones.

  • Midori (basado en WebKit), soporte para Windows y Linux, pero no para OS X

    Midori es increíblemente rápido, utiliza las últimas tecnologías web y una pequeña pero hábil variedad de extensiones proporciona todas las funciones esenciales.

Por otro lado, Chrome podría no ser tan malo, si se ajusta correctamente. Consulte esto para obtener más detalles: Complemento de Chrome para detener el mensaje "Página(s) que no responde" .

que mal que han embrutecido el ghostery :\
Uso Lazy Tabs para no esperar hasta media hora mientras se cargan cientos de pestañas. ¿OneTab también maneja ese escenario?
@CeesTimmerman OneTab funciona de manera diferente. Está exportando pestañas abiertas a una lista plana, por lo que puede volver a abrirlas en el momento más conveniente más adelante sin tener muchas pestañas abiertas.
¿Entonces OneTab admite cientos de pestañas y múltiples sesiones como Session Buddy , sin guardar manualmente?
@CeesTimmerman Sí, como sesión múltiple, por ejemplo, como se muestra aquí .
Navegador web para navegación intensa, alternativa a Chrome
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v