Muestras globales de Illustrator y bibliotecas Creative Cloud

He estado jugando con el uso de Creative Cloud Libraries para compartir activos entre un grupo de archivos que estoy preparando para imprimir, pero me cuesta entender cómo compartir colores.

Sin usar una biblioteca, puedo hacer que una muestra sea global, lo que significa que si uso esa muestra en cualquier elemento, el enlace es dinámico y puedo modificar la muestra y asegurarme de que los colores se actualizarán en todo el documento. Supongo que al usar bibliotecas puedo hacer lo mismo de manera efectiva en todos los documentos, por lo que al actualizar la muestra en la biblioteca puedo estar seguro de que se actualizará en todos los archivos que usan la misma biblioteca.

Sin embargo, este no parece ser el caso. Incluso dentro de un solo documento, parece que una vez que agrego la muestra (incluso si es una muestra global) a la biblioteca, ya no hay ningún vínculo entre la muestra en el panel de muestras y la muestra en la biblioteca. Si edito el original (muestra global), los elementos que lo usaron cambiarán de color, pero la muestra en la biblioteca no se actualiza. Del mismo modo, si cambio el color de la muestra en la biblioteca, la muestra en el panel de muestras no se actualiza, y los objetos en el escenario no se actualizan. Incluso si uso directamente una muestra en el panel de la biblioteca para colorear un elemento en el escenario, no se comporta como una muestra global; si anulo la selección del elemento y cambio la muestra, el elemento no se actualiza.

Entonces, ¿qué me estoy perdiendo?

Respuestas (1)

No, realmente no te estás perdiendo nada. No hay actualización de muestras entre documentos, ni actualización de ningún otro recurso, como símbolos, para el caso. Sin embargo, puede arrastrar símbolos sobre otros símbolos y reemplazarlos, tal vez las muestras tampoco lo hayan intentado.

Gracias. Entonces, ¿una biblioteca compartida es solo una forma de mover gráficos y muestras entre documentos? Me parece una verdadera oportunidad perdida. De hecho, supongo que el punto es que es otra forma de vendernos acciones de Adobe.
Bueno, es un poco complicado operar una base de datos de actualización global. Solía ​​trabajar en una empresa que tenía un producto que funcionaba así. La mitad de los clientes no podía manejar la complejidad, y la mayoría de nuestros clientes tenían una maestría o doctorado en una ciencia u otra. Es una característica poderosa, sin duda, pero también una excelente manera de permitir que la mitad de sus clientes se peguen un tiro en el pie. Recuerde que esencialmente está actualizando lo que podría ser la copia más antigua de la principal fuente de ingresos de alguien. ¿Le gustaría que estuviera asociado permanentemente con un servicio web?
@1ndivisible pero no es difícil hacer una copia de script fuera de la paleta.
No estoy seguro exactamente de lo que quiere decir con 'esencialmente está actualizando lo que podría ser la copia maestra de los ingresos de alguien'. Mientras comparta sus bibliotecas solo entre sus propios archivos o equipo, entonces esto no es realmente un problema siempre que esté usando algún tipo de control de versión (y creo que la mayoría de los profesionales están usando VC ahora, incluso si es un forma primitiva). No creo que sea tan complicado como usted cree: Illustrator no tiene problemas con los archivos vinculados, así que ¿por qué no vincular muestras o gráficos? Creo que me has entendido como queriendo compartir bibliotecas con el mundo que no quiero.
VC no lo salva del aumento de la complejidad. Simplemente le permite profundizar en el tema complicado. Una vez que las cosas se rompen, todavía están rotas. De todos modos, no estoy diciendo que no podría funcionar de esa manera, solo digo que puedo ver la sabiduría en que no funciona de esa manera.
Muestras globales de Illustrator y bibliotecas Creative Cloud
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v