¿Monitores de actividad alternativos para OS X?

Estoy un poco intrigado por los nuevos monitores de actividad detallados e indicadores de progreso en Windows 8 (copia de archivos, el monitor de tareas, actividad de red, etc.) Me hizo pensar: seguramente debe haber algunas alternativas mejores a la Actividad integrada ¿Monitor.aplicación?

"Mejor" como en gráficos más detallados y agradables. Específicamente, estaría interesado y vería el porcentaje de E/S del disco (sin capacidad del disco), el uso de la memoria y el uso de la CPU de la misma manera agradable que lo presenta Windows 8.

El blog Building windows tiene un artículo que detalla el nuevo Administrador de tareas en Windows 8.

Simplemente creo que el administrador de tareas de OS X, que siempre me ha parecido superior, ya no funciona en comparación con lo que viene en Windows 8.

¿Qué buscas como "mejor"?
A menos que esté solucionando un problema, pasar su tiempo supervisando el sistema operativo es más ineficiente e improductivo que cualquier cosa que pueda observar.

Respuestas (6)

iStat Menus y su versión gratuita de Dashboard widget iStat Pro pueden mostrarle una buena visión general de los sistemas de su Mac, pero me temo que no conozco ninguna utilidad de monitoreo que muestre procesos de aplicaciones individuales (es decir, la actividad del Finder copiando archivos) aparte de herramientas de shell como lsofo top.

editar Me había olvidado del buen viejo fseventer : actualizado por última vez en 2010 pero aún funciona en 10.6.8.

También uso iStat, con la mayor parte del etiquetado desactivado y con una tasa de sondeo baja. Supongo que no es tan específico como lo mencionado anteriormente, pero también es muy discreto.
MiStat del mismo desarrollador se parecía más a lo que estaba buscando.
¡Tenga en cuenta que estas aplicaciones de monitoreo pueden ser brutales para la duración de la batería! Asegúrese de mantener la tasa de sondeo baja (5 segundos más o menos) si está ejecutando constantemente algo como iStat.
MiStat es en realidad una versión menos poderosa de los menús de iStat. iStat tuvo que ser nerfeado para poder ingresar a la App Store, por lo que crearon MiStat.
No es tan bueno como Process Explorer, pero sigue siendo una aplicación bastante buena. Buena sugerencia.

Estrictamente para monitorear el uso de RAM, FreeMemory funciona bien. Se encuentra en la barra de menú.

He estado usando MenuMeters para muchas revisiones de OSX, es similar a los menús de iStat. Lo uso para controlar el rendimiento en tiempo real, como la red y la CPU.

atMonitor se presenta como “la herramienta de monitoreo más avanzada para Mac OS X que muestra la actividad del sistema en tiempo real”, y está pensada como un reemplazo del Monitor de actividad.

atMonitor definitivamente NO es lo más "avanzado". No es mucho mejor que el Monitor de actividad y tiene algunos errores molestos (sin embargo, nada que afecte la funcionalidad). Lo uso y me encanta por lo que ofrece más allá del Monitor de actividad incorporado. Lo recomiendo. ...pero llamarlo "el más avanzado" es una tontería ;)
@iynque Estoy de acuerdo en que puede ser una exageración, pero es su definición. Actualizaré mi respuesta para que quede más claro.

También me gustaría recomendar MenuMeters . Siempre lo instalo a primera hora en cualquier Mac en la que necesito hacer cosas serias durante más de 15 minutos.

Pero otro monitor que a veces uso cuando necesito más información/detalles es XRG .

Agradable y limpio, rico en funciones y completamente personalizable. Y como beneficio adicional, consume mucho menos CPU que el Monitor de actividad, que puede usar más del 25% de la CPU, incluso en las máquinas más rápidas...

Puedes usar Stater . Es solo un ícono de base con CPU, memoria, uso de espacio en disco. Lista de procesos y vidas de datos numéricos en el menú del muelle. La característica de la aplicación es "no hay información redundante, sino todo lo que necesita para el uso diario".

¿Monitores de actividad alternativos para OS X?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v