Soy relativamente nuevo en Bitcoin y estoy jugando con la minería de grupos por diversión.
Tengo acceso a una buena cantidad de instancias EC2, c1.mediums, entre 30 y 50 en un día determinado.
Ya tengo el minero de CPU 'minerd' trabajando en una sola instancia, conectándose a un servicio de grupo de minería.
Dos preguntas sobre esta configuración:
En primer lugar, ¿valdría la pena ejecutar 50 instancias c1.medium, cada una con 2 subprocesos de 'minerd' a ~ 750 khash/seg/subproceso?
En segundo lugar, asumo que este tipo de minería está permitido en un grupo contra una sola cuenta, pero ¿quizás no lo esté? Estoy pensando que las 50 instancias trabajarían juntas para aumentar la carga de trabajo de mi cuenta, pero es posible que no esté entendiendo bien una parte fundamental de la minería de Bitcoin.
La minería de CPU para Bitcoins casi nunca vale la pena desde el advenimiento de la minería de GPU. Si sus instancias EC2 son gratuitas, puede intentarlo, pero hay una mejor alternativa.
Una CPU decente no le dará más que 3-5 MH/s de poder de minería de Bitcoin, que con la dificultad y las tasas de cambio actuales le generarán alrededor de 0.0046 BTC por día (que valen alrededor de un centavo a las tasas actuales ). Por otro lado, esa misma CPU le proporcionará quizás 3 kH/s de potencia de extracción en una de las bifurcaciones basadas en sCrypt, usaré Litecoin (LTC) para este ejemplo. Minar LTC en esa misma CPU le generará aproximadamente 3,06 LTC por día que, al tipo de cambio actual, le generará aproximadamente 0,0153 BTC, por un valor de aproximadamente 4,5 centavos por día. Todavía no es mucho, pero en la actualidad, la minería de CPU en bifurcaciones compatibles con CPU es mucho más rentable que la minería de Bitcoin de CPU directamente.
En cuanto a si sus 50 instancias c1.medium valdrían la pena, si (en aras de las matemáticas fáciles) asumimos que cada una puede producir en algún lugar cercano a 2 kH/s de minería de Litecoin (suposición decente, una CPU BTC de 1 MH/s tiende a emitir alrededor de 1 kH/s en variantes basadas en sCrypt), entonces eso es un valor combinado de 100 kH/s de alrededor de 102 LTC por día, 0,51 BTC por día, o alrededor de $1,53 por día. Dado que asumo que el costo de 50 instancias c1.medium es más de $ 76.50 por mes, no creo que valga la pena para la minería dedicada. Si, por otro lado, ya paga por estas instancias para otros fines y la adición de la minería es esencialmente "gratuita", entonces $ 76.50 adicionales (o 25.58 BTC) por mes no está tan mal.
Finalmente, sí, las cincuenta instancias podrían trabajar juntas en una sola cuenta en un grupo de minería. Esto es tan común que en realidad tiene una nomenclatura: cada una de las instancias en ejecución se llamaría "trabajador" y, aunque algunos grupos le permiten crear muchos trabajadores, eso es solo para su propio seguimiento de estadísticas y no es necesario en absoluto. Cada instancia ciertamente puede enviar acciones bajo la misma cuenta sin error.
Puede usar instancias de GPU EC2 ahora, pero el precio supera las ganancias:
Al igual que con todos los tipos de empresas, debe ver si sus ganancias son mayores que sus costos.
Si tiene acceso a esas instancias de forma gratuita, solo tiene que averiguar si su tiempo para configurar todo vale la pena.
Debe poner sus números en una calculadora de rentabilidad, como esta:
Pero por lo que puedo ver, tienes menos de 100 MHash/seg en total, lo que te daría alrededor de 0,1 Bitcoins por día de minería continua. Probablemente no valga la pena el esfuerzo.
En cuanto a la minería agrupada, todo el concepto es que muchos mineros más pequeños contribuyen a resolver un bloque. La minería con 50 o más máquinas es totalmente aceptable, pero puede ser un poco complicado tener todo configurado.
Nick ODell