¿Los titulares de tokens criptográficos que tienen una utilidad real dentro de una aplicación específica están desincentivados para gastar sus tokens porque temen que el valor de los tokens aumente después de gastarlos?
En caso afirmativo, ¿las aplicaciones impulsadas por tokens criptográficos tienen problemas ya que sus usuarios tienen miedo de gastar sus tokens para utilizar su servicio?
Si se crea un token donde su valor principal para el titular del token es su valor en comparación con ETH, entonces sí, si el titular del token cree que el valor aumentará, esa es una razón decente para mantenerlo.
Pero si se crea un token donde su uso principal es intercambiarlo por algo (por ejemplo, si una tienda minorista reemplazó sus tarjetas perforadas "¡Compre diez X y su próximo X es gratis!" con tokens, por lo que puede intercambiar diez "hecho una compra" de tokens por una X), entonces su uso principal sería para los usuarios que desean intercambiar el objeto. Puede surgir un mercado secundario en el que un usuario decida que ya no quiere el objeto que se intercambia y está dispuesto a vender su token a alguien que sí lo desee (similar a cómo hay un mercado secundario para tarjetas de regalo en el mundo real. El objetivo principal de una tarjeta de regalo es gastarla. Pero si realmente no le gusta la tienda para la que tiene una tarjeta de regalo, puede hacer el esfuerzo de tratar de encontrar a alguien que esté interesado en esa tienda.
Por lo tanto, depende completamente de para qué los creó el diseñador del token y qué utilidad tienen.
Richard Horrocks
pasador