Estoy haciendo un recableado bastante sustancial de aproximadamente la mitad de mi casa. En muchos lugares, como la cocina, el baño y el exterior/garaje, he reemplazado los disyuntores en mi caja con GFCI o disyuntores de doble función. Ahora tengo enchufes en lugares húmedos/mojados que están protegidos por GFCI, pero no son dispositivos GFCI en sí mismos. Eran salidas GFCI, pero las reemplacé con receptáculos normales después de actualizar el CB.
¿Hay alguna etiqueta requerida, similar a las etiquetas adhesivas de "sin conexión a tierra del equipo" que ve a veces? ¿O todavía se requiere que estos receptáculos sean dispositivos GFCI reales, a pesar de que todo el circuito está protegido? (Esto no tiene sentido, pero he oído cosas más tontas). Por supuesto, el inspector me avisará cuando salgan, pero prefiero hacerlo bien la primera vez.
Los tomacorrientes protegidos por un GFCI de línea ascendente requieren una GFCI Protectedmarca. Varias pegatinas vienen con cada dispositivo GFCI.
Nunca verá un requisito de código para un receptáculo GFCI . Puede satisfacer todos los requisitos del Código con dispositivos combinados GFCI+breaker o dispositivos GFCI simples (frente muerto).
Poner un dispositivo combinado GFCI+receptáculo en un circuito que ya está protegido por GFCI es una tontería. Estás jugando una broma de "Yo Dawg" contigo mismo.
Algunos inspectores de viviendas muy aburridos insistirán en que nada menos que un receptáculo GFCI servirá, porque necesita ver los botones TEST y RESET. Sin embargo, ese tipo tiene razón si no hay GFCI Protecteduna pegatina.
Además de 406.4(D)(2)(b)/(c), que rigen el uso de GFCI como actualizaciones cuando no hay un conductor de puesta a tierra del equipo presente, en realidad no existe un requisito directo del Código para el etiquetado "Protegido por GFCI" en los receptáculos protegidos. aguas abajo" del GFCI. Algunos inspectores, sin embargo, tratan esto como un problema de listado/instrucciones 110.3(B) a pesar de que las páginas del Libro Blanco para la categoría KCXS de UL tampoco tratan esto, por lo que es más seguro etiquetarlos.
Las pegatinas, sin embargo, no son la mejor solución para el etiquetado: no están exactamente coordinadas con la decoración de uno, y también tienen la molesta costumbre de caerse, lo que significa que no podrían ser un medio de marcado requerido por el Código como lo serían de otra manera. violan 110.21(B) punto 2 debido a su falta de permanencia:
(2) La etiqueta se colocará permanentemente en el equipo o método de cableado y no se escribirá a mano.
Como resultado, una mejor opción aquí sería usar una placa frontal marcada de fábrica de forma permanente, como una P&S TP8GFI . De esta forma, el etiquetado no se despegará ni se despegará, y encajará mejor con el entorno de la habitación.
No sé si es el código actual, pero mi casa tiene muchos enchufes que están cableados desde interruptores o receptáculos GFCI remotos (generalmente hay terminales de salida protegidos en enchufes GFCI que permiten el encadenamiento). Todos están marcados con etiquetas de "TOMA DE SALIDA PROTEGIDA POR GFCI", a menudo vienen con receptáculos nuevos.
Al menos según el CSPC , y la versión anterior del código que pude encontrar, sí, es necesario etiquetar los puntos de venta protegidos como "SALIDA PROTEGIDA POR GCFI". Además, parte del código requiere que instale los dispositivos de acuerdo con las instrucciones del fabricante, y las instrucciones para los tomacorrientes GFCI, al menos, requieren que coloque calcomanías en los tomacorrientes protegidos más adelante en el circuito. No sé cuáles son las instrucciones para los interruptores que usaste.
nexo_2006