Limitación de corriente de entrada MOSFET de canal P: problema de quemado del transistor

Estoy luchando con el circuito limitador de corriente de entrada de PFET discutido aquí: Limitación de corriente de entrada MOSFET de canal P

En mi circuito, el voltaje de entrada es de 24 V CC y C_Load es de 6 mF. Estoy encendiendo el transistor lentamente 150 ms => y eso limita la corriente bastante bien (menos de 2.5A). Pero a veces el transistor está completamente abierto durante la conexión de la fuente de alimentación => la tapa de 6 mF se carga muy rápidamente y la irrupción también es muy grande y eso daña el transistor. ¿Alguien puede ayudarme a resolver este problema? Estoy usando el circuito en la imagen de abajo.

Esquema del limitador de corriente de irrupción

Hice muchas simulaciones en LT Spice y hay un circuito que funciona bien. El transistor nunca se quemó en el simulador :)

Ver resultados del simulador: De arriba a abajo:

  • Gris = pérdida de potencia en el transistor
  • Púrpura = transistor cruzado de voltaje VDS (drenaje a fuente)
  • Magenta = voltaje entre la puerta y la fuente
  • Rojo = voltaje de entrada
  • Azul = puerta de voltaje a tierra
  • Verde = corriente a través del drenaje del transistor

Resultados de la simulación

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí están los resultados de la medición:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Transistor nuevo quemado en el simulador Por lo general, los modelos de transistores no están hechos para detectar situaciones tan dañinas, por lo que el transistor nunca se romperá.
@Bimpelrekkie ¿Qué quiere decir que su monitor nunca comienza a humear en el punto donde está el transistor? Claramente necesita un mejor simulador con olfato-o-visión.
@pipe Sin humo :-) Pero a veces mi simulador (Cadence Spectre) me da una advertencia de "fusión de unión" que es lo mismo que una señal de humo.
agregar una ruta de corriente de resistencia paralela al circuito aliviará la carga en el mosfet y mejorará los tiempos de carga

Respuestas (4)

Datos muy bien presentados.
Y es bueno ver fotos bien iluminadas y lo suficientemente enfocadas.

En la simulación, está excediendo el SOA (área de operación segura) del FET, o tal vez simplemente está bailando a lo largo de sus bordes exteriores.
En el mundo real, estás intentando, sin éxito.
Murphy prefiere el mundo real cuando se trata de problemas de humo mágico.

Si bien, como señala Bimpelrekkie, tiene muy poco disipador de calor, es probable que incluso eso no lo salve, ya que los gráficos SOA se relacionan con la unión a la operación ambiental, e incluso un disipador de calor infinito en la carcasa probablemente no será suficiente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La provisión de enlaces de hojas de datos siempre es una buena idea.
Hoja de datos de SiRA01DP aquí .
Gráficos anteriores de la página 4.
Mire varias combinaciones de voltaje y corriente que caen en aproximadamente la línea de 100 ms.
Está intentando disipar aproximadamente 20 W durante aproximadamente 100 ms. Los valores permitidos de V x I para una duración de alrededor de 100 mS están por debajo de los valores que está utilizando.

PRUEBE una cantidad decente de disipador de calor, pero no se sorprenda si no funciona.

[enlace] diodes.com/assets/Datasheets/DMP4015SPS.pdf Bueno, es correcto que yo estaba detrás de SOA. Acabo de reemplazar el transistor con DIODES DMP4015SPS-13 y hasta ahora parece que encontré la solución. Está trabajando hasta 30V. Ahora comencé a repetir la prueba de encendido/apagado 10 segundos encendido, 30 segundos apagado, y mañana por la mañana veré si la empresa está en llamas o no :).
@mavit PLUS le suelda una pieza grande (relativamente) de lámina de cobre gruesa.

Lo que ha olvidado es el hecho de que cuando el MOSFET limita la corriente, disipará la energía y se calentará . Está utilizando un MOSFET relativamente pequeño y no lo ha soldado a una placa de cobre grande que pueda eliminar este calor.

Puede intentar soldar una placa de cobre o una pieza de material de PCB con una gran área de cobre al MOSFET para eliminar el calor. O podría usar un MOSFET en una carcasa más grande, estos generalmente pueden calentarse un poco más antes de romperse. Opcionalmente, use un MOSFET que tenga un orificio de montaje para conectar un disipador de calor.

+1. Además, vea las curvas SOA en mi publicación.
¿Qué pasa si el voltaje de suministro no es constante?

Estoy encendiendo el transistor lentamente 150 ms

No importa cuán rápido o lento se encienda el FET, la cantidad de energía que debe disipar es la misma (suponiendo que la resistencia en otras partes del circuito sea insignificante). Encenderlo 'lentamente' no ayudará a menos que el calor tenga tiempo de alejarse del troquel.

No tiene un disipador de calor adecuado en el FET, por lo que si la alimentación se cicla varias veces en un período de unos pocos segundos, el FET retendrá la mayor parte de su calor y la temperatura de unión aumentará cada vez que se encienda la fuente de alimentación. en. Haga eso suficientes veces y el FET caducará, incluso si un solo pulso de corriente no fue suficiente para dañarlo.

Otro problema es que el capacitor C3 se descarga tan lentamente como se carga, por lo que si la alimentación se apaga y se vuelve a encender en unos pocos segundos, el FET se encenderá instantáneamente y no limitará la corriente máxima como se esperaba. Para reducir el tiempo de descarga de C3, puede conectar un diodo a través de R3, con el ánodo a tierra para que descargue el capacitor a medida que cae el voltaje de salida (use un diodo Schottky para la caída de voltaje más baja).

Si limitar la corriente máxima es su único objetivo, entonces podría ser mejor colocar una resistencia en el FET para limitar la corriente de entrada y luego encender el FET para evitarlo después de que los capacitores se hayan cargado. Para obtener el mejor efecto, también querrá evitar que la carga consuma toda la corriente hasta que los condensadores estén completamente cargados. Si esto es demasiado complicado, al menos disipe el calor del FET correctamente y limite la velocidad a la que la energía se puede apagar y volver a encender (por ejemplo, diciéndoles a los usuarios que no lo hagan).

Tengo curiosidad, en su sugerencia de descargar C3 con diodo, ¿quiere decir descargarlo a través de la carga? Porque no estoy seguro de que funcione como se esperaba. Primero, el problema OP real es causado por la enorme capacidad de carga. Lo que significa que, según los esquemas de carga, C1 puede tardar un tiempo en descargarse, lo que impide que C3 también se descargue. En segundo lugar, en algún momento el FET se apagará, lo que evitará que se descargue más C3, por lo que sigue existiendo el mismo problema con la activación del apagado/encendido.
@Maple Estaba asumiendo que se aplicaría la carga que se muestra en el circuito. El OP dijo que era el circuito, pero tal vez en realidad esa carga no se aplique (en cuyo caso, como sospecha, mi idea no funciona). El FET se apaga en su voltaje de umbral, por lo que el capacitor no está completamente descargado pero cerca de él. El resultado es un retraso más corto pero aún mucho mejor que el retraso muy largo que ocurre de otra manera (suponiendo que la fuente de alimentación esté desconectada, que no se reduzca activamente a cero). Si se coloca una resistencia en el FET, entonces C3 se descarga por completo.
Pero... con una resistencia limitadora de corriente a través de FET, este sería un circuito esencialmente diferente. No es necesario retrasar el inicio, por lo que no hay C3. Y sin él tampoco hay necesidad de R2. Todo lo que hace el circuito es pasar por alto la resistencia después del tiempo de irrupción establecido por C1. Si esto funciona como espero, entonces me gusta más que el original, porque la corriente no aumentará, lo que permitirá un tiempo de inicio mucho más rápido. También requisitos de disipación de energía mucho más bajos en FET

a veces el transistor está completamente abierto durante la conexión de la fuente de alimentación

No hay nada que drene la carga de la puerta cuando la fuente de alimentación V1 está desconectada, como sucedería en un circuito físico. Su simulación actúa como si tuviera una fuente de voltaje ideal que cambió entre voltaje completo y 0V. No estás haciendo eso en tu banco, solo estás desconectando cosas. Pruebe una simulación con un interruptor entre V1 y el resto del circuito, y verá exactamente lo que está pasando. El transistor permanecerá encendido después del primer evento de desconexión y permanecerá así hasta el final de la simulación, como lo hará en la vida real. Son solo las fugas parásitas las que descargan cosas en el prototipo, y esta descarga es demasiado lenta.