Fui condenado por un delito grave en los EE. UU., y mi condena no se considerará "gastada" a partir del período en el que tengo la intención de viajar al Reino Unido. Entiendo que si tuviera que solicitar una visa estándar, se me negaría sumariamente. Sin embargo, si tuviera que ir simplemente allí, ¿se me negaría la entrada al llegar si no fuera voluntario de este hecho?
Básicamente, la pregunta es, ¿podría colarme uno por ellos? Un ser, a saber, yo mismo. Tengo que gastar algunas millas de viajero frecuente, y decidí ir al Reino Unido antes de que me viniera a la mente el asunto de poder ir allí. No tengo ninguna duda de que podré mantenerme fuera de problemas mientras esté en el país, si tuviera la oportunidad.
Sería bueno saber si alguien en una situación similar tuvo un resultado, ya sea positivo o negativo, en ese sentido. A falta de eso, con gusto escucharía cualquier sabiduría de partes informadas pero menos involucradas.
Editar para aclarar:
Fui encarcelado durante 3,5 años por un delito violento. No hay restricciones en mi pasaporte. Lo que más me preocupa es si hay o no comunicaciones entre las agencias pertinentes de los EE. UU. y el Reino Unido, como las hay entre las de los EE. UU. y Canadá y, recientemente, entre los EE. UU. y México, con respecto al movimiento de delincuentes convictos entre estos países. , ya que la respuesta me ahorraría una cierta deportación si ese fuera el caso.
Lo que más me preocupa es si hay o no comunicaciones entre las agencias relevantes en los EE. UU. y el Reino Unido.
La referencia de control para esto es un tratado entre los EE. UU. y el Reino Unido que se redactó en 2013 y entró en vigor el año pasado (2014) que dice en parte...
CONSIDERANDO que la administración y el cumplimiento efectivos de las leyes de inmigración y nacionalidad de los Estados Unidos de América y el Reino Unido son importantes para proteger la salud y la seguridad de sus poblaciones, mantener la seguridad de sus sociedades y promover la justicia y la seguridad internacionales al negar el acceso a sus territorios a personas que son delincuentes o riesgos para la seguridad ;
RECONOCIENDO que la identificación de personas que no son admisibles en virtud de sus respectivas leyes de inmigración mejora su capacidad para facilitar el viaje de visitantes de buena fe;
Entonces la respuesta es sí, los dos gobiernos comparten información, no solo por este tratado (y otros similares ), sino también por términos implícitos en la Relación Especial .
Pero el hecho de que exista una infraestructura para compartir información no significa necesariamente que usted personalmente haya sido incluido en la base de datos, podrían pensar que usted es un 'pequeño alevín' y que no vale la pena preocuparse por él. Sus prioridades son informarse mutuamente sobre delitos capitales o un acto de terrorismo, y es posible que no alcance el umbral de notificación. 3 1/2 años de custodia no es tan malo en lo que respecta a los delincuentes. Por otro lado, si está en la base de datos, no se le permitirá embarcar en los EE. UU., así que no hay problema.
Además, un delito grave en un país no significa que el Reino Unido lo tratará de la misma manera. El ejemplo clásico es la sodomía , que conlleva la pena de muerte en algunos lugares, pero el Reino Unido la ha despenalizado y ahora no le importa.
Básicamente, la pregunta es, ¿podría colarme uno por ellos?
Sí, es posible. Estoy rastreando un caso ahora en el que un delincuente de los EE. UU. Ingresó al Reino Unido y se quedó más de dos años y ahora debe tomar una acción de cumplimiento. Aunque el historial criminal de esa persona se había gastado cuando ingresó al Reino Unido, será detenido y expulsado como un inmigrante ilegal/que se quedó más tiempo (a menos que decidan que se violarían sus derechos humanos) como parte de una redada interior. En lo que respecta a las computadoras y las bases de datos en el puerto, las probabilidades están más a su favor que en contra.
Todo esto no significa necesariamente que estés listo para ir y sería un error dejarte con esa impresión. Un alucinante 73% de las acciones de ejecución se inician por inteligencia recibida de fuentes anónimas. La mayor parte de estos son operaciones en el interior, pero sorprendentemente incluye avisos que llegan del extranjero antes de que la persona llegue.
Además, cuando llegue al aeropuerto, se unirá a una cola esperando su entrevista de aterrizaje. Mientras esté en la cola, se le observará en busca de varios factores desencadenantes, como rubor, inquietud, palpitaciones, comportamiento estresado y otros signos de que puede estar tratando de hacer algo rápido. Entonces, cuando llegue al frente de la cola, es posible que ya se le haya identificado como sospechoso incluso antes de hablar con el IO . Y finalmente, si el indicador de parada de IO está marcado, puede esperar un intermezzo muy breve en la alegre Inglaterra antigua.
Habiendo dicho todo eso, es un delito ingresar al Reino Unido sin revelar hechos materiales, incluso si no lo solicitan (el engaño por el silencio es un delito de inmigración). Y si tiene un historial criminal no gastado, es un acto criminal adicional no revelarlo. Es posible que quieran convencerte de eso antes de inclinar la mano solo por la guinda del pastel.
ya que la respuesta me ahorraría una cierta deportación si ese fuera el caso.
No. El Reino Unido no lo deportaría, solo ha habido unas tres deportaciones en todo el año hasta ahora. En cambio, lo eliminarían como participante ilegal. Hay miles de estos todo el tiempo.
Vi que su pregunta se basa en el uso de sus millas aéreas. Si deciden sacarlo, la aerolínea tiene la opción de agotar sus millas aéreas para ayudar a sufragar el costo de su vuelo de regreso (incluso si tiene un boleto). Lo he visto suceder y la gente tiende a indignarse mucho por eso (irónicamente, más que por la remoción). Pero dado que no volverás a volar con ellos de todos modos, probablemente sea irrelevante.
El Reino Unido tiene detalles específicos en sus reglas de inmigración con respecto a cuándo se debe negar la entrada a las personas con condenas penales:
V 3.4 Se rechazará una solicitud (excepto una solicitud de extensión de estadía como visitante) si el solicitante ha sido condenado por un delito penal por el cual ha sido condenado a un período de prisión de:
(a) al menos 4 años; o
(b) entre 12 meses y 4 años, a menos que hayan pasado al menos 10 años desde el final de la sentencia; o
(c) menos de 12 meses, a menos que hayan pasado al menos 5 años desde el final de la sentencia.Cuando se aplique este párrafo, solo en circunstancias excepcionales el interés público en mantener la denegación se verá superado por factores apremiantes.
V 3.5 Normalmente se rechazará una solicitud si:
(a) dentro del período de 12 meses antes de que se resuelva la solicitud, el solicitante ha sido condenado o admitido por un delito por el cual recibió una sentencia no privativa de libertad o disposición extrajudicial que consta en su registro de antecedentes penales (excepto por un solicitud de prórroga de estancia como visitante); o
(b) en opinión del Secretario de Estado, la ofensa del solicitante ha causado un daño grave; o
(c) en opinión del Secretario de Estado, el solicitante es un delincuente persistente que muestra un particular desprecio por la ley.
En resumen, para una sentencia de prisión de 3 años, debe esperar 10 años desde el final de su sentencia (incluida cualquier libertad condicional/libertad condicional) antes de que ya no se le pueda negar en virtud de esta sección. (Sin embargo, esto no significa necesariamente que no será rechazado por otros motivos).
usuario31613
usuario31613
usuario31613
CodyBugstein
wad cheber
wad cheber
o0'.
jonathanreez