Ligeramente ilícito: delincuente que viaja con un pasaporte estadounidense; ¿Se me negará la entrada al Reino Unido?

Fui condenado por un delito grave en los EE. UU., y mi condena no se considerará "gastada" a partir del período en el que tengo la intención de viajar al Reino Unido. Entiendo que si tuviera que solicitar una visa estándar, se me negaría sumariamente. Sin embargo, si tuviera que ir simplemente allí, ¿se me negaría la entrada al llegar si no fuera voluntario de este hecho?

Básicamente, la pregunta es, ¿podría colarme uno por ellos? Un ser, a saber, yo mismo. Tengo que gastar algunas millas de viajero frecuente, y decidí ir al Reino Unido antes de que me viniera a la mente el asunto de poder ir allí. No tengo ninguna duda de que podré mantenerme fuera de problemas mientras esté en el país, si tuviera la oportunidad.

Sería bueno saber si alguien en una situación similar tuvo un resultado, ya sea positivo o negativo, en ese sentido. A falta de eso, con gusto escucharía cualquier sabiduría de partes informadas pero menos involucradas.

Editar para aclarar:
Fui encarcelado durante 3,5 años por un delito violento. No hay restricciones en mi pasaporte. Lo que más me preocupa es si hay o no comunicaciones entre las agencias pertinentes de los EE. UU. y el Reino Unido, como las hay entre las de los EE. UU. y Canadá y, recientemente, entre los EE. UU. y México, con respecto al movimiento de delincuentes convictos entre estos países. , ya que la respuesta me ahorraría una cierta deportación si ese fuera el caso.

Comprensible.
No, no hay libertad condicional ni libertad condicional. En lo que respecta al gobierno de los Estados Unidos, soy un hombre libre.
Fui encarcelado durante 3,5 años por un delito violento. No hay restricciones en mi pasaporte. Lo que más me preocupa es si hay o no comunicaciones entre las agencias pertinentes de los EE. UU. y el Reino Unido, como las hay entre las de los EE. UU. y Canadá y, recientemente, entre los EE. UU. y México, con respecto al movimiento de delincuentes convictos entre estos países. , ya que la respuesta me ahorraría una cierta deportación si ese fuera el caso. Obviamente, aún preferiría visitar su país si es posible, de lo contrario lo dejaría y me ahorraría la molestia de preocuparme.
@user31613 ¿Qué hiciste?
Hace unos 15 años, tenía una orden judicial de permanecer en el país debido a un juicio pendiente. Fui de vacaciones al Reino Unido y España, cruzando las siguientes fronteras: EE. UU./Gran Bretaña, Gran Bretaña/España, España/Gibraltar, Gibraltar/España, España/Gran Bretaña y, por último, Gran Bretaña/EE. UU. No tuve problemas con la ley, que debería haberme impedido ir. Si me preguntaron sobre litigios pendientes o lo que sea, no lo recuerdo, pero habría mentido, sin duda. Puede hacer una llamada a la embajada británica o su junta de visas o lo que sea, y consultar con el.
@user31613 - En cualquier caso, te deseo lo mejor. Buena suerte y felices viajes.
@user31613 decir que estuviste encarcelado durante x años es una fuerte pista para descubrir quién eres en realidad, en caso de que alguien intente investigar. Dada la situación, debe tratar de ser lo más anónimo posible.
¿Conseguiste visitar el Reino Unido?

Respuestas (2)

Lo que más me preocupa es si hay o no comunicaciones entre las agencias relevantes en los EE. UU. y el Reino Unido.

La referencia de control para esto es un tratado entre los EE. UU. y el Reino Unido que se redactó en 2013 y entró en vigor el año pasado (2014) que dice en parte...

CONSIDERANDO que la administración y el cumplimiento efectivos de las leyes de inmigración y nacionalidad de los Estados Unidos de América y el Reino Unido son importantes para proteger la salud y la seguridad de sus poblaciones, mantener la seguridad de sus sociedades y promover la justicia y la seguridad internacionales al negar el acceso a sus territorios a personas que son delincuentes o riesgos para la seguridad ;

RECONOCIENDO que la identificación de personas que no son admisibles en virtud de sus respectivas leyes de inmigración mejora su capacidad para facilitar el viaje de visitantes de buena fe;

Fuente: Acuerdo entre el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de los Estados Unidos de América para el Intercambio de Información sobre Visas, Inmigración y Nacionalidad

Entonces la respuesta es sí, los dos gobiernos comparten información, no solo por este tratado (y otros similares ), sino también por términos implícitos en la Relación Especial .

Pero el hecho de que exista una infraestructura para compartir información no significa necesariamente que usted personalmente haya sido incluido en la base de datos, podrían pensar que usted es un 'pequeño alevín' y que no vale la pena preocuparse por él. Sus prioridades son informarse mutuamente sobre delitos capitales o un acto de terrorismo, y es posible que no alcance el umbral de notificación. 3 1/2 años de custodia no es tan malo en lo que respecta a los delincuentes. Por otro lado, si está en la base de datos, no se le permitirá embarcar en los EE. UU., así que no hay problema.

Además, un delito grave en un país no significa que el Reino Unido lo tratará de la misma manera. El ejemplo clásico es la sodomía , que conlleva la pena de muerte en algunos lugares, pero el Reino Unido la ha despenalizado y ahora no le importa.

Básicamente, la pregunta es, ¿podría colarme uno por ellos?

Sí, es posible. Estoy rastreando un caso ahora en el que un delincuente de los EE. UU. Ingresó al Reino Unido y se quedó más de dos años y ahora debe tomar una acción de cumplimiento. Aunque el historial criminal de esa persona se había gastado cuando ingresó al Reino Unido, será detenido y expulsado como un inmigrante ilegal/que se quedó más tiempo (a menos que decidan que se violarían sus derechos humanos) como parte de una redada interior. En lo que respecta a las computadoras y las bases de datos en el puerto, las probabilidades están más a su favor que en contra.

Todo esto no significa necesariamente que estés listo para ir y sería un error dejarte con esa impresión. Un alucinante 73% de las acciones de ejecución se inician por inteligencia recibida de fuentes anónimas. La mayor parte de estos son operaciones en el interior, pero sorprendentemente incluye avisos que llegan del extranjero antes de que la persona llegue.

Además, cuando llegue al aeropuerto, se unirá a una cola esperando su entrevista de aterrizaje. Mientras esté en la cola, se le observará en busca de varios factores desencadenantes, como rubor, inquietud, palpitaciones, comportamiento estresado y otros signos de que puede estar tratando de hacer algo rápido. Entonces, cuando llegue al frente de la cola, es posible que ya se le haya identificado como sospechoso incluso antes de hablar con el IO . Y finalmente, si el indicador de parada de IO está marcado, puede esperar un intermezzo muy breve en la alegre Inglaterra antigua.

Habiendo dicho todo eso, es un delito ingresar al Reino Unido sin revelar hechos materiales, incluso si no lo solicitan (el engaño por el silencio es un delito de inmigración). Y si tiene un historial criminal no gastado, es un acto criminal adicional no revelarlo. Es posible que quieran convencerte de eso antes de inclinar la mano solo por la guinda del pastel.

ya que la respuesta me ahorraría una cierta deportación si ese fuera el caso.

No. El Reino Unido no lo deportaría, solo ha habido unas tres deportaciones en todo el año hasta ahora. En cambio, lo eliminarían como participante ilegal. Hay miles de estos todo el tiempo.


Vi que su pregunta se basa en el uso de sus millas aéreas. Si deciden sacarlo, la aerolínea tiene la opción de agotar sus millas aéreas para ayudar a sufragar el costo de su vuelo de regreso (incluso si tiene un boleto). Lo he visto suceder y la gente tiende a indignarse mucho por eso (irónicamente, más que por la remoción). Pero dado que no volverás a volar con ellos de todos modos, probablemente sea irrelevante.

Muchas gracias por su respuesta bien preparada. Útil de hecho.
Por favor, no me digan que el Reino Unido realmente está desperdiciando dinero en estos programas de "observación del comportamiento" científicamente desacreditados.
¿Cuál es la diferencia entre deportación y remoción?
@cpast En términos generales, en la ley del Reino Unido, "deportación" significa que estabas legalmente en el Reino Unido pero cometiste un delito grave y te envían a casa para cumplir tu sentencia de prisión. "remoción" significa que, para empezar, no tiene derecho a estar en el Reino Unido (por ejemplo, se ha quedado más tiempo que la visa). Visite migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/… para obtener una declaración más precisa.
La relación especial no es un acuerdo específico ni nada que tenga un efecto material sobre la inmigración, la extradición, el intercambio de información, etc. Es simplemente una frase sin sentido utilizada por razones simbólicas.
@Calchas, la 'observación del comportamiento' funciona bien, pero SOLO si no es el sistema principal en uso. Es cuando la gente comienza a creer que se puede usar en lugar de otros sistemas cuando falla.
@IanRingrose ¿Tienes una fuente para esto? He leído algunos estudios, incluido el de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU., y ninguno de los que he visto ha encontrado evidencia de que cualquier observación de comportamiento sea estadísticamente mejor que el azar.
@Calchas, un ejemplo, cuando la policía del Reino Unido instala detectores de metales en las estaciones de trenes para encontrar personas con un cuchillo, casi nadie se encuentra debido al sonido de los detectores. Sin embargo, los oficiales encubiertos encuentran muchas personas con cuchillos debido a que intentan evitar el detector.
@Calchas, creo que se trata de cuán efectivos se creen que son los otros controles por parte de la persona que está tratando de atrapar. Entonces, simplemente usando la 'observación del comportamiento' para que no haga los controles en la mayoría de las personas, puede dejar de funcionar...
@EwanMellor ok, el término es diferente, pero la acción física detrás de esos términos es básicamente la misma "te movemos de aquí para allá", ¿o hay alguna diferencia real ?
@Lohoris Para una eliminación, será gratis cuando llegue a su nuevo país. Si lo deportan para cumplir una sentencia de prisión en otro lugar, obviamente no lo es.
Si tratas de "escabullirte", debes tratar de ir al oficial más joven. Cuanto más tiempo trabajen allí, mejor sabrán que alguien está mintiendo.
Los puntos de control de @WGroleau UK usan un modelo de cola M/M/c, que es una apuesta para el OP.

El Reino Unido tiene detalles específicos en sus reglas de inmigración con respecto a cuándo se debe negar la entrada a las personas con condenas penales:

V 3.4 Se rechazará una solicitud (excepto una solicitud de extensión de estadía como visitante) si el solicitante ha sido condenado por un delito penal por el cual ha sido condenado a un período de prisión de:

(a) al menos 4 años; o
(b) entre 12 meses y 4 años, a menos que hayan pasado al menos 10 años desde el final de la sentencia; o
(c) menos de 12 meses, a menos que hayan pasado al menos 5 años desde el final de la sentencia.

Cuando se aplique este párrafo, solo en circunstancias excepcionales el interés público en mantener la denegación se verá superado por factores apremiantes.

V 3.5 Normalmente se rechazará una solicitud si:

(a) dentro del período de 12 meses antes de que se resuelva la solicitud, el solicitante ha sido condenado o admitido por un delito por el cual recibió una sentencia no privativa de libertad o disposición extrajudicial que consta en su registro de antecedentes penales (excepto por un solicitud de prórroga de estancia como visitante); o
(b) en opinión del Secretario de Estado, la ofensa del solicitante ha causado un daño grave; o
(c) en opinión del Secretario de Estado, el solicitante es un delincuente persistente que muestra un particular desprecio por la ley.

En resumen, para una sentencia de prisión de 3 años, debe esperar 10 años desde el final de su sentencia (incluida cualquier libertad condicional/libertad condicional) antes de que ya no se le pueda negar en virtud de esta sección. (Sin embargo, esto no significa necesariamente que no será rechazado por otros motivos).

No creo que esto responda la pregunta. OP reconoce que técnicamente estaría ingresando ilegalmente y pregunta qué probabilidades hay de que lo atrapen.