¿La película de Iron Man alguna vez establece un motivo convincente para el villano principal?

Se revela durante la película de Iron Man que Obadiah Stane 'ordenó un golpe' a Tony Stark. Esto condujo al atentado contra la vida de Stark en la apertura de la película.

¿Establece la película en algún momento un motivo convincente para que Abdías haga esto?

Respuestas (1)

Obadiah Stane quiere recuperar el control de Industrias Stark .

En el montaje de encabezados de periódicos y portadas que vemos cerca del comienzo de la película, nos enteramos de que después de la muerte de Howard Stark, a Obadiah Stane se le dio el control de Industrias Stark hasta que Tony Stark tuvo la edad suficiente para dirigir la empresa.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

La razón por la que he incluido estas imágenes en esta respuesta es que en realidad nos dicen mucho sobre Obadiah Stane. En el primero, cuando es nombrado presidente de Industrias Stark, es más grande que el mundo mismo; en el segundo, cuando Tony toma el relevo, vuelve a ser relegado a un segundo plano.

A partir de esto, podemos ver que a Obadiah le gustaba tener el control de Stark Industries, y no le gustaba que Tony le quitara eso. Como tal, el plan para matar a Tony estaba allí para que pudiera ser reinstalado como presidente de Industrias Stark.

Apoyando esto hay una línea de diálogo gritada por Abdías en la escena final de la pelea;

"¡Durante treinta años, te he estado retrasando! ¡Construí esta empresa de la nada! Nada se interpondrá en mi camino, ¡y menos tú!"

Obadiah Stane, Iron Man

También vale la pena señalar que cuando su plan para matar a Tony fracasó, Obadiah intentó que Tony fuera destituido legalmente de su puesto en la empresa.

Después de que Tony cerrara la división de armas de Industrias Stark, Obadiah le dice a Tony que se mantenga al margen para poder convencer a la junta directiva de la empresa de que Tony todavía está en condiciones de dirigir la empresa. Sin embargo, más tarde nos enteramos de que fue Obadiah quien presentó la orden judicial para destituir a Tony de su puesto en primer lugar.

Como tal, podemos ver que el objetivo final de Obadiah aquí es simplemente eliminar a Tony Stark de la compañía para que pueda tomar el control una vez más.

Nunca relacioné eso de ser más grande que el mundo y luego más pequeño que Stark.
Esa segunda portada de revista es un poco vergonzosa. Un Joe al azar en Internet que confunde "reigns" con "riendas" es una cosa, pero equivocarse en una gran película respaldada por un estudio, bajo el nombre de una importante publicación periódica del mundo real, y hacer que eso lo convierta en todo el manera de liberar? ¿¡¿Cómo pasó eso?!?
@MasonWheeler ¿Podría explicar su punto? ¿Qué tiene de malo "reina"?
@BananaCode El hecho de que se usa junto con "tomar". "Tomar las riendas" es una metáfora relacionada con la equitación, que significa tomar el control. "Tomar las riendas" no tiene sentido.
@BananaCode Un rey reina sobre un reino. Montas un caballo sujetando las riendas. Son dos palabras diferentes que no son intercambiables.
El lenguaje es fluido y todo eso. Estoy seguro de que en un par de décadas será una frase perfectamente normal.
@MasonWheeler - Buena captura. Estoy contigo; esa oración no tenía sentido con el homónimo equivocado que simplemente se me pasó por alto. (Mi cerebro filtra tonterías. Eso a veces me mete en problemas). Quizás con una coma entre "takes" y "reigns" tendría algún tipo de sentido.
@ user1306322, creo que quisiste decir "el lenguaje es fluido ".
@MasonWheeler, ¿no es esto solo un intento de juego de palabras, algo que los tabloides hacen todo el tiempo?
La discusión 'tomar las riendas' vs 'tomar las riendas' ha tenido lugar en English Language and Usage Stack Exchange: english.stackexchange.com/questions/15276/…