Estoy haciendo un diseño en una PCB de 6 capas donde se rellenan ambos lados. El 95% de los componentes son SMD. El diseño no es de "alta frecuencia" en términos de velocidades de señal... lo más rápido aquí es un MCU con un reloj interno de 80MHz y señales digitales de hasta alrededor de 48Mhz.
Busqué para encontrar una estrategia eficiente de apilamiento de capas. Lo primero que aparece en Google es este artículo que afirma que lo mejor sería algo como:
Si entiendo correctamente... el objetivo es tener una cantidad mínima de cut
planos en el suelo para obtener la mejor ruta de retorno. Por lo tanto, uno siempre intentaría no enrutar las señales en el plano de tierra.
Ahora mi pregunta es, dado que la mayoría de mis componentes son SMD... entonces necesitaré muchas vías para conectar los componentes SMD a las capas de tierra. Esto creará muchos orificios en el tablero y no solo alterará los planos de tierra internos, sino que también aumentará el costo de producción.
Según tengo entendido, el mismo artículo establece que si la parte superior/inferior también tienen planos para el suelo, empeorará la EMI debido al aumento del área del bucle:
Algunas personas dicen que agregar planos de tierra adicionales ayuda a protegerse contra la inmunidad y las emisiones. La verdad es que reduce el LOOP AREA!
Mi propia estrategia es seguir esta pila de capas, pero también verter las capas superior e inferior con GND para minimizar el número de vías y simplemente conectar los vertidos de suelo superior e inferior con las capas 2 y 5. Si el vertido en la parte superior o inferior no puede alcanzar algunos componentes, usaré vías para esos componentes en particular.
Entonces, la pregunta es ... agregar GND se vierte en las capas superior e inferior además de las 2 capas GND internas, ¿es una buena idea o no? ¿Hace un área de bucle grande y empeora el EMI? Realmente no puedo entender la realidad de esta situación.
¿Tiene esto algún sentido? por favor, hágame saber lo que haría en tal caso!
Solo algunos comentarios....
Aquí está la pila de 6 capas que preferiría.
Capa 1 - Señal/Potencia
Capa 2 - Tierra
Capa 3 - Señal/Potencia
Capa 4 - Tierra/Señal
Capa 5 - Tierra
Capa 6 - Señal/Potencia
Aquí está la imagen de mi capa apilada con el espesor del dieléctrico entre las capas de cobre. El grosor total de mi PCB es de alrededor de 1,2 mm.
Permítanme justificar por qué prefiero este tipo de pila sobre otros.
En primer lugar, cuando está enrutando su PCB, debe enrutar cada señal con respecto a la tierra como realmente lo dice en serio . No puede enrutarlos al azar y decir "Oye, encontrará su suelo". No, así no es como funciona un circuito. Para que un circuito funcione correctamente, cada señal debe tener una tierra de baja impedancia intencional cerca.
Ahora, si ve mi pila, notará que cada señal y plano de potencia en mi PCB tiene un plano de tierra de referencia cerca.
Me aseguraré de nunca enrutar ninguna señal en las capas 2 y 5. Las demás capas (L1, L3, L4 y L6) quedan a mi discreción.
La idea de que debe haber un plano de tierra adyacente a un plano de señal no es un requisito del 100 %. Porque la ruta de retorno de las señales pasa por vías a los planos de tierra. Por lo tanto, la única diferencia será un poco más larga. Esto es cierto cuando las señales no son señales de alta velocidad. Si se necesita una coincidencia de impedancia, los planos de potencia también serán una ruta de retorno para rutas de señal de alta velocidad, es decir, señales de CA... Brevemente, los planos de tierra adyacentes al plano de señal no son una necesidad...
Pedro Smith
DEKKER
Pedro Smith