¿La disminución del tamaño de la imagen aumenta la velocidad de fotogramas para disparos continuos en una DSLR?

Si disparar en modo RAW reduce la velocidad de ráfaga a 2 fotogramas por segundo (en Canon 1100D), ¿el uso de una configuración de JPG de menor resolución aumentaría la velocidad de fotogramas?

Por favor, dígame si he entendido mal el concepto. Gracias.

Respuestas (3)

En general, una DSLR tiene una velocidad de fotogramas máxima fija y tomará imágenes a esa velocidad hasta que el búfer de memoria esté lleno. Después de eso, la tasa cae dependiendo de qué tan rápido se puedan convertir las imágenes y escribir en la tarjeta de memoria.

La Canon 1100D tiene dos velocidades de cuadro máximas diferentes, 2 fps para formato RAW y 3 fps para formato JPEG:

"Continuo: 2 fps hasta 5 cuadros RAW / 3 fps hasta 830 JPEG"

Por lo tanto, sea cual sea la resolución que elija, no superará los 3 fps.

Una resolución más baja le permitirá tomar más imágenes antes de que el búfer de memoria se llene y la velocidad disminuya, por lo que aumentaría el 830, pero normalmente no tomaría ráfagas tan largas de todos modos...

Gracias, esto es lo que había (supuesto y) temido que fuera cierto. Así que parece que debería volver a anticipar el momento en lugar de depender de las ráfagas para capturarlo.
También supongo que realizaré una serie de pruebas solo para confirmar la limitación. Quién sabe, como dijo @Itai a continuación, 1100D podría resultar ser una excepción.
Ayer hice un poco de prueba. Resulta que tienes razón. Cambiar el tamaño de la imagen realmente no aumenta la tasa de captura de fotogramas. Aunque pude obtener 4 fotogramas (en lugar de 3) con la resolución más baja de 720X480 (estaba mirando las marcas de tiempo en la cámara, mirando la parte de los segundos). Pero luego, el segundo siguiente tenía solo 2 fotogramas (lol), así que perdí la felicidad que esos 4 fotogramas me habían dado. Conclusión: en Canon 1100D, obtienes 3 FPS y nada más, ni siquiera medio cuadro.

La cantidad de datos para guardar en la tarjeta de memoria es uno de varios factores que afectan la velocidad de fotogramas. Como ha notado, los archivos RAW grandes pueden arrastrar las cosas hacia abajo. Guardar archivos más pequeños, con una resolución más baja o una compresión más alta, puede solucionar esta limitación.

Pero en algún momento, entran en vigor otras limitaciones, como la velocidad de obturación física. Si ha golpeado uno de esos, los archivos más pequeños no ayudarán.

No sé específicamente sobre la Canon 1100D, pero para las cámaras con búfer, reducir su tamaño de archivo le permitirá tomar muchas más fotos antes de que comience a "arrastrarse" porque el búfer está lleno y está escribiendo en la tarjeta. Arrastre aquí lo que significa que pop-pop-pop-pop-pop-pop-pop-pop-pop... pop... pop... ¡esa parte!
mattdm Gracias. Todavía tengo que verificar esto, pero hasta ahora, el tiempo que lleva tomar una foto con 1100D es notablemente más largo que con otras cámaras de gama alta (por ejemplo, 7D). Entonces parece que seguramente hay una limitación física. Voy a probar y verificar. @AndrewHeath El sonido que hace el obturador de mi cámara ni siquiera se acerca al pop ... es más como *trrrTchaakkk* :D

En las DSLR, el 99 % de las veces, la velocidad de fotogramas permanece igual independientemente de la resolución.

La tuya es una excepción, pero no la única. La Pentax K20D, por ejemplo, disparó a 20 FPS a 1 MP.

Desde la captura hasta el almacenamiento, ocurre una cadena de eventos y la velocidad de fotogramas está limitada por el paso más lento: AF, medición, exposición (obturador), espejo, sensor de lectura, conversión de datos del sensor (solo JPEG), escritura en búfer y escritura en tarjeta de memoria. Estos son más o menos los pasos a seguir.

Lo más probable es que el 1100D tenga un límite en algún lugar y no pueda llenar su búfer lo suficientemente rápido para 3 FPS de datos RAW. Algunas otras cámaras citan una velocidad diferente cuando el AF está bloqueado en el primer cuadro en comparación con cuando se ajusta continuamente. Puedes adivinar qué parte no sigue el ritmo. Entonces, la cámara logra más velocidad saltándose el paso AF. La K20D salta el obturador (utilizando uno electrónico) y el espejo (manteniendo el visor en blanco durante la ráfaga) para alcanzar los 20 FPS.

Gracias por la aclaración. Intentaré averiguar si mi DSLR es una de esas excepciones o no. :)