Algunas personas dicen que la prueba de trabajo es mejor que la prueba de participación, porque no es posible reescribir toda la cadena de bloques en el acto. Uno tendría que "re-minar" todo.
Pero creo que esto no es cierto! Un atacante hipotético puede reescribir toda la cadena de bloques de bitcoin y hacer que las marcas de tiempo hagan que el tiempo de bloqueo sea exactamente de 10 minutos, y de esta manera la dificultad de la minería se mantendrá al mínimo, y no se requiere una minería real. El esfuerzo minero es mínimo.
Según tengo entendido, ese problema se resuelve prácticamente al verificar la cadena de bloques en el código fuente. Los desarrolladores bloquean el código duro en el código fuente para que nadie pueda hacer eso. ¿ Es correcta mi descripción de la situación ?
En otras palabras: sin puntos de control, la cadena de bloques de bitcoin es intrínsecamente corruptible y puede destruirse. ¿Que me estoy perdiendo aqui?
PD: No se trata de PoW vs PoS. Esto se trata básicamente de la afirmación de que PoW no es corruptible. Si mis conclusiones son ciertas, podemos hacer lo mismo con las cadenas de bloques PoS y usar puntos de control para evitar la corrupción.
Su ataque no funcionaría porque los nodos toman la cadena de mayor trabajo como líder, la cantidad de bloques es irrelevante. Cualquier cadena de ataque debe gastar al menos tanto trabajo como se hizo para el original. En realidad, esto solía ser un error en el documento técnico y en la implementación inicial del software de bitcoin: buscaba la cadena más larga en lugar de la mayoría del trabajo. Se arregló muy temprano.
Los puntos de control se están centralizando a medida que otorgan poder a los desarrolladores. Ya no se hacen en Bitcoin.
pieter wuille
El físico cuántico
pieter wuille
El físico cuántico