JFET como amplificador

Estoy trabajando en este circuito a continuación:

Ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cuál es la funcionalidad de R2 aquí? ¿Estabilizando el voltaje de entrada? (Si lo fuera, habría estado conectado en serie, ¿verdad?)

Sin R2, la puerta estaría "flotando", pero el transistor necesita un voltaje de polarización fijo entre G y S.
Una nota para más adelante: Art of Electronics 2nd ed. §3.0.8 recomienda no usar amplificadores FET. Recomiendan el FET solo como una etapa de entrada de búfer, seguido de etapas de amplificación BJT más tradicionales. También ve esta topología en amplificadores operacionales de entrada FET como AD824 .

Respuestas (3)

¿Cuál es la funcionalidad de R2 aquí?

Se utiliza para sesgar la puerta a 0 voltios. Debido a que un JFET de canal N funciona con un rango de voltajes negativos en la puerta con respecto a la fuente, la polarización de esta manera asegura que el JFET conduzca unos pocos mA de corriente, lo que hace que la fuente alcance un valor positivo. En este punto se alcanza el equilibrio debido a la retroalimentación negativa.

@ andre314 ¿puede explicar esto: la corriente de la puerta no es pequeña ?
Puedo explicarlo a través de un ejemplo (quizás 2N4391), porque no se puede explicar sin una idea de los órdenes de magnitud de los valores.
@ andre314 no, me malinterpretas. Dijiste: la corriente de la puerta es No pequeño. En otras palabras, no se lee correctamente, entonces, ¿quieres decir entonces o quieres decir no ? Los ingenieros deben ser precisos.
Estoy descubriendo un error tipográfico horrible: quiero decir "tan pequeño" (no "no pequeño"). Lo siento
Creo que lo mejor es eliminar mi comentario y agregar uno nuevo. Lo haré en 10 minutos.
@ andre314 OK, siguiente ... ¿por qué los veteranos pueden encontrar BJT más difícil de entender en comparación con los JFET? ¿Por qué específicamente dices "veteranos"?
@Andy, mi respuesta insinúa eso ...
(mi comentario corregido :) Para JFET, la corriente de la puerta es tan pequeña que la caída de voltaje a través de R2 puede considerarse de 0 voltios (incluso si R2 es grande, digamos 1 megaohmio). FET son más fáciles de sesgar que BJT. De hecho, son exactamente como triodos, y es por eso que algunas personas han encontrado que BJT es más difícil de entender que los triodos (en la década de 1960)
@Andyaka: hablando solo desde mi propia experiencia (y sí, los primeros libros que estudié eran todos sobre tubos, no sobre estos nuevos transistores), cuando finalmente estudié transistores, encontré que los FET eran mucho más fáciles de entender que los BJT.

Estableciendo el valor DC de la compuerta tosera de rejilla en 0V.

Tenga en cuenta la J en JFET: los picos de señal positiva pueden polarizar hacia adelante la unión, cargando C1. En el funcionamiento normal, la corriente de la puerta es minúscula, pero esto ya no se aplica cuando la unión se polariza directamente.

Cuando la señal de entrada vuelve a 0, el voltaje de polarización ahora es negativo gracias a la carga en C1, lo que reduce la corriente de drenaje o incluso corta el FET.

R2 permite que esta carga se disipe devolviendo la polarización a 0 V y que fluya la corriente de drenaje correcta.

(¡En textos más antiguos, desde los días de los glassFET, R2 se llamaba resistencia de "fuga de red"!)

¿Quizás convertirlo en una nota al pie y referirse a él en la primera oración (por "[1]")?

Filosofía. En mi respuesta, intentaré exponer la filosofía de este tipo de polarización llamada "degeneración de fuente (emisor, cátodo)". Al decir "filosofía", me refiero no solo a describir lo que se hace, sino a explicar por qué se hace de esta manera...

Problema. Tenemos que asegurar algún voltaje de entrada inicial a través de la unión puerta-fuente para que el transistor comience a funcionar incluso antes de que se aplique el voltaje de entrada. Este "voltaje de polarización" debe ser estable para que la corriente de drenaje sea estable ... y el voltaje de salida de CC (drenaje) también sea estable.

Auto-prejuicio. El ingenioso truco de tal autopolarización es que el propio transistor crea el voltaje de polarización necesario al pasar su corriente a través de la resistencia Rs en la fuente; luego mantiene esta caída de voltaje casi constante por el mecanismo de la retroalimentación negativa.

Implementación. La caída de voltaje de polarización a través de Rs debe aplicarse a la entrada del transistor: la unión puerta-fuente. ¿Cómo lo hacemos?

Afortunadamente, el JFET de canal N requiere un voltaje de polarización de fuente de puerta negativo. La fuente ya está conectada al extremo positivo (superior) de Rs; todo lo que queda es conectar la puerta al extremo negativo (inferior) de Rs. ¿Cómo lo conectamos?

La forma más sencilla es conectar la puerta directamente (mediante un "trozo de cable") al extremo inferior de Rs. Y esto en realidad se hace en etapas que no requieren voltaje de entrada adicional, como fuentes de corriente de 2 terminales JFET (también conocidas como diodos de corriente constante ).

Cuando hay un voltaje de entrada (este caso), tenemos que agregar ese voltaje de alguna manera al voltaje de polarización. La forma más sencilla es conectándolo en serie. Si la fuente de entrada es "galvánica" (con una resistencia interna de CC), podemos insertarla directamente entre la puerta y tierra. En nuestro caso no es posible debido al condensador de acoplamiento de entrada C1. La solución es hacer la conexión a través de una resistencia (R2) con alta resistencia. Luego, la compuerta se conecta galvánicamente a través de R2 a tierra y el voltaje de entrada de CA se aplica a través de C1 a R2. Como resultado, se aplica un voltaje total VIN + VRs a través de la unión puerta-fuente según sea necesario.

Sesgo mixto. Pero, ¿qué hacemos cuando el transistor es NMOS o NPN BJT... por lo que requiere un voltaje de polarización positivo... y no queremos renunciar a la inteligente "degeneración de la fuente"?

Luego recordamos la polarización clásica simple a través de un divisor de voltaje de entrada que funcionaría aquí. Pero, ¿por qué no combinar las dos técnicas?

Implementación. Para este propósito, agregamos otro voltaje de polarización de puerta Vg en serie al voltaje de polarización de fuente Vs... y ajustamos Vg para que Vg > Vs. El voltaje de polarización total entre la puerta y la fuente será positivo según sea necesario (Vbias = Vg - Vs > 0). Entonces, en este caso, el voltaje de polarización es una diferencia entre dos voltajes de polarización parciales (están conectados a tierra pero la diferencia es "flotante").

Operación. Esta técnica se visualiza de forma geométrica para el caso de un BJT en la imagen de abajo. Los voltajes y las caídas de voltaje están representados por barras de voltaje (en colores rojos y cálidos) con altura proporcional y posición relevante. Las corrientes están representadas por bucles de corriente (en verde) con espesor proporcional y trayectoria relevante (solo no se muestra la corriente base... tal vez se nos haya olvidado).

Seguidor de emisor de CA

Como puede ver, VBE = VB - VE siempre es positivo; también puede ver cómo el voltaje de entrada VIN (EIN) es "elevado" por VC1 (ver también otra respuesta relevante ). Para ser más precisos, tenemos que decir que tres voltajes (VIN, VC1 y Ve) forman el voltaje base-emisor total.

Creo que apreciará el poder de este enfoque geométrico de visualización...

visualización interesante. Aunque, ¿no sería pensar en términos de corrientes?
@Pete W, hice esta imagen en 2000. Pero la idea de esta forma de visualización se me ocurrió a principios de los 90. He aquí algunas ideas esbozadas en mi archivo en hojas de papel amarillentas por el tiempo...
casi 30 años después, ahora hay herramientas que hacen una visualización similar (sin la superposición, sin embargo), como aquí tinyurl.com/y82uxhzp (algo que recientemente descubrí). Sería importante congelarlo en el tiempo para obtener algún conocimiento analítico de él...
@Pete W, si tengo que ser honesto, esta visualización se ve bastante mal y es bastante primitiva... pero se puede mejorar. Solo para agregar que todas estas cosas son solo herramientas que no pueden deshacer la necesidad de pensar con nuestros cerebros. Como puede ver en mis respuestas, siempre revelo cuál es la idea detrás del circuito y cómo se implementa en el caso. Todo lo demás solo ayuda. No debemos oponer los medios al fin y la forma al contenido...
Sí, estaba pensando que deben tener todas las piezas allí, necesarias para descomponerse en múltiples bucles. Puedo ver que el acto de dibujarlo es una forma de hacer pensar a alguien, o de aprender a explicarlo mejor.
@Pete W, una vez que esté interesado en las técnicas de visualización, aquí está el desarrollo adicional de las barras de voltaje en los diagramas de voltaje . Lo inventé también a principios de los 90 . Y aquí hay un experimento real atractivo basado en Apple II y la periferia AD MICROLAB - diagrama de voltaje vivo ... que puede dar otra idea a los diseñadores de programas de simulación... para hacerlos más atractivos para los compradores...
Gracias, echare un vistazo. Para aclarar, estoy trabajando en el circuito, no en el programa de simulación. ¡Simplemente creo que es interesante y útil para mí aprender todas las cosas que nunca aprendí bien la primera vez!
@Pete W, Eso es genial... Estoy haciendo lo mismo a medida que entiendo más y más ideas de circuitos. Sería muy bueno discutir principios, conceptos, ideas de circuitos inteligentes... El mes pasado hice algo que debería haber hecho hace mucho tiempo: comencé un blog Circuit Stories donde comencé a recopilar materiales y enlaces a todo lo que he creado en la web, incluido lo que estoy haciendo en este momento. Creo que sería interesante para ti...