Isotropía de bandas de sarcómeros en células musculares esqueléticas

Como se ve bajo un microscopio de polarización , la banda A en las fibras del músculo esquelético se llama así porque es anisotrópica en su índice de refracción, que es una característica de la estructura cristalina ordenada. Por otro lado, la Banda I se denomina así por su carácter isotrópico , en lo que se refiere a su índice de refracción, que es característico de las sustancias amorfas o que carecen de orden de largo alcance. Ambos son filamentosos (a diferencia de globulares) en el sarcómero (la actina está presente como F-actina).

Pero entonces, ¿por qué esta diferencia en las características del índice de refracción, que es indicativo del orden (es decir, cristalino o amorfo) en su estructura molecular?

Además, ¿la banda H es anisotrópica?

De lo contrario, la anisotropía de la parte restante de la banda A debe ser una consecuencia de la disposición relativa de la actina y la miosina, que son independientemente isotrópicas y, por lo tanto, no pueden dar una posible disposición isotrópica.

En caso afirmativo, eso indica que los filamentos de miosina son anisotrópicos en sí mismos y los filamentos de actina son isotrópicos. Pero, en la región de su superposición ( banda A menos banda H ), la superposición es entre un componente anisotrópico (miosina) y uno isotrópico (actina) que no debería ser anisotrópico debido a la aleatoriedad de los filamentos de actina (es decir, su isotropidad ) debería hacer toda la configuración isotrópica?

Lo siento si me equivoco en mi comprensión de las características isotrópicas y anisotrópicas, o si mi pregunta suena demasiado "relacionada con la física", pero esto me ha estado molestando durante bastante tiempo.

Aquí hay una pregunta directamente relacionada que hice en physics.se. Resuelve en parte el problema de la posible disposición de elementos isotrópicos para generar anisotropía.