Interruptores controlados por silicio: aplicaciones y proveedores

Encontré esta descripción de lo que se llama "interruptores controlados por silicio". Siempre busco equilibrar la electrónica de canal n/p para lograr estabilidad, y usar estos interruptores controlados por silicio parecía la manera perfecta de hacerlo. Sin embargo, los proveedores parecen pocos y distantes entre sí, ¡y los pocos productos que pude encontrar fueron> = $ 50 por pieza!

Pude encontrar muy poca información sobre estos dispositivos en línea, por lo que me pregunto qué nicho tecnológico ocupan y si alguien los vende a un precio razonable, es decir, en el orden del precio de los componentes, un circuito equivalente hecho de transistores regulares. . Si no, ¿por qué son tan caros?

Estoy empezando a sospechar que son más comúnmente conocidos/vendidos con un nombre diferente.

La gran decisión de costos la tomará la corriente que necesites.

Respuestas (1)

Un SCS es un dispositivo especializado que ahora rara vez está disponible. El circuito equivalente se muestra en la página a la que se refirió Feynman. Su principal reclamo a la fama es que es un dispositivo similar a un TRIAC que puede activarse en medio de un ciclo de conducción utilizando solo la compuerta, a diferencia de un TRIAC.

  • Un TRIAC o un SCR se pueden desviar de la conducción media interponiendo un pico de corriente inductor de conducción inversa inductiva, pero eso es inusual* y engañoso, ya que la conducción se detiene al detener la conducción.

  • Varios flashes de cámara de alta potencia utilizan este método para terminar los ciclos de flash.

Puedes comprar un SCS aquí por $US17.50/25. Dado que es un dispositivo de 1400 voltios x 112 amperios, el precio "no está mal". Ficha técnica aquí .

Un SCS (interruptor controlado por silicio) es un dispositivo cuyo tiempo ha pasado en gran medida. Permanece en aplicaciones de nicho de muy alto voltaje y alta corriente, pero es casi seguro que no se usaría para nuevos trabajos.

Se puede proporcionar una funcionalidad equivalente usando 2 x MOSFETS (2 x P o 2 x N canal) conectados en serie con fuentes conectadas y puertas conectadas (!!!).
Por lo tanto, obtiene un módulo donde la ruta actual es

---[DS]-[SD]--

Conducir las 2 puertas conectadas +ve en relación con las dos fuentes conectadas (para un par de canales N) enciende el par y conectar las dos puertas conectadas a las dos fuentes conectadas apaga el par. este es entonces un verdadero interruptor bilateral (bidireccional, 4 cuadrantes) - sobre el dispositivo de conmutación más flexible disponible. Incluso mejor que un SCS si puedes pero un SCS :-).

Para igualar el SCS anterior, podría usar dos de algo como el MOSFET IXYS (la misma marca que el SCS) IXTY06N120P 1200V 90A MOSFET con un precio de $ 2.79/25 en Digikey pero no en stock. Es un paquete TO252 que es capaz pero que puede "algo estirarse" [tm] en esos niveles de potencia.

En la mayoría de los casos, una solución MOSFET o TRIAC de topología más normal hará cualquier trabajo que tenga lo suficientemente bien.
Hay poco que no puedas hacer con un H-Bridge :-).

http://search.digikey.com/us/en/products/IXTY06N120P/IXTY06N120P-ND/2117410

Ok, supongo que solo usaré mosfets con un puente H, pero parece extraño que los SCS se hayan quedado sin uso. Para mí, SCS es para un par de mosfets como CMOS es para NMOS (o PMOS si usa dos mosfets de canal p). Entonces, naturalmente, todavía estoy confundido sobre por qué las ventajas obtenidas al equilibrar los canales p y n fueron superadas por los costos de agregar una ventaja adicional.
@Feynman: SCS y MOSFET usan diferentes tecnologías base. MOSFET es un canal resistivo, SCS no lo es. SCS es mejor en comparación con los bipolares duales.
Ok, pero eso aún plantea la pregunta de por qué los bipolares duales se hicieron populares y los SCS no. Tal vez debería comenzar un nuevo hilo, pero ¿hay algún FET equivalente a SCS? Sé que podría usar transistores, pero tenía curiosidad por saber si podría ser algo para investigar, ya que casi siempre parezco terminar organizando mis transistores de esta manera de todos modos.
@Feynman: muy pocas personas organizan los FET "espalda con espalda con polaridad opuesta" como he descrito. Está hecho, pero en la mayoría de los casos es probable que sea menos restrictivo poder organizar MOSFET individuales en topologías que se adapten a la necesidad actual que tener que usar una pieza necesariamente más costosa. Un MOSFET se presta a ser "cultivado" en capas. Se podrían implementar dos MOSFET en serie con polaridades opuestas, pero requiere más pasos y es casi seguro que necesita muchos compromisos.
En una 'carrera armamentista' de tecnología de semiconductores, generalmente lo que funciona mejor, al menos el costo total por métrica de rendimiento que mejor refleja la demanda de los clientes, gana en este tipo de mercado. Las memorias de burbujas, las memorias CCD, las memorias centrales, las uniones Josephon, los diodos Esaki y sus similares todavía existen y pueden tener aplicaciones específicas, pero tienen poco uso. En el área de potencia, SCS se une a los transistores de germanio, los rectificadores de óxido de cobre y selenio y, en gran medida, pero no del todo, a los transistores bipolares de potencia. Algunos incluso pueden regresar (por ejemplo, el cruce de Josephon), pero la mayoría no lo hará.
SI los transistores de germanio se hubieran desarrollado como una línea de nicho, probablemente tendríamos algunos que se habrían deshecho de la mayoría de las deficiencias inherentes. Me encantaría tener algunos transistores de germanio de pequeña señal bien desarrollados para uso ocasional en circuitos de arranque de voltaje ultrabajo (Vbe ~= 0.2V), pero ahora ni siquiera puedes encontrar los muy antiguos a la venta.
Interruptores controlados por silicio: aplicaciones y proveedores
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v