¿Intel pentium de cuarta generación se hizo para 10 GHz? [cerrado]

En algún lugar navegando por Internet he visto que

La cuarta generación de Intel Pentium se creó para una alta frecuencia de reloj operativa de alrededor de 10 GHz, pero los investigadores solo pueden operarlo durante un período de tiempo de 30 segundos a 1 minuto debido a la gran disipación de energía a una frecuencia tan alta. Entonces lo restringieron a alrededor de 3 a 4 GHz.

Es esto cierto. ¿La tecnología Pentium de 4ª generación se mejoró más tarde para que pueda operar a una frecuencia tan alta? Es decir, han llegado tecnologías con menor disipación de energía para que podamos tener un procesador a 10 GHz.

EDITAR Debido a la idea errónea de la pregunta y pensarla como un duplicado (perdón por mi pobre inglés si no está transmitiendo lo que realmente estoy pensando)

Lo que realmente pregunté es si la cita anterior es cierta, es decir, alguna evidencia y, de ser así, se realizó algún trabajo de investigación a partir de ese momento en dicha área ...

Sabía que la velocidad del reloj está muy limitada por la disipación de energía y la velocidad del reloj casi se mantuvo plana en la década actual Ref: http://cpudb.stanford.edu/visualize/clock_frequency

Ya pasé por la pregunta Frecuencia máxima de reloj de los microprocesadores al momento de plantear mi pregunta.

¿Por qué no lo liberan? ¿Está buscando una justificación adicional además de "la cosa solo funciona hasta por un minuto"?
No estoy seguro de cuán confiable es este sitio, pero parece que los entusiastas lograron el overclocking de 8.5 GHz utilizando chips más recientes valid.canardpc.com/records.php ; sin duda, como Kaz señaló muy brevemente, no tiene mucho propósito práctico.
¿No es esto algo sobre lo que cualquiera que no sea un miembro de Intel esencialmente solo especulará? Votar para cerrar esta pregunta como basada principalmente en la opinión.
@AnindoGhosh, la información está disponible gratuitamente en la red: las velocidades estándar de los procesadores frente a los registros de overclocking. No es necesario ser un experto de Intel para comprender los factores que hacen que los fabricantes reduzcan las frecuencias de reloj. Creo que esta pregunta está bien y está directamente relacionada con la electrónica. Además, no hay mucho espacio para respuestas basadas en opiniones.
@Kaz Lo que quiero decir es que puede ser que en ese momento del lanzamiento de Pentium4 los procedimientos de enfriamiento no cumplían con los requisitos. ¿Por qué no más tarde tienen en cuenta este punto en los lanzamientos posteriores o en la investigación? Como el aumento de la velocidad del reloj tiene un impacto directo en el rendimiento del procesador para la misma arquitectura
@Kaz No pregunté por qué no lo lanzan. Si la cita anterior es cierta, hay evidencia y, de ser así, se realizó algún trabajo de investigación en esa área ...
@saikirangrandhi, el nitrógeno líquido (−196 °C impar) se produjo por primera vez hace más de 100 años. Enfriar cosas es más o menos "tecnología antigua" y probablemente un área en la que sin duda se han logrado logros de vanguardia, pero supongo que no tanto para los sistemas prácticos de enfriamiento de PC.
@Vasiliy Refiriéndose al comentario adicional de OP, "¿ Por qué no más tarde toman en cuenta este punto en los lanzamientos posteriores o en la investigación? ", Si determinar por qué Intel tomó algunas decisiones internas no se basa en la opinión de una persona que no es de Intel, ciertamente tienen una interpretación diferente del término "basado en opiniones".
@saikirangrandhi Sin duda, Intel se está esforzando al máximo para aumentar las velocidades de reloj, meter más transistores en un troquel y reducir el vataje, y su nuevo trabajo hará todo lo posible en función de lo que aprendieron del trabajo anterior. Sin duda, los chips se pueden overclockear para ir más rápido, lo que los calienta. Si la gente de Intel optó por una velocidad de reloj específica, por un límite de tiempo específico, con una arquitectura específica, requeriría que alguien de Intel lo confirme, lo que probablemente no sucederá.

Respuestas (2)

Intel Pentium 4... 10GHz... ¿Es esto cierto?

Es cierto que Intel, en el año 2000, pensó que podía lograrlo. Intel estaba equivocado.

En 2000, se informó que Intel dijo

Los investigadores han logrado un avance significativo al construir el transistor CMOS más pequeño y rápido del mundo. Este avance permitirá a Intel, dentro de los próximos cinco a 10 años, construir microprocesadores que contengan más de 400 millones de transistores, funcionando a 10 gigahercios (10 mil millones de ciclos por segundo) y operando a menos de 1 V.

Eso claramente no sucedió.

No está del todo claro si lo anterior es una cita o una paráfrasis del material de Intel. Las citas directas fueron menos específicas, numéricamente.

"Este avance permitirá a Intel continuar aumentando el rendimiento y reduciendo el costo de los microprocesadores en el futuro", dijo el Dr. Sunlin Chou, vicepresidente y gerente general del Grupo de Tecnología y Fabricación de Intel.

Wikipedia dice

Intel afirmó que NetBurst permitiría velocidades de reloj de hasta 10 GHz, sin embargo, los problemas graves con la disipación de calor (especialmente con Prescott Pentium 4) limitaron las velocidades de reloj de la CPU a 3,8 GHz mucho más bajas.

Wikipedia cita los mejores giros tecnológicos de todos los tiempos: Intel y Netburst

Intel afirmó que una velocidad de reloj objetivo final de 10 GHz era posible a medida que el diseño maduraba.

Por desgracia, no fue así. A medida que aumentaba la velocidad del reloj, la empresa no podía controlar el consumo de energía, que aumentaba proporcionalmente. Cuando salieron al mercado las últimas CPU Pentium 4 con velocidades de reloj de 3,8 GHz, consumían hasta 130 W de potencia.

Eso creó un gran problema de calor y condujo a PC terriblemente ruidosas, con ventiladores funcionando a toda velocidad casi permanentemente. Intel simplemente no pudo diseñar un modelo con una velocidad de reloj superior a 3,8 GHz: el consumo de energía era demasiado grande.

Se vio obligado a abandonar NetBurst, y en 2006, después de 18 meses de cambios frenéticos entre bastidores, reveló la microarquitectura Core.

Creo que esta pregunta es el duplicado exacto de esta , sin embargo, debido a la reacción muy negativa de la comunidad a la formulación de esta pregunta (la otra ha sido muy votada), decidí publicar una respuesta.

Lo siguiente parece muy extraño para alguien que no esté familiarizado con los problemas de disipación de calor: las tecnologías actuales permiten velocidades de reloj superiores a 10 GHz, pero aún así la mayoría de las CPU funcionan a 3-4 GHz. Suena como una pérdida de oportunidad.

No, no lo es. Como expliqué en la respuesta a la pregunta duplicada, los fabricantes no llevan las frecuencias de reloj al límite porque requerirán soluciones muy costosas para disipar el calor producido por el chip.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es que las frecuencias de reloj permanecerán en el rango de 3-4 GHz (quizás 5 GHz en algunos casos) también en las próximas generaciones, a menos que haya algún gran avance de ingeniería.

Esta respuesta me convence de que la Q es efectivamente un duplicado de una existente (o al menos, se aplica exactamente la misma respuesta, por lo que puede considerarse un duplicado)
@RedGrittyBrick La pregunta parece estar duplicada porque la respuesta la hizo duplicada ya que la misma persona la respondió con las mismas palabras, pero en realidad la pregunta no es en absoluto un duplicado
@saikirangrandhi, incluso después de editar la pregunta, no puedo ver por qué no es un duplicado. Está preguntando si la tecnología de proceso de última generación (Intel de 22 nm) permite una frecuencia de reloj de 10 GHz y, de ser así, los futuros procesadores harán uso de esta capacidad, ¿verdad?
¿Intel pentium de cuarta generación se hizo para 10 GHz? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v