Información del paquete W65C02 QFP

Estoy haciendo una pieza Eagle para la pieza WDC 65C02 (versión QFP).

No puedo encontrar ninguna información específica del paquete en la hoja de datos que no sea el pinout, y el hecho de que es un QFC de 44 pines.

Mi pregunta es: "¿Todos los paquetes QFC de 44 pines son iguales y, de ser así, dónde encuentro la información específica que necesito para hacer la huella de Eagle?"

¡Gracias!

Respuestas (3)

La mayoría de estas respuestas no abordan su inquietud y ni siquiera parecen saber qué es un procesador 65c02 y por qué aún querría usarlo. ¡Imagínate! Todavía se está utilizando y se considera IP. Le pregunté a David Cramer de WDC sobre este mismo problema y me dijo que usan las dimensiones del paquete JEDEC. Confío en ellos y he pedido piezas yo mismo para mis diseños desde que pusieron esta pieza en este paquete en sus canales de distribución.

Me comuniqué con el Centro de diseño occidental para obtener aclaraciones y David Cramer, su vicepresidente de desarrollo comercial, me envió un PDF con el dibujo del paquete para la pieza W65C02S6TQG-14. Estos son los detalles que está buscando, transcritos del PDF:

  • Ancho del cuerpo de 10 mm x 10 mm (ese es el paquete de plástico)
  • Rectángulo de contorno de 13,2 mm x 13,2 mm (hasta las puntas de las clavijas, es decir, las clavijas sobresalen 1,6 mm en cada dirección)
  • Espaciado entre pines de 0,8 mm (desde el centro de un pin hasta el centro de su vecino)
  • Ancho de pasador de 0,3 mm
  • Altura máxima del paquete de 2,7 mm

Revisaría las bibliotecas Eagle estándar para ver si ya hay una huella llamada algo así como "TQFP-44 10x10mm body 0.8mm spacing". ¡Buena suerte!

No, no puede asumir que todos los quad flatpack de 44 pines son iguales. Muchos probablemente lo sean, pero el que usted confía puede no serlo. Seguramente la información mecánica está disponible de alguna manera. No se vinculó a la hoja de datos, por lo que no puedo decir con certeza cómo perseguir esto. Las buenas hojas de datos contienen la información mecánica. Algunas empresas (me viene a la mente Fairchild) usan hojas de datos separadas para cada paquete y se refieren a la información específica del paquete en la hoja de datos de la pieza. Es un poco complicado tener que buscar y descargar la hoja de datos mecánicos por separado, pero toda la información sigue ahí. En el peor de los casos, pueden hacer referencia a un paquete registrado en JEDEC. Eso es más complicado de desenterrar y encontrar, pero todavía está disponible.

Si la hoja de datos realmente no incluye o hace referencia a las especificaciones mecánicas de alguna manera (lo dudo seriamente), entonces eso debería ser una advertencia para no usar piezas de esa compañía. No dice qué es esta parte WDCxxxx y qué hace, pero seguramente hay otra forma de resolver su problema usando alguna parte alternativa.

Como último recurso, póngase en contacto con el fabricante y solicite la información mecánica. Pero, cualquier compañía que no lo haga accesible en primer lugar, probablemente tampoco facilitará hablar con alguien inteligente, y luego tendrá que preguntarse acerca de la precisión de cualquier información que pueda brindarle por teléfono. A menos que puedan enviarle una hoja de datos para la información mecánica súper secreta, probablemente no creería lo que dicen de todos modos. Probablemente usaría una parte diferente de un fabricante diferente antes de perder el tiempo tratando de hablar con alguien que me ayude en la primera compañía.

Busqué en Google y busqué la hoja de datos en vano. Desafortunadamente, esta es la única empresa que conozco que produce esta pieza. Sin embargo, son muy amables, así que tal vez les envíe un correo electrónico.
FYI: La pieza es un microprocesador de 8 bits utilizado en muchas de las primeras computadoras, incluidas Apple 1 y II. en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502
@Adrian: Eso parece más una sinopsis que una hoja de datos real. O simplemente no ha encontrado la hoja de datos real todavía (probable), o estos tipos son unos completos idiotas y debería mantenerse alejado (mucho menos probable).
@Adrian: ¿Para qué necesitas un microprocesador 6502? Hay muchos microcontroladores modernos que pueden lograr cualquier cosa que un 6502 pueda lograr.
Tienes razón. El 6502 es muy antiguo. Estoy trabajando en una réplica de Apple 1 por diversión.
Si está trabajando en una réplica de Apple I, debe usar DIL, ¡no QFP!
"Si la hoja de datos realmente no incluye o no hace referencia a las especificaciones mecánicas" . No es así, pero eso se puede explicar fácilmente. Es un documento de 32 páginas, y la mitad no pertenece a una hoja de datos, sino a un manual de programación (modos de direccionamiento, conjunto de instrucciones, códigos de operación,...). Simplemente no había más espacio para lo que pertenece en una hoja de datos.
@AdrianSarli, la hoja de datos que vincula no incluye QFP como un paquete disponible para la pieza. ¿Por qué cree que QFP está disponible? Sí enumeran las opciones DIP y PLCC. Estos paquetes son mucho más estándar que QFP y es muy probable que pueda salirse con la suya usando un paquete estándar para ellos --- Noté que algunas de sus placas de demostración usan el PLCC en un zócalo, por lo que hay muchas razones para esperar que no estén usando ningún versión personalizada de ese paquete.
@ThePhoton - También lo hace. El diseño de QFP está en la página 14.
La Tabla 10, página 32 enumera solo dos opciones que se pueden pedir: plástico doble en línea (DIP) de 40 pines y portador de chip con plomo de plástico (PLCC) de 44 pines. Por qué muestran un pin-out para un paquete que no tienen como número de pieza que se puede pedir es (no realmente) difícil de explicar.
@stevenvh: tal vez el término réplica no sea correcto. Quiero construir un clon compatible con el software, pero quiero aprovechar el cambio en la tecnología entre entonces y ahora. Estoy haciendo un nuevo diseño de placa, por eso necesito la huella.
@ThePhoton: de hecho, puede pedir un QFP. Consulte westerndesigncenter.com/wdc/Form_Order_Form.cfm parte W65C02S6TQG-14. También @ Jameco - jameco.com/webapp/wcs/stores/servlet/…
¡Tal vez debería pedir uno y medirlo! ;)