¿Imagen Wysiwyg de 16 bits? No RAW [duplicado]

Me gusta el rango dinámico de los archivos RAW, pero no quiero datos de sensores sin procesar, pero no quiero jpegs de 8 bits. ¿Qué puedo hacer para obtener el resultado deseado?

¿Solicitar a los fabricantes de cámaras que permitan la creación de archivos TIFF? ¿Quizás el formato DNG ofrece una alternativa a los datos RAW?

Cualquier idea apreciada

Creo que puede haber algunos conceptos erróneos aquí. ¿ Cuál es exactamente el "resultado deseado" que desea?
@mattdm Me gustaría una imagen que pueda subexponer y sobreexponer en la publicación con la misma flexibilidad que un archivo sin formato
¿Por qué no usar RAW?
@mattdm porque no quiero datos de sensores sin procesar que estén abiertos a la interpretación separada de cada programa. solo quiero una imagen rasterizada con mayor profundidad de bits y espacio de color.
@CQM Su imagen ráster de 16 bits todavía tiene que reasignarse a un espacio de color de 8 bits para que se pueda ver en la gran mayoría de los dispositivos de visualización del mundo. Lo que significa que todavía hay margen de maniobra con respecto a cómo se realiza exactamente esa reducción de resolución.
@cqm: ¿hay alguna razón específica por la que no desee la libertad de elección que obtuvo la fotografía? Lo sentimos, no es posible retirarlo. Incluso los programas de gestión RAW de los OEM le ofrecen múltiples opciones. Sí, TIENES que acostumbrarte a tomar decisiones. Si desea redistribuir su imagen, puede redistribuir el archivo TIFF convertido con cualquier programa que desee.
Si desea obtener una imagen neutral con solo el espacio de color asignado, puede hacer una nueva pregunta al respecto, sería una pregunta interesante. Descubrí que Adobe Camera RAW no es capaz de hacerlo.
DNG también es solo RAW en el formato de Adobe.
@EuriPinhollow Ya lo expliqué, ¿es realmente tan difícil imaginar que alguien quiera profundidad de bits y espacio de color, pero no datos del sensor? ¿Es tan difícil aceptar que los jpg de 8 bits son demasiado inferiores y que un sustituto de ráster diferente sería genial?

Respuestas (2)

Obtiene el resultado deseado si convierte su archivo sin formato a tiff. Si no le gusta la "interpretación separada por cada programa" como dijo en uno de sus comentarios, use el convertidor de fabricantes, que le dará la interpretación que el fabricante cree que es la mejor y que generalmente es muy cercana a la que está en -Procesador de cámara JPEG tiene.

Puede agregar que, idealmente, un archivo RAW es el mejor tipo de información disponible de la cámara y que los OEM no pueden ofrecer algo mejor que eso.
@EuriPinhollow eso es incorrecto. RAW son valores de señal de píxeles puros. Solo el fabricante "conoce" el mapa de respuesta de píxeles y los mapas de transmisividad espectral del filtro de color. Sin ellos, solo está adivinando el espectro "verdadero" de los fotones de entrada que recolectó el sensor.
@carl-witthoft: desafortunadamente, no hay un mapeo de color "verdadero" para todas las cámaras con algunas excepciones muy raras. Los fabricantes hacen lo que la gente les paga y las necesidades del consumidor promedio son muy malas para muchos usuarios experimentados. Vea este ejemplo de cómo las cámaras fallan en algunas tareas básicas . No confío las conversiones de color a personas que no pueden manejar ni siquiera gradientes suaves, y otro OEM de otra cámara costosa que poseo falla miserablemente.
@EuriPinhollow Los mfrs pueden hacer un mapeo de color deficiente, pero si no conoce los parámetros del filtro de color, buena suerte haciendo sus propios mapeos. Si realmente quisiera una correspondencia espectral precisa, necesitaría una cámara multiespectral, no un simple sensor de 3 o 4 bandas.

Me gusta el rango dinámico de los archivos RAW, pero no quiero datos de sensores sin procesar, pero no quiero jpegs de 8 bits. ¿Qué puedo hacer para obtener el resultado deseado?

Debe utilizar el procesador RAW más neutral para conservar las mejores cualidades de una imagen. No hay otra opción: las últimas cámaras capaces de escribir TIFF de 16 bits están descontinuadas, por una razón.

Hay dos programas que he verificado personalmente para conservar la mayor cantidad de datos posible:

  • dibujar Con este programa, puede excluir cualquier procesamiento por completo (opción -D) o habilitar solo la desbayerización (opción -d). También puede configurar el balance de blancos nativo para conservar los datos del canal que, de lo contrario, se cortan (opción -r 1 1 1 1 -W), pero el manejo del balance de blancos será diferente.
  • RawTherapee. Este programa es tan bueno como dcraw en la conservación de datos de imagen (con la configuración correcta), pero también incluye mejores algoritmos de desbayerización.

Es posible que ninguno de ellos tenga los perfiles de color que le gustaría, pero RawTherapee maneja los perfiles de entrada DCP e ICC.

Otros programas (incluidos los programas de Adobe y los programas de los OEM) pueden introducir cambios de color y efectos no deseados.

Sus comentarios revelan que desea que los OEM hagan que las cámaras generen imágenes TIFF de 16 bits. Como dije, ya no se producen tales cámaras, esta no es la característica que a los clientes les gustó y querían pagar.

La salida RAW es superior en todos los sentidos, excepto que requiere pasos de flujo de trabajo adicionales si ESPECÍFICAMENTE desea TIFF de trama en medio de su flujo de trabajo (para lo cual no sé por qué). El archivo TIFF de 16 bits sin comprimir de una imagen de 24 MP tendría un tamaño de 144 MB y no ofrecería ninguna ventaja sobre un archivo RAW combinado con el procesador RAW de su elección. Sucede para que las personas estén de acuerdo con el uso de software adicional para obtener los mejores resultados.

Puede intentar pedir a los OEM que generen TIFF de 16 bits, pero me pregunto cuál será el resultado si todavía hay OEM que no generan DNG.

DNG puede ser rasterizado de 16 bits y totalmente RAW dependiendo de la cámara que lo coloque. Ninguna cámara pone datos de trama de 16 bits en DNG.

¡Tengo mucha curiosidad acerca de cómo se ve realmente un RAW crudo de mis cámaras ahora! :) Puedo ver por qué la gente no querría un TIFF de 16 bits sin comprimir que ya tuviera filtros de color aplicados según las preferencias del fabricante. Me gustaría tener la opción de llenar mi tarjeta de memoria como lo hace el procesamiento de video 4K.
¿Imagen Wysiwyg de 16 bits? No RAW [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v