Historia sobre la humanidad al darse cuenta de que están en una simulación.

Podría ser esto. Es una captura de pantalla de un hilo de 4chan en reddit, y se ajusta a la historia que describe. Copiaría y pegaría algunos párrafos, pero son solo capturas de pantalla. La historia comienza cuando el CERN abre accidentalmente una ventana de depuración del desarrollador para el universo.

Aquí hay una captura de pantalla de la historia:

y aquí está el hilo de reddit al que se adjuntó.

La otra respuesta ya ha sido aceptada, pero hay una historia similar un poco más antigua con el mismo tema que la descripción me recordó:

http://lesswrong.com/lw/qk/that_alien_message/

Un día, las estrellas en el cielo nocturno comienzan a cambiar.

Algunos se vuelven más brillantes. Algunos se vuelven más oscuros. La mayoría sigue igual. Los telescopios astronómicos lo capturan todo, momento a momento. Las estrellas que cambian, cambian su luminosidad una a la vez, claramente; el cambio de luminosidad ocurre en el transcurso de un microsegundo, pero un segundo completo separa cada cambio.

Está claro, desde el primer instante en que cualquiera se da cuenta de que más de una estrella está cambiando, que el proceso parece centrarse en torno a la Tierra en particular. La llegada de la luz de los eventos, a muchas estrellas dispersas por la galaxia, ha sido sincronizada con precisión a la Tierra en su órbita. Pronto, llega la confirmación de los telescopios de órbita alta (los tienen) de que los milagros astronómicos no parecen tan sincronizados desde fuera de la Tierra. Solo los telescopios de la Tierra ven una estrella cambiando cada segundo (1005 milisegundos, en realidad).

Casi toda la capacidad intelectual combinada de la Tierra se dedica al análisis.

Rápidamente queda claro que las estrellas que saltan en luminosidad, todas saltan por un factor de exactamente 256; las que disminuyen en luminosidad, disminuyen por un factor de exactamente 256. No hay un patrón aparente en las coordenadas estelares. Esto deja, simplemente, un patrón de BRILLANTE-oscuro-BRILLANTE-BRILLANTE...

"¡Un mensaje binario!" es el primer pensamiento de todos.

Pero en este mundo hay pensadores cuidadosos, de gran prestigio también, y no están tan seguros. "Hay formas más fáciles de enviar un mensaje", publican en sus blogs, "si puedes hacer que las estrellas parpadeen y si quieres comunicarte. Algo está sucediendo. Parece, prima facie, centrarse en la Tierra en particular. Para llamarlo un "mensaje" presupone mucho más sobre la causa detrás de él. Podría haber algún tipo de proceso evolutivo entre, um, cosas que pueden hacer que las estrellas parpadeen, que terminan siendo sensibles a la inteligencia de alguna manera... Sí, probablemente haya algo así como 'inteligencia' detrás de esto, pero trata de apreciar cuán amplia es la gama de posibilidades que realmente implica. No sabemos que esto es un mensaje, o que fue enviado por el mismo tipo de motivaciones que podrían movernos. Quiero decir ,

En este momento, alguien ha comenzado a cotejar los datos astronómicos y publicarlos en Internet. Las primeras sugerencias de que los datos podrían ser dañinos no han sido... ignoradas, pero tampoco obedecidas. Si algo tan poderoso quiere lastimarte, estás prácticamente muerto (la gente razona).

Múltiples grupos de investigación están buscando patrones en las coordenadas estelares, o tiempos de llegada fraccionarios de los cambios, en relación con el centro de la Tierra, o duraciones exactas del cambio de luminosidad, o cualquier pequeña variación en el cambio de magnitud, o cualquier otro hecho que podría saberse acerca de las estrellas antes de que cambiaran. Pero la mayoría de la gente está dirigiendo su atención al patrón de BRILLOS y oscurecimientos.

Queda claro casi al instante que el patrón enviado es muy redundante. De los primeros 16 bits, 12 son BRIGHTS y 4 son dims. Los primeros 32 bits recibidos se alinean con los segundos 32 bits recibidos, con solo 7 de 32 bits diferentes, y luego los siguientes 32 bits recibidos tienen solo 9 de 32 bits diferentes del segundo (y 4 de ellos son bits que cambiaron antes ). A partir de los primeros 96 bits, entonces, queda claro que este patrón no es una codificación comprimida óptima de nada. El pensamiento obvio es que la secuencia está destinada a transmitir instrucciones para decodificar un mensaje comprimido a seguir...

"Pero", dicen los pensadores cuidadosos, "cualquiera que se preocupara por la eficiencia, con suficiente poder para meterse con las estrellas, ¿quizás podría simplemente habernos señalado con una gran linterna y enviarnos un DVD?"

También parece haber una estructura dentro de los grupos de 32 bits; algunos subgrupos de 8 bits ocurren con mayor frecuencia que otros, y esta estructura solo aparece a lo largo de las alineaciones naturales (32 = 8 + 8 + 8 + 8).

Después de las primeras cinco horas a un bit por segundo, se hace evidente una redundancia adicional: el mensaje ha comenzado a repetirse aproximadamente en el bit 16.385.

Dividiendo el mensaje en grupos de 32, hay 7 bits de diferencia entre el primer grupo y el segundo grupo, y 6 bits de diferencia entre el primer grupo y el grupo 513.

"¡Una imagen en 2D!" todos piensan. "Y los cuatro grupos de 8 bits son colores; ¡son tetracromáticos!"

Pero pronto queda claro que existe una asimetría horizontal/vertical: menos bits cambian, en promedio, entre (N, N+1) versus (N, N+512). Lo cual no esperaría si el mensaje fuera una imagen 2D proyectada en una cuadrícula simétrica. Entonces, esperaría que la distancia bit a bit promedio entre dos grupos de 32 bits fuera como la norma 2 de la separación de cuadrícula: √ (h2 + v2).

También existe un consenso general de que cierta codificación binaria de 8 grupos en números enteros entre -64 y 191, no la codificación binaria que nos parece obvia, pero que sigue siendo muy regular, minimiza la distancia promedio entre las celdas vecinas. Esto continúa siendo confirmado por los bits entrantes.

Los estadísticos, los criptógrafos, los físicos y los informáticos se ponen a trabajar. Aquí hay estructura; sólo necesita ser desentrañado. Los maestros de la causalidad buscan la independencia condicional, el screening-off y los barrios de Markov, entre bits y grupos de bits. El llamado "color" parece desempeñar un papel en los vecindarios y la detección, por lo que no es solo el equivalente de la reflectividad de la superficie. La gente busca ecuaciones simples, autómatas celulares simples, árboles de decisión simples, que puedan predecir o comprimir el mensaje. Los físicos inventan teorías de la física completamente nuevas que podrían describir universos proyectados en la red, ya que parece bastante plausible que un mensaje como este se envíe desde más allá de Matrix.

Después de recibir 32 * 512 * 256 = 4.194.304 bits, alrededor de un mes y medio, las estrellas dejan de parpadear.

El trabajo teórico continúa. Los físicos y los criptógrafos se arremangan y se ponen serios a trabajar. Han solucionado problemas con muchos menos datos que esto. Los físicos han probado edificios teóricos completos con pequeñas diferencias de masa de partículas; los criptógrafos han desentrañado mensajes más cortos oscurecidos deliberadamente.

Pasan los años.

Dos modelos dominantes han sobrevivido, en la academia, en el escrutinio del ojo público y en el escrutinio de aquellos científicos que alguna vez hicieron un trabajo como el de Einstein. Existe la teoría de que la cuadrícula es una proyección de objetos en un espacio de 5 dimensiones, con una asimetría entre 3 y 2 de las dimensiones espaciales. También existe la teoría de que la cuadrícula está destinada a codificar un autómata celular; podría decirse que la cuadrícula tiene varias propiedades afortunadas para ello. Se han ideado códigos que dan comportamientos interesantes; pero hasta ahora, ejecutar los autómatas correspondientes en las computadoras más grandes disponibles no ha producido ningún resultado decodificable. La carrera continúa.

De vez en cuando, alguien toma un grupo de jóvenes estudiantes especialmente brillantes que nunca han mirado la secuencia binaria detallada. Luego, a estos estudiantes se les muestra solo las primeras 32 filas (de 512 columnas cada una), para ver si pueden formar nuevos modelos y qué tan bien esos nuevos modelos predicen los siguientes 224. Tanto el modelo dimensional 3+2 como el modelo celular. -modelo de autómata, han sido bien duplicados por tales estudiantes; todavía tienen que hacerlo mejor. Hay modelos complejos que se ajustan finamente a toda la secuencia, pero todos saben que probablemente no tengan ningún valor.

Diez años después, las estrellas comienzan a parpadear nuevamente.

Dentro de la recepción de los primeros 128 bits, queda claro que la Segunda Cuadrícula puede ajustarse a pequeños movimientos en el espacio dimensional 3+2 inferido, pero no se parece en nada al estado sucesor de ninguna de las teorías de autómatas celulares dominantes. Sigue mucho regocijo, y los físicos se ponen a trabajar para inducir qué tipo de física dinámica podría gobernar los objetos vistos en el espacio de 3+2 dimensiones. Ya se ha hecho mucho trabajo en este sentido, simplemente especulando sobre qué tipo de fuerzas equilibradas podrían dar lugar a los objetos en la Primera Cuadrícula, si esos objetos fueran estáticos, pero ahora parece que no todos los objetos son estáticos. Como suponían la mayoría de los físicos, las teorías estáticamente equilibradas parecían artificiosas.

Se formulan muchas ecuaciones ordenadas para describir los objetos dinámicos en el espacio de 3+2 dimensiones que se proyectan en la Primera y la Segunda Rejilla. Algunas ecuaciones son más elegantes que otras; algunos son más precisamente predictivos (en retrospectiva, por desgracia) de la Segunda Cuadrícula. Un grupo de físicos brillantes, que se aislaron cuidadosamente y observaron solo las primeras 32 filas de la segunda cuadrícula, produce ecuaciones que les parecen elegantes, y las ecuaciones también predicen bien las siguientes 224 filas. Esto se convierte en la conjetura dominante.

Pero estas ecuaciones están subespecificadas; no parecen ser suficientes para hacer un universo. Surge una pequeña industria artesanal al tratar de adivinar qué tipo de leyes podrían completar las adivinadas.

Cuando llega la Tercera Cuadrícula, diez años después de la Segunda Cuadrícula, proporciona información sobre las segundas derivadas, obligando a una modificación importante de la teoría "incompleta pero buena". Pero a la teoría no le va tan mal, considerando todo.

La Cuarta Cuadrícula no agrega mucho a la imagen. Las terceras derivadas no parecen importantes para la física 3+2 inferida de las Cuadrículas.

La Quinta Cuadrícula se ve casi exactamente como se espera que se vea.

Y la Sexta Cuadrícula, y la Séptima Cuadrícula.

(Ah, y cada vez que alguien en este mundo intenta construir una IA realmente poderosa, el hardware informático se derrite espontáneamente. Esto no es realmente importante para la historia, pero necesito postular esto para que los humanos se queden, en la carne, por setenta años.)

¿Mi moraleja?

Que ni siquiera Einstein estuvo a un millón de años luz de hacer un uso eficiente de los datos sensoriales.

Riemann inventó sus geometrías antes de que Einstein tuviera un uso para ellas; la física de nuestro universo no es tan complicada en un sentido absoluto. Una superinteligencia bayesiana, conectada a una cámara web, inventaría la Relatividad General como una hipótesis (quizás no la hipótesis dominante, en comparación con la mecánica newtoniana, pero aún así una hipótesis bajo consideración directa) en el momento en que vio el tercer marco de una manzana que cae. . Podría adivinarlo desde el primer cuadro, si viera la estática de una brizna de hierba doblada.

Lo pensaríamos. Nuestra civilización, es decir, da diez años para analizar cada cuadro. Ciertamente, si el coeficiente intelectual promedio fuera de 140 y los Einstein fueran comunes, lo haríamos.

Incluso si fuéramos inteligencias a nivel humano en un tipo diferente de física, mentes que nunca habían visto un espacio 3D proyectado en una cuadrícula 2D, todavía pensaríamos en la hipótesis 3D-> 2D. Nuestros matemáticos todavía habrían inventado espacios vectoriales y proyecciones.

Incluso si nunca hubiéramos visto una bola de billar acelerando, nuestros matemáticos habrían inventado el cálculo (por ejemplo, para problemas de optimización).

Diablos, piensa en algunas de las matemáticas locas que se han inventado aquí en nuestra Tierra.

De vez en cuando me encuentro con personas que dicen algo como: "Hay un límite teórico sobre cuánto se puede deducir sobre el mundo exterior, dada una cantidad finita de datos sensoriales".

Sí. Hay. El límite teórico es que cada vez que vea 1 bit adicional, no se puede esperar que elimine más de la mitad de las hipótesis restantes (más bien la mitad de la masa de probabilidad restante). Y que un mensaje redundante, no puede transmitir más información que la versión comprimida de sí mismo. Un bit tampoco puede transmitir ninguna información sobre una cantidad, con la que tiene una correlación exactamente cero, a través de los mundos probables que imaginas.

Pero nada de lo que he representado haciendo esta civilización humana, siquiera comienza a acercarse a los límites teóricos establecidos por el formalismo de la inducción de Solomonoff. No se acerca a la imagen que podría obtener si pudiera buscar a través de cada una de las hipótesis computables, sopesadas por su simplicidad, y realizar actualizaciones bayesianas en todas ellas.

Para ver el límite teórico de la información extraíble, imagine que tiene un poder de cómputo infinito y simula todos los universos posibles con física simple, buscando universos que contengan Tierras incrustadas en ellos, tal vez dentro de una simulación, donde algún proceso hace que las estrellas parpadeen. el orden observado. Cualquier parte del mensaje, o cualquier orden de selección de estrellas, que contenga la más mínima correlación (en todos los universos computables posibles, ponderados por simplicidad) con cualquier elemento del entorno, le brinda información sobre el entorno.

La inducción de Solomonoff, tomada literalmente, crearía una cantidad infinitamente contable de seres conscientes, atrapados dentro de los cálculos. Todos los posibles seres sintientes computables, de hecho. Lo que apenas parece ético. Así que alegrémonos de que esto sea solo un formalismo.

Pero mi punto es que el "límite teórico sobre la cantidad de información que se puede extraer de los datos sensoriales" está muy por encima de lo que he descrito como el triunfo de una civilización de físicos y criptógrafos.

Ciertamente no se parece en nada a un ser humano que mira caer una manzana y piensa: "Dur, me pregunto por qué pasó eso".

La gente parece dar un salto de "Esto está 'acotado'" a "El límite debe ser una cantidad que parezca razonable en la escala a la que estoy acostumbrado". La potencia de salida de una supernova está 'limitada', pero no recomendaría tratar de protegerse de una con un mono Nomex ignífugo.

Nadie, ni siquiera una superinteligencia bayesiana, se acercará ni remotamente a hacer un uso eficiente de su información sensorial...

...es lo que me gustaría decir, pero no confío en mi capacidad para poner límites a las capacidades de las superinteligencias bayesianas.

(Aunque apostaría dinero si hubiera alguna forma de juzgar la apuesta. Pero no con probabilidades muy extremas).

La historia continúa:

Milenios después, cuadro tras cuadro, se ha hecho evidente que algunos de los objetos en la representación están extendiendo tentáculos para moverse alrededor de otros objetos, y configurando cuidadosamente otros tentáculos para hacer signos particulares. Están tratando de enseñarnos a decir "rock".

Parece que los remitentes del mensaje han subestimado enormemente nuestra inteligencia. Por lo que podríamos suponer que los extraterrestres en sí mismos no son tan brillantes. ¿Y estos niños torpes pueden cambiar la luminosidad de nuestras estrellas? Tanto poder y tanta estupidez parece una combinación peligrosa.

Nuestros psicólogos evolutivos comienzan a extrapolar posibles cursos de evolución que podrían producir tales extraterrestres. Se argumenta sólidamente que han evolucionado asexualmente, con intercambios ocasionales de material genético y contenido cerebral; esta parece la ruta más plausible por la cual criaturas tan estúpidas aún podrían construir una civilización tecnológica. Sus Einsteins pueden ser nuestros estudiantes universitarios, pero aún podrían recopilar suficientes datos científicos para hacer el trabajo eventualmente, en decenas de milenios tal vez.

La física inferida del universo 3+2 no se conoce completamente, en este momento; pero parece seguro que permitirá computadoras mucho más poderosas que las cuánticas. Estamos razonablemente seguros de que nuestro propio universo se está ejecutando como una simulación en una computadora de este tipo. La humanidad decide no buscar errores en la simulación; no nos gustaría cerrarnos accidentalmente.

Nuestros psicólogos evolutivos comienzan a adivinar la psicología de los extraterrestres y planean cómo podemos persuadirlos para que nos dejen salir de la caja. No es difícil en un sentido absoluto, no son muy brillantes, pero tenemos que tener mucho cuidado...

También tenemos que fingir que somos estúpidos; no queremos que se den cuenta de su error.

Sin embargo, no es hasta un millón de años después que se ponen a decirnos cómo devolver la señal.

En este punto, la mayor parte de la especie humana se encuentra en suspensión criónica, a temperaturas de helio líquido, bajo protección contra la radiación. Cada vez que tratamos de construir una IA o un dispositivo nanotecnológico, se derrite. Así que la humanidad espera y duerme. La Tierra está dirigida por una tripulación mínima de nueve supergenios. Clones, que se sabe que funcionan bien juntos, bajo la supervisión de ciertas protecciones informáticas.

Cientos de millones de seres humanos adicionales nacen en esa tripulación mínima, y ​​envejecen, y entran en suspensión criónica, antes de que tengan la oportunidad de comenzar lentamente a implementar planes hechos hace eones...

Desde la perspectiva de los extraterrestres, nos tomó treinta de sus equivalentes en minutos aprender tan inocentemente sobre su psicología, persuadirlos tan cuidadosamente para que nos dieran acceso a Internet, seguido de cinco minutos para descubrir inocentemente sus protocolos de red, luego algún crujido trivial cuya única dificultad era un disfraz de aspecto inocente. Leímos un pequeño puñado de artículos de física (poco a poco) de su equivalente de arXiv, aprendiendo mucho más de sus experimentos que ellos. (El equipo básico de la Tierra generó veinte Einsteins adicionales, esa generación).

Luego desciframos su equivalente del problema del plegamiento de proteínas durante un siglo más o menos, e hicimos algo de ingeniería simulada en su física simulada. Enviamos mensajes (codificados esteganográficamente hasta que nuestros servidores pirateados los decodificaron) a laboratorios que hicieron su equivalente de secuenciación de ADN y síntesis de proteínas. Encontramos a un idiota desprevenido y le dimos una historia plausible y el equivalente a un millón de dólares de dinero de monopolio computacional descifrado, y le dijimos que mezclara algunos viales que recibió por correo. Equivalentes de proteínas que se autoensamblaron en las nanomáquinas de la primera etapa, que construyeron las nanomáquinas de la segunda etapa, que construyeron las nanomáquinas de la tercera etapa... y finalmente pudimos comenzar a hacer las cosas a una velocidad razonable.

Tres de sus días, en total, desde que empezaron a hablarnos. Quinientos millones de años, para nosotros.

Nunca sospecharon nada. Verás, no eran muy inteligentes, incluso antes de tener en cuenta su ritmo de tiempo más lento. Sus equivalentes primitivos de los racionalistas decían cosas como: "Hay un límite en la cantidad de información que se puede extraer de los datos sensoriales". Y nunca se dieron cuenta de lo que significaba, que éramos más inteligentes que ellos y pensábamos más rápido.

Pensé que estabas hablando de Red Dwarf por un segundo... Es una historia sobre un humano, una persona holográfica, un gato-humano y un robot-humano en el espacio en una vieja nave espacial desordenada que pasa por varios bucles lógicos. Un episodio de la década de 1990... se dan cuenta de que su vida está completamente inventada dentro de una cápsula de realidad virtual, cuando el juego se detiene y salen. En la vida real, uno de ellos se llama Dwayne Dibbly y los otros también tienen vidas sin glamour:

un episodio completo: http://www.dailymotion.com/video/x55vpou

Hay quizás dos episodios de VR.

Véase también la antigua serie The Universe Makers y World Of Tiers de Philip Jose Farmer y mi propio "Stones of Significance".

David Brin, autor de TIERRA