Tratando de desarrollar un escenario ficticio con una teoría 'creíble' sobre cómo una guerra nuclear y el invierno nuclear resultante podrían convertirse en una edad de hielo a escala milenaria. Por 'creíble', quiero decir que supera las reglas básicas de la ciencia ficción, pero no necesariamente las sólidas reglas de la ciencia ficción dura. Si es completamente imposible, ¿existe un escenario en el que el uso prolongado o periódico de armas nucleares durante, digamos, cien años podría proporcionar suficiente fuerza para que esto suceda?
Hay alguna razón para creer que el mundo se dirigía a una edad de hielo cuando comenzó la revolución industrial. La revolución industrial, por supuesto, agregó una gran cantidad de dióxido de carbono al aire. Si está dispuesto a creer que esto evitó la edad de hielo, el invierno nuclear combinado con el fin de la quema de combustibles fósiles podría llevar a la reanudación de la edad de hielo anterior.
Para repetir, la parte de los cien años sería causada por dejar de quemar combustibles fósiles (presumiblemente porque la guerra nuclear mató a suficientes personas que no era factible continuar con las tareas de perforación, transporte y refinación). Sería desencadenado por la guerra nuclear. La guerra nuclear real causaría algunos años de frío. Pero la verdadera ola de frío golpearía cuando el mundo reabsorbiera el exceso de dióxido de carbono.
Skeptical Science dice que la actividad humana produce 29 gigatoneladas netas al año de dióxido de carbono. Y todo lo demás quita una red de 17 gigatoneladas ( 439 - 450 + 332 - 338) del aire. Entonces, la eliminación de la actividad humana cambiaría el mundo de agregar 12 gigatoneladas por año a restar 17. Entonces, dos años nos llevarían tres atrás en términos de carbono en la atmósfera. Cien años después de la guerra, la Tierra podría volver a estar donde estaba hace ciento cincuenta años: en la Pequeña Edad de Hielo.
Dos años de invierno nuclear seguidos de un período más cálido que inicia un siglo de temperaturas más frías a medida que se revierte el calentamiento global de la era industrial, seguido de un milenio de edad de hielo. Si eso funciona para usted, parece razonable al nivel de la ciencia ficción, particularmente porque nuestra capacidad para modelar el clima aún es bastante débil. Dado que no sabemos cómo funcionan las cosas, es difícil decir que no es así como funciona.
También es posible que podamos modificar esto un poco. Porque el invierno nuclear funciona arrojando polvo al aire, que refleja la luz. Cuando ese polvo se asiente, a veces cubrirá las plantas. Esas plantas se descomponen debajo de la tierra y comienzan el proceso de creación de nuevos combustibles fósiles. Mientras tanto, crecen nuevas plantas encima de ellos, extrayendo dióxido de carbono del aire y liberando oxígeno.
El calor de las armas nucleares podría provocar la ignición del metano en la atmósfera. Dado que el metano es un gas de efecto invernadero peor que el dióxido de carbono y el vapor de agua, esto podría causar algo de enfriamiento.
El mundo podría volverse más seco. Porque los dos años de invierno nuclear reducirán la cantidad de evaporación de los océanos y lagos, mientras que el clima más frío hará que crezcan los casquetes polares y los glaciares. Los casquetes polares y los glaciares más grandes pueden reflejar más luz y, si bien las plantas no crecerán encima de ellos, es probable que eviten que las plantas que se encuentran debajo se pudran y liberen dióxido de carbono. Más seco significa menos nubes que mantienen la temperatura durante la noche.
No es ridículo pensar que estos efectos podrían acelerar el siglo del enfriamiento.
Si simplemente quieres una edad de hielo, es posible que ni siquiera necesites el invierno nuclear. Simplemente deje que el Sol entre en un período de 1000 años de intensidad ligeramente menor. Podría ser lo suficientemente grande como para contrarrestar cualquier cosa que haga la humanidad para calentar el clima.
Tenemos evidencia de que la salida del Sol no es constante en grandes escalas de tiempo. Se teoriza que una actividad tan baja fue en parte responsable de las glaciaciones anteriores.
El Sol aún está lejos de ser completamente entendido. Las predicciones sobre sus ciclos solares no son 100% precisas. "Su" Sol puede entrar en un período imprevisto de baja intensidad.
Para obtener información más detallada sobre los ciclos solares:
Golpee un gran depósito de yeso u otro compuesto sulfuroso. La razón principal por la que el impacto de Chicxulub causó un caos climático a largo plazo no fue la eyección rocosa inicial del impacto, eran malas, pero lo que causó cientos de años de oscilaciones de temperatura global fue que el impacto ocurrió en un área rica en rocas que contienen carbono y azufre, principalmente caliza y yeso, y bombeó cantidades geológicamente significativas de óxidos de carbono y azufre a la atmósfera cuando vaporizó esas rocas. Si las armas nucleares quemaran cantidades extremadamente grandes de compuestos de azufre y crearan una capa duradera de aerosoles de azufre, entonces una edad de hielo es una clara posibilidad.
Mateo Gauthier