¿Hay alguna evidencia de que Doc Brown en Regreso al futuro tenga un título?

¿Es Emmett Brown un médico real? No parece que se muestre en la película y 'Doc' o Marty es una fuente poco confiable.

Respuestas (3)

El primer borrador (1988) de Regreso al futuro III supuestamente tiene esta escena, que luego se eliminó en futuras revisiones :

Irónicamente, en ese momento, Dean Wooster se detiene con otros dos hombres llamados Cooper y Mintz. Le dicen a Doc que, debido a que trabaja para ellos en la Universidad (¡como profesor de física!), tiene que participar en uno de tres proyectos: trabajar en el automóvil Edsel, trabajar en una cosa de guerra química ("Ellos Pondré tu nombre al agente químico final", señala Cooper. "'Agente Brown'"), y trabajando en algo llamado Xerox, que Doc pronuncia "X-rox". Doc, sin embargo, no tiene interés en ninguno de estos proyectos (¡aunque Marty intenta guiarlo hacia el de Xerox!) y se niega a hacerlos. Luego, el decano lo amenaza con que su relación con Jill se dañará a menos que coopere con ellos.

Por lo general, debe tener un doctorado en el campo que enseña, lo que demuestra que Doc tiene un doctorado. en física.*

Las universidades modernas hacen trampa al tener profesores sin doctorado, no profesores, una práctica que no se usaba en el pasado.

Esta escena ocurre en 1955 después de que Marty recibiera la carta de mensajería al final de BTTF 2, y rastreara a 1955 Doc.

Esto también cambia la forma en que se representa el romance entre Doc y Clara. Inicialmente, Doc tenía una relación con la hija del decano, quien resultó que solo lo estaba usando en nombre de su padre, lo que contrasta con la relación futura (pasada) que tiene con Clara.

No hay evidencia en la franquicia de la película Back to the Future que demuestre que "Doc" Emmett Brown tenía algún tipo de doctorado, casi como si "Doc" fuera un apodo. La razón probable de esto es que "nunca pudo permanecer en un tema el tiempo suficiente para escribir, y mucho menos defender, una tesis doctoral".

La falta de evidencia no es evidencia de la falta de ella...
¡Correcto! Y en ningún momento dije que no . :) Simplemente señaló la falta de pruebas.

La cosa es que es solo una película. Si los cineastas nos dicen que es médico, tenemos que creerles. Si no, tienen que calzar algún doctorado enmarcado en la pared, o algo así. ¿Hay alguna evidencia de que el nombre de Marty sea realmente Marty? Tal vez sea Paul, y todo el mundo lo llama simplemente Marty. Ciertamente no muestran su certificado de nacimiento ni nada. Si los cineastas tuvieran que dar evidencia de cada aspecto de la configuración de la historia, la historia en sí nunca comenzaría.

Entonces, en cierto modo, la respuesta es sí. La evidencia es que el personaje se llama "Doctor Emmett Brown". Ciertamente es lo suficientemente inteligente.

Creo que el OP está pidiendo evidencia en el universo.
Por supuesto. Solo estoy señalando que aunque la evidencia en el universo no parece existir, no hay razón para saltar de eso a suponer que no tiene un título. La publicación original pregunta "¿Es Emmett Brown un médico real?" antes de pasar a preguntar acerca de las pruebas. La respuesta es sí, es un médico real, y no, no hay evidencia de eso. Ciertamente no hay evidencia de que no sea un médico real y, como digo, obviamente es lo suficientemente inteligente como para serlo.
Eso se llama tautología...