¿Hay alguna alternativa a MacPorts?

MacPorts se volvió realmente un fastidio porque compila los paquetes en su máquina, como el infame gentoo y me gustaría algo con una huella más pequeña en su máquina.

Sé que existen Fink y otras soluciones, pero por lo que recuerdo de hace unos años, tienen menos mantenimiento que macports.

Me gustaría leer una opinión más informada sobre qué solución sería óptima y por qué.

Si (cuando) decide cambiar a Homebrew, puede haber información útil en: apple.stackexchange.com/questions/2294/…
Tenga en cuenta que MacPorts no siempre compila en su máquina ahora. Si tiene una configuración común, tendrá paquetes precompilados.

Respuestas (3)

Alternativas para MacPorts

Cerveza casera

  • Utiliza versiones binarias de OS X cuando están disponibles
  • Compila versiones optimizadas de OS X
    • Compilar generalmente más rápido que con MacPorts
  • Fácil de usar, por ejemplo, para instalar wget:$ brew install wget
  • Intenta separar el software ya instalado de lo que está instalado a través de brew...
  • … mientras aprovecha el software y las bibliotecas ya instalados (por ejemplo, no instala una versión funcional de Perl dos veces)
  • La instalación de software no necesita acceso de root
  • Desarrollado activamente en github

Soplón

  • Utiliza herramientas de Debian como dpkgyapt-get
  • Fácil de usar, por ejemplo, para instalar wget:$ fink install wget
  • Se puede usar para instalar paquetes precompilados o para compilar todo desde la fuente
  • Tiene un árbol de directorios separado para evitar interferencias con el sistema

Rudix

  • Última versión 2010-04-10

MacLibre

  • Tiene GUI
  • Nada nuevo en el sitio web desde 2008
Sé que estas son alternativas, pero no puedo producir una buena comparación sin experiencias de uso. En su forma actual, la respuesta está sesgada, pero la hice como CW para que quien sepa mejor pueda agregar/corregir la lista.
Solo elige homebrewy olvídate de los demás.
Macports hace la mayoría de esos puntos para Homebrew, excepto que usa un software ya instalado
Rudix está vivo y bien en 2021.

Sí, puedes probar Homebrew . ​​

¿Puede proporcionar más información sobre su experiencia y por qué esto debería ser mejor que MacPorts?
@Sorin Hay algunos puntos buenos en tech.nopho.be/mac-software/… Cambié de MacPorts a Homebrew después de la primera compilación larga (que no ha sido un gran problema desde entonces), así que realmente no puedo proporcionar comparación veraz, pero comparto todas las opiniones apuntadas en la entrada del blog. No hay nada sudocon brew.
Lo siento, pero mi impresión es que brew compila cada paquete en mi máquina y esto es exactamente lo que estaba tratando de no hacer.
@Sorin Homebrew usa binarios siempre que estén disponibles, por lo tanto, muchas instalaciones tienen una duración razonable. Además, la instalación y compilación mkvtoolnix(que no tiene binarios OSX) fue notablemente más rápida (en tiempo humano y de CPU) con brew que con puertos (esta es la única comparación que puedo proporcionar, y YMMV con otros programas).
@Sorin: Koiyu tiene razón en el uso de binarios

Macports ahora proporciona binarios compilados para Snow Leopard y Lion para las opciones normales.

Gracias, pero dejé de usar MacPorts y Fink hace mucho tiempo. Ambos proyectos no fueron lo suficientemente ágiles como para agregar soporte para nuevas versiones de OS X. Brew pudo, y sigue siendo así.
Macports admite Mountain Lion
Lo siento, no puedo actualizar el comentario: no pudieron agregar soporte A TIEMPO. Brew tuvo soporte el día en que Apple lo lanzó y obtuve soporte incluso cuando Lion o ML estaban en la versión preliminar para desarrolladores.
El problema es que algunos desarrolladores de Macports leen el Beta NDA y notan que dice que solo puedes discutir cosas en las listas de correo de Apple. Los lanzamientos de versiones más nuevas han sido más rápidos.
¿Hay alguna alternativa a MacPorts?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v