Hay algunos consejos para que los comerciantes tengan una dirección Bitcoin única para cada dirección entrante. Aparentemente, esto ayudará a asociar una transacción con un remitente.
Dado que puede llevar mucho tiempo generar una dirección de vanidad:
¿Hay algún beneficio en hacer esto si se debe crear uno por remitente?
¿Cuándo tiene sentido usar una dirección personalizada?
El propósito de la dirección de vanidad generalmente está en su nombre: vanidad. Lo usa principalmente para presumir, como por ejemplo en las firmas del foro o en la dirección general de donaciones, no para negocios en la mayoría de los casos. Por lo general, no querrá usar una dirección de vanidad cuando desee permanecer en el anonimato, que es lo que intenta lograr al usar una nueva dirección para cada transacción. También puede usar la dirección mnemónica para marcar su marca. Por ejemplo, todas las direcciones de SatoshiDice comienzan con "1Dice".
En general, usaría una dirección de vanidad si puede ahorrar el poder de cómputo donde la gente pueda verla con bastante claridad, y usaría las otras direcciones cuando no quiera hacer un esfuerzo.
Muy poco comercio puede ocurrir usando una dirección estática.
Se enfrenta un problema similar cuando los intercambios de bitcoin aceptan depósitos en efectivo en un banco. Todos los clientes depositarán en la misma cuenta bancaria, por lo que la solución fue solicitar una cantidad única para cada cliente. Ese monto es lo que marca la transacción y brinda la capacidad para que el intercambio sepa a qué cuenta del cliente acreditar el depósito.
Ese tipo de escenario es vulnerable a errores humanos e incomoda al cliente: pagar más o menos por una compra solo para superar esta limitación de "una sola dirección" no es una solución ideal.
La dirección de pago estática también funciona adecuadamente cuando el volumen de transacciones es muy bajo. Si solo hay unos pocos pagos en curso en cualquier momento, un comerciante puede averiguar manualmente qué clientes han pagado y cuáles no. Pero eso no escala y también se verá afectado por el error humano.
Casi el único caso de uso que tiene mucho sentido es para donaciones donde el contribuyente no necesita ser reconocido. Pero incluso entonces, una dirección estática puede no ser ideal. Considere la dirección de donación de WikiLeaks. Ahora que Assange es un enemigo del estado , es posible que no sea bueno que las transacciones a la dirección de WikiLeak se descubran con relativa facilidad.