¿Hacer imágenes con dimensiones más grandes de las que realmente se necesitan mejora su calidad?

aclaraciones

  • Necesito la imagen para mi sitio web, es decir, será para fines en línea.
  • Usaré PNG porque necesito transparencia.

    [EDITAR]
  • Necesito un "ÚNETE" escrito en una imagen monocromática similar a un boceto.

Pregunta

Supongamos que necesito una imagen tipo blip de 300x200. Puedo diseñar en un papel exacto de 300x200, pero si prefiero hacer una imagen de 600x400 píxeles y luego acortarla, ¿sería de mejor calidad?

O, si hago una imagen de 300x200, ¿sería de la mejor calidad para el espacio asignado?

Depende de lo que hagas, cómo lo hagas y por qué. Puede ayudar o no.
Entonces, ¿realmente no existe una técnica como "comenzar con dimensiones más grandes para imágenes pequeñas para mejorar su calidad" y hacer una imagen de 300x200 estará bien?
@joojaa: Además, revisa la pregunta actualizada.

Respuestas (3)

¿Hacer imágenes con dimensiones más grandes de las que realmente se necesitan mejora su calidad?

No.

Al final, aún le queda la misma cantidad de datos de imagen que si hubiera comenzado con ese tamaño.

El tamaño de la imagen y los datos no son restricciones. Solo quiero saber los posibles impactos en la calidad o el detalle. Por ejemplo, si amplías una imagen, pierde calidad. De la misma manera, una imagen más grande tendrá más detalles, entonces, ¿será mejor presionar eso en un lugar pequeño que hacer la imagen del tamaño original?
@Abhimanyu otra vez, no. "todavía te queda la misma cantidad de datos de imagen que si hubieras comenzado con ese tamaño". No estoy seguro de cómo hacer eso más claro.
Oh, ahora lo entiendo. Entonces, si la imagen, realmente creada en AxB, se presiona hacia abajo en un espacio de A/2xB/2, entonces la imagen es tan detallada como lo habría sido una imagen real de tamaño A/2xB/2, ¿verdad?
@Abhimanyu en términos de píxeles, sí. Ya sea que comience con una imagen de 300x300px, o comience con una imagen de 3000x30000px y la reduzca a 300x300px, terminará con lo mismo.
Eso resuelve mi problema.

Dependiendo del software que use, puede ser útil hacer una imagen más grande para el "maestro". Si bien reducir el tamaño con un programa diferente al que se usó para crear la imagen a veces puede causar problemas, es MUCHO más difícil tomar una imagen pequeña y hacerla más grande.

Dicho esto, si crea la imagen en Photoshop, definitivamente sugeriría usar un múltiplo par de las dimensiones (2x o 4x del tamaño) como el tamaño final deseado. También asegúrese de reducir el tamaño en su software de edición de imágenes, no con algún otro programa.

Finalmente, dependiendo de su software, probablemente valga la pena hacer una prueba rápida para asegurarse de que saldrá como usted desea. Si crear una imagen con el doble de tamaño y reducirla hace que el producto final se vea mal, es mejor averiguarlo pronto y hacer que la imagen tenga el tamaño "correcto" desde el principio.

Sin embargo, el software y la situación afectan la respuesta, por lo que lo que funciona para un proyecto puede no funcionar para otro.

Usaré Inkscape, pero mi consulta es diferente. ¿Es posible que una imagen comprimida (como una imagen AxB insertada dentro de un espacio A/2xB/2) haga que se vea más detallada?
@Abhimanyu inkscape es vector = el tamaño original es irrelevante.
Bueno, eso no tenía sentido. Estamos hablando de imágenes. ¡Por supuesto que "exportaré" la imagen como PNG y no cargaré el archivo SVG original de Inkscape!

Crearía la imagen con las dimensiones que vas a usar. Crear una imagen más grande y luego reducir el tamaño puede hacer que la imagen se vea peor debido a la reducción de resolución.

No estoy seguro si eso es lo que buscas. ¿De qué hablas de papel 300 x 200?

¿Y está utilizando Photoshop o un software de edición de imágenes similar para esto? ¿Estamos hablando de 300x200 píxeles?
Eso es exactamente de lo que estoy hablando. ¿Crear una imagen más grande de lo requerido mejora la calidad? ¿O empeorarlo? Cualquier software, para el caso. Por cierto, usaré Inkscape.