Generador portátil de tierra

Si puedo probar al 100 % que existe aislamiento galvánico entre el neutro y la tierra en la salida del generador portátil, entonces tengo razón al decir que no tiene ningún sentido conectar el generador a tierra con una estaca desde el punto de vista de la seguridad. ?

1. ¡Si no hay conexión a tierra, entonces no hay neutro! Neutro se llama 'neutro' porque ha sido neutralizado conectándolo a tierra.
2. El aislamiento galvánico no garantiza el acoplamiento capacitivo. Esto puede ser suficiente para representar un riesgo.

Incluso si el neutro estuviera unido a la clavija de tierra del generador y un cable activo se soltara y golpeara la carcasa de un aparato conectado defectuoso, la corriente tendría una ruta de baja resistencia a través del cableado de tierra de regreso al neutro del generador y no a través del persona que sostiene el aparato defectuoso.

Tienes razón en un punto. Los sistemas de voltaje flotante funcionan bien hasta la primera falla a tierra y luego son un peligro latente esperando una segunda falla.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

Figura 1. Primera falla y segunda falla.

Su propuesta está bien para la Figura 1a, pero está claro que si la otra salida se conecta al chasis, ahora tiene un problema grave. El chasis ahora está vivo, pero no fluye corriente de falla, por lo que el fusible permanece intacto.

^{simular este circuito}

Figura 2. Con el chasis conectado a tierra no hay peligro de chasis vivo, incluso con múltiples fallas.

La Figura 2a muestra que ahora, con el chasis correctamente conectado a tierra, la combinación de fallas hará que fluya una corriente alta y queme el fusible. También debería poder ver que si intercambiamos las fallas en este esquema, es posible un escenario de falla doble que no quema el fusible, por lo que un fusible no es suficiente. Necesitamos uno en ambas piernas o un disyuntor de dos polos.

Ni siquiera entiendo por qué las principales redes de distribución de energía conectan a tierra los transformadores de la línea de servicio a la tierra real, lo que significa que luego necesitamos RCD, parece que lo estamos haciendo menos seguro desde el punto de vista de la seguridad, pero este es un tema para otra discusión.

Aquí hay algunos pensamientos:

• Sin neutralizar, tendría que fusionar ambas líneas por las razones explicadas anteriormente. Eso duplicaría la complejidad de su tablero de fusibles.
• Sus voltajes estarían flotando con respecto a tierra. Esto puede causar problemas con voltajes perdidos y capacitancia (y corriente capacitiva que omitió en su análisis de riesgo).
• Solo estás pensando en una sola fase. En los transformadores trifásicos 'estrella' o 'estrella' queremos que el punto estrella esté neutralizado para evitar ponerle fusibles que, si se queman, podrían causar que aparezcan altos voltajes en las cargas monofásicas conectadas a ese suministro.