En "Black Panther", Erik Killmonger llega a Wakanda y desafía a T'Challa (ahora el Rey / Black Panther) a una pelea por el derecho al trono, que T'Challa acepta.
Se supone que la pelea es justa, y Okoye evita que el resto de Dora Milaje intervenga durante la pelea, diciendo "no hay nada que podamos hacer". En una escena posterior, M'Baku incluso les pregunta a los habitantes de Wakanda si fue una pelea justa, a lo que responden que sí.
Pero vemos que en medio de la pelea, antes de que Killmonger derrote a T'Challa,
Empala y mata a Zuri durante la pelea.
Y
arroja a T'Challa sobre una cascada sin preguntarle si quería ceder primero, como había hecho T'Challa con M'Baku.
No entiendo cómo esta es una pelea justa y por qué no se detuvo.
Imagina una pelea entre Floyd Mayweather Jr. y Conor McGregor. Si uno de los boxeadores hubiera salido del cuadrilátero durante la pelea y hubiera golpeado a un extraño al azar o al tío de alguien, dudo mucho que se le hubiera permitido continuar con el combate de boxeo, o que lo hubieran dejado tranquilo sin ser acusado de agresión o algo similar.
Entonces, ¿por qué se consideró natural y correcto que Killmonger matara a un tercero durante la pelea?
Desde una posición de tradición wakandiana, no había nada que indicara que fuera algo más que una pelea justa. Zuri estaba interfiriendo con una pelea sagrada y no hay indicios de que sea necesario para ofrecer la oportunidad de rendirse a un oponente derrotado.
Hablando en términos prácticos, por supuesto, Killmonger tocó a T'Challa como un violín y lo golpeó como un tambor. Empleó la psicología para debilitar la resolución de T'Challa y luchó sin piedad y con la ventaja de una vida sin poderes en los que confiar. Entonces, en ese sentido, no, no fue justo.
La pelea fue justa, ya que ninguno de los oponentes tenía superpoderes y tuvo que confiar en sus habilidades y estado físico para dominar al otro, al igual que en la batalla al comienzo de la película entre T'Challa y M'Baku de la tribu de los gorilas.
Firme