¿Fue "Hanna Schmitz" responsable de la muerte de 300 personas en "The Reader"?

Ella niega la autoría de un informe sobre el incendio de la iglesia, a pesar de la presión de los otros acusados, pero luego lo admite en lugar de cumplir con una demanda de proporcionar una muestra de escritura a mano... es analfabeta y lo ha ocultado toda su vida. Las otras guardias que afirman que ella escribió el informe están mintiendo para responsabilizar a Hanna. wikipedia

Entonces, ella dijo que era culpable (aunque no lo era) solo por no escribir algo, porque no podía. Toda su vida estuvo demasiado avergonzada de esto, por lo que nunca lo admitió, incluso si admitirlo hubiera reducido su sentencia en prisión.

No creo que las otras guardias supieran sobre su analfabetismo o, al menos, no se muestra en la película (puedes leer el libro, el lector si quieres tener más detalles), pero creo que ese es el punto: ella puede admite fácilmente que no sabe leer ni escribir para defenderse. También creo que ella no era culpable (porque la película me llevó de esa manera) incluso si encontré varias fuentes que afirmaban que la película contenía una escena recortada en la que se negaba a abrir las puertas y permitía que el 300 se quemara.

Según el director Stephen Daldry , la ambigüedad es intencional:

Creo que es una historia compleja, y hay una gran ambigüedad. Y una de las cosas en las que trabajamos muy duro es mantener esa ambigüedad, para que las personas puedan tener diferentes respuestas. El Sr. Schlink escribió el libro sobre un tema generacional, sobre cómo amar. Creo que quería hablar, para su generación, de las dificultades de amar a tus padres oa tus maestros oa tus pastores, y para realzar ese tema, meter el tema generacional en una historia de amor. ¿Cómo es posible amar en el contexto de una generación que ha pasado por [genocidio]? ¿Es posible amar? ¿Ese amor es válido o inválido? Cuando descubres la verdad sobre la persona que amas, ¿significa eso que todo lo que tenían juntos es mentira?

Una de las historias que Michael le lee, La dama del perro de Checkhov , fue elegida particularmente porque es conocida por su falta de resolución.

La historia es una parábola que fue escrita para ayudar a la generación que vino después a lidiar con lo que vino antes. La pregunta que enfrenta la corte no es si ella es culpable o no, sino su nivel de responsabilidad por este evento en particular. Ella admite su culpa con respecto a las mujeres a las que envió a ser gaseadas. Demuestra brutalidad en su relación dominante con Michael. Ya sea que haya ordenado o no la quema, no la detuvo, por lo que es culpable. Que aceptaría toda la responsabilidad por la quema de los demás porque le avergonzaba admitir que el analfabetismo es revelador: su analfabetismo es una metáfora de cualquier ceguera que permitiera a los alemanes permitir que ocurrieran estas atrocidades, y sin importar el nivel de participación real, muchos Los alemanes de esa generación cargan con la culpa como si ellos mismos hubieran ordenado las atrocidades. Cualquier excusa que tengan para las decisiones que tomaron parece trivial a la luz de las atrocidades, y vemos esa yuxtaposición en el caso de Hanna ante el tribunal. El desafío para Michael es qué hacer con el amor que sentía por ella, al igual que la próxima generación de alemanes tuvo que lidiar con el amor por sus padres.

Hanna Smitchz fue, en cierto modo, responsable de la muerte de las 300 personas. Su analfabetismo no la excluye de los males que había cometido cuando envió a morir a varias personas. El analfabetismo es simplemente una desventaja académica que puede resultar en dificultades sociales, pero no necesariamente cegaría sus capacidades morales.

Desafortunadamente, sus colegas la enmarcaron como la mente maestra detrás del hecho. Ser la 'mente maestra' detrás del crimen finalmente conduciría a más años en la cárcel, y de hecho lo hizo: recibió una cadena perpetua en la cárcel (salió a los 18 años) mientras que sus colegas recibieron mucho menos.

Sin embargo, la parte importante es que, en la erudición legal, puede ser responsable de un delito si simplemente fuera parte del esquema. Su papel en el crimen será un factor cuando el juez dicte sentencia, pero ella no es del todo inocente. Incluso si Michael Berg revelara los detalles de su analfabetismo al juez, no estaría sin cadena perpetua.

Hanna probablemente era culpable, pero habría que cuestionar su inteligencia general. En la película, ella no entendía lo que es correcto o incorrecto. En primer lugar, tener una aventura con un niño. Ella no vio nada malo en esto y también en la corte no vio nada malo en condenar a muerte a 300 personas. Creo que ella era un peón y se aprovechó de ella debido a su falta de inteligencia o comprensión de las situaciones, por lo que finalmente no pude encontrarla culpable. Una mujer engañó a la desgracia.

En respuesta al cartel anterior que comenta que Hanna no era inteligente y, por lo tanto, no podía distinguir el bien del mal, me gustaría hacer un comentario. Hanna no carecía de inteligencia. Sus acciones no tenían nada que ver con la inteligencia. El analfabetismo de Hanna resultó en hechos que ella no podía apreciar o reconocer la ambigüedad o reconocer que ella, no otros, tenía el poder de tomar decisiones por sí misma. Prisionera de su analfabetismo, no reconoció que tenía el poder de elegir abrir la puerta. No podía entender la sutileza o la ironía o la paradoja o "romper las reglas" porque era una pensadora "blanca o negra" o una u otra. Hanna era culpable porque envió mujeres a la muerte y no abrió las puertas, pero no culpable porque no entendió que tenía el poder de tomar decisiones que no eran las reglas que le impusieron sus autoridades. Trágicamente, la mayor víctima de "The Reader" es Hanna.

me parece que todo el tema de la película era que ella había decidido encubrir su analfabetismo a toda costa ------- y lo demostró al aceptar ser el chivo expiatorio de los seis guardias

Hanna es un personaje moralmente ambiguo. He leído que algunos creen que se basó en Ilsa Koch, pero los crímenes y la crueldad de los que acusaron a Hanna palidecen en comparación con la crueldad que exhibió Ilsa. Ciertamente Hanna era culpable del crimen en la iglesia, pero no más que los otros acusados ​​y debido a su analfabetismo, quizás, solo quizás, un poco menos. Aún así, tenía más que suficiente culpa en su conciencia y cuando finalmente pudo leer sobre las consecuencias para esas personas, su culpa se volvió abrumadora. Así que sí... ella era culpable, pero en algo más que en el sentido legal. Después de todo, la historia trata sobre el pueblo alemán lidiando con la culpa del Holocausto.