¿Fue Hagrid culpable de prejuicio de sangre?

Después de que el Sr. Weasley y el Sr. Malfoy se pelean a puñetazos en Flourish and Blotts, Hagrid dice:

"Deberías haberlo ignorado, Arthur... Podrido hasta la médula, toda la familia, todos lo saben. No vale la pena escuchar a ningún Malfoy. Mala sangre , eso es lo que es. Vamos, vámonos de aquí".
(Cámara de los Secretos, Capítulo 4, En Flourish and Blotts) .

Ahora, siempre he entendido que Hagrid está diciendo, en efecto, "No te preocupes por los Malfoy. Son solo un montón de alborotadores". 'Mala sangre' aquí se referiría a la propensión natural de los Malfoy a iniciar discusiones con sus burlas e insultos. O podría querer decir que hay mala sangre (es decir , malos sentimientos, enemistad y hostilidad ) entre los Malfoy y los Weasley, y que así será siempre.

Entonces me di cuenta de que podía querer decir algo más. Podría estar diciendo que los Malfoy son inherentemente rencorosos, discutidores o desdeñosos simplemente porque son de sangre pura . En otras palabras, piensa que la 'sangre' de los Malfoy los convierte en lo que son.

Por lo general, descartaría esta interpretación por pensar demasiado en la elección de palabras de Rowling/Hagrid, ya que este tipo de prejuicios está fuera de lugar en Hagrid. Sin embargo, es difícil pasar por alto la declaración de Hagrid cuando considera el siguiente hecho:

La discriminación basada en la pureza de la sangre es el principal tema central de Harry Potter y la Cámara de los Secretos .

Parece imposible que Rowling o su editor simplemente hayan deslizado este tipo de frase sin pensarlo, considerando el tema del libro. Los sangre pura como los Malfoy discriminan a los mestizos y a los nacidos de muggles. Los 'chicos buenos' como Dumbledore no diferencian entre las personas en función de su ascendencia. Entonces, como digo, el lenguaje de Hagrid aquí no encaja. Sin embargo, ¿debemos suponer realmente que fue enteramente una coincidencia?

Entonces, ¿hay alguna forma de suponer lo que Hagrid realmente quiso decir cuando dijo "mala sangre"? ¿Rowling ha comentado sobre esto en absoluto?

Nota: no estoy sugiriendo que Hagrid tuviera prejuicios contra los sangre pura en general. Sólo estoy preguntando si él estuvo en este caso.

Bad blood es una frase existente en inglés como tú mismo has descubierto. También recuerde que Hagrid también afirma que no hay una familia con sangre pura, por lo que su afirmación de que él piensa que tienen "mala sangre" debido a su pureza es inválida.
@Raditz_35 Personas como Hagrid todavía usan 'sangre pura' como frase, aunque saben que ninguna familia es 100% mágica.
Tu declaración no está conectada con mi comentario.
Buen hallazgo sobre Hagrid reprendiendo la sangre de una fracción opuesta. También hay mucho de él degradando a los muggles, especialmente en la piedra filosofal. También, relacionado
Hagrid tiende a generalizar grupos (como su famoso, "no ha habido un solo Slytherin que no se haya pasado al lado malo", sugiere la cita) adoración de héroes (Dumbledore, James y Lily), pero no lo hace. discriminar. Si Draco Malfoy hubiera sido un "traidor a la sangre", Hagrid es el tipo de persona que se habría encariñado con él, como lo hizo con Sirius Black, antes de que llegara a ser conocido falsamente como un asesino. "Mala sangre" aquí es probablemente una represalia al prejuicio de sangre de los Malfoy. Tiene sentido que Rowling introdujera esa frase, en la introducción al concepto de prejuicio de sangre.
@TheDarkLord: Me refiero a ti como "TheDarkLord", pero eso no significa que creas que en realidad eres Sauron , Voldemort o un Lord Sith. Hagrid puede usar la palabra "sangre pura" sin obligarlo a creer que los sangre pura son superiores de alguna manera. En todo caso, incluso puede usar "sangre pura" como una subversión, para referirse a "esos idiotas que parecen pensar que la pureza de la sangre los hace superiores", lo que crea una connotación diferente para el uso de "sangre pura".
@AnyaMae Te estás equivocando en la cita. No dijo que no ha habido un solo Slytherin que no se haya pasado al lado malo. Dijo que no ha habido una sola persona que se haya pasado al lado malo que no haya estado en Slytherin. En otras palabras, no dijo que todos los Slytherin fueran malos, solo que todas las personas malas estaban en Slytherin.
@AnthonyGrist, Correcto. Culpa mía. Pero sigue siendo un ejemplo de estereotipos e inducción de prejuicios en un niño de once años. Mi punto es que se entusiasma con los llamados "traidores de sangre" a pesar de esta tendencia a los estereotipos, y su odio hacia los sangre pura con prejuicios de sangre. Así que no es un prejuicio ciego que tiene contra todos los pura sangre.
Es una frase británica razonablemente común entre la generación anterior, como se explica en las respuestas a continuación. Ha caído un poco en desuso y no tengo conocimiento de que se use en inglés americano, por lo que podría surgir cierta confusión.
¡Hagrid confirmado como un racista sigiloso! Rubeus = rojo = el color de la sangre
@AnthonyGrist Y, por supuesto, Quirrell, Lockhart y Pettigrew demostraron que estaba equivocado.
@JAB Pettigrew es sin duda un ejemplo de un mal que no es Griffindor, pero ¿Lockhart? Puede que sea engreído e incompetente, pero no malvado. En cuanto a Quirrell, no sabemos cómo era antes de que Voldemort se instalara en él. No sé si consideraría que se volvió malvado a menos que lo hiciera antes de que Voldemort entrara en escena.
@Doc Supongo que te refieres a no Slytherin allí. Y Hagrid no dijo mal, dijo mal. Ciertamente, consideraría que el uso de encantos de memoria de Lockhart para robar crédito no es ético en el mejor de los casos (posiblemente ilegal si el Ministerio tiene alguna regulación sobre el uso no autorizado en otras brujas / magos); Sin embargo, tienes un punto sobre Quirrell. Al revisar Pottermore, de hecho Quirrell fue subyugado por Voldemort en lugar de terminar sirviéndolo por su propia voluntad.

Respuestas (3)

Él no discrimina.

¿Cuántas veces lo hemos visto decir que no importa? Por supuesto, eso suele ser en el caso de que los hijos de muggles sean iguales, pero...

Considera con quién está hablando. Está hablando con la familia Weasley , que son sangre pura (sí, sí, lo sé). Era amigo de muchos sangre pura y nacidos de muggles por igual.

Considere también el párrafo completo de nuevo:

Deberías haberlo ignorado, Arthur... Podrido hasta la médula, toda la familia, todos lo saben. Ningún Malfoy vale la pena escucharlo. Mala sangre, eso es lo que es. Vamos ahora, salgamos de aquí".

Todo el párrafo es degradante para la familia Malfoy . ¿Cómo se relacionan las familias? Sangre. Todo es solo él denunciando a los Malfoy. Nada mas.

"Él no discrimina... Todo el asunto es solo él criticando a los Malfoy. Nada más". - Así que critica a las personas según el grupo al que pertenecen, en lugar de sus acciones individuales. Me suena a discriminación ;) (pero no en la pureza de sangre)
@marcelm: si el grupo es una familia de un montón de supremacistas mortífagos podridos, entonces sí, se podría decir que está discriminando por grupo.
¿Podrías considerar expandir tu último párrafo? Creo que estoy de acuerdo contigo en que Hagrid está criticando a los Malfoy como grupo, no a los sangre pura en general. Pero tu lógica podría explicarse más. ¿Por qué exactamente la sangre de los Malfoy es mala, más que la de otros pura sangre?
@Mithrandir - tos Blacks tos Sirius.
@Mithrandir y Andrómeda...
Agregaría a esta respuesta el uso común en inglés de "sangre" para indicar una relación familiar, especialmente. en ciertos modismos como "La sangre es más espesa que el agua" para denotar la fuerza de los lazos familiares, "____ corre por nuestras venas" para denotar elementos familiares comunes, por lo tanto, Hagrid usa "mala sangre" para pintar a todos los Malfoy con un pincel amplio. Esto puede o no ser intencional por parte de Rowling, pero sirve como otro énfasis en la importancia de la sangre en la novela.
@DVK meh, él los repudió, ellos lo repudiaron: P
@TheDarkLord "sangre" aquí es una metáfora de la familia. Hagrid ve a Malfoy como proveniente de una mala familia, educado en todos los valores equivocados.

"... un prejuicio de este tipo está fuera de lugar en Hagrid".

Eso... no es del todo cierto. Hay muchos ejemplos en los que Hagrid se involucra en el racismo casual y se muestra con prejuicios contra algunos grupos, pero como se lo presenta como un personaje comprensivo que se opone a las personas malas, el lector tiende a pasar por alto y justificar su comportamiento. Solo por dar algunos ejemplos:

Hagrid sobre centauros:

'Nunca', dijo Hagrid irritado, 'intentar obtener una respuesta directa de un centauro. Ruddy observadores de estrellas. No me interesa nada más cercano que la luna. ~Harry Potter y la Piedra Filosofal: El Bosque Prohibido

Hadrid cuenta esto a espaldas de un centauro con el que mantiene una relación amistosa con un grupo de alumnos de primer año. Buen material de profesor, ¿no?

Hagrid sobre muggles:

'Me gustaría ver a un gran muggle como tú detenerlo', dijo. '¿Un qué?' dijo Harry, interesado. 'Un muggle,' dijo Hagrid. Es lo que llamamos gente no mágica como ellos. Y es tu mala suerte que creciste en una familia de los muggles más grandes que jamás haya visto. ~Harry Potter y la piedra filosofal: El guardián de las llaves

Aviso: no las 'peores personas' sino 'los muggles más grandes'. Como los Dursley son personas terribles que abusaron de un menor que estaba bajo su cuidado, el lector siente que el comportamiento de Hagrid está justificado.

Hagrid sobre los elfos domésticos:

'Sería una falta de amabilidad, Hermione,' dijo gravemente, enhebrando una enorme aguja de hueso con grueso hilo amarillo. “Está en su naturaleza cuidar a los humanos, eso es lo que les gusta, ¿ves? Los estarías haciendo infelices si les quitaras su trabajo, y los estarías engañando si trataras de pagarles. "¡Pero Harry liberó a Dobby, y estaba encantado con eso!" dijo Hermione. "¡Y escuchamos que está pidiendo salarios ahora!" “Sí, bueno, tienes bichos raros en todas las razas. No estoy diciendo que no haya un elfo extraño que tomaría la libertad, pero nunca persuadirás a la mayoría de ellos para que lo hagan, no, nada que hacer, Hermione. ~Harry Potter y el cáliz de fuego

No estoy diciendo que el enfoque decidido de Hermione sea el correcto, ni mucho menos. Pero el asunto es más complejo que el 'les gusta' de Hagrid. Hagrid tiene sus estereotipos raciales con los que se siente cómodo, y será difícil, si no imposible, convencerlo de lo contrario.

Por otro lado, se podría afirmar que Hagrid en general usa lenguaje y expresiones despectivas cuando está irritado con alguien. Algunos de esos no son insultos raciales:

Tío Vernon dijo bruscamente: 'No toques nada de lo que te dé, Dudley'. El gigante rió sombríamente. 'Tu gran budín de hijo no necesita engordar más, Dursley, no te preocupes.' ~Harry Potter y la piedra filosofal: El guardián de las llaves

Lo que probablemente podría significar que Hagrid insulta a las personas en general cuando no le agradan, usando su vocabulario limitado e insultos con los que está familiarizado. Da la casualidad de que muchos insultos en el mundo mágico tienden a ser sobre raza y sangre, así que eso es lo que escuchamos de él.

Probablemente fue el caso cuando Hagrid usó la expresión de "mala sangre": quería decir algo negativo sobre una familia que no le gustaba y sacó un insulto de su vocabulario.

Es irónico, realmente, que Hagrid use terminología 'purista' cargada tan popular entre los mortífagos para describir el mismo grupo/familia con el que no está de acuerdo, pero como sabemos, Hagrid no es la herramienta más afilada en el cobertizo ... y el uso inapropiado términos por personas que se oponen a la ideología detrás de esos términos sucede con más frecuencia de lo que piensas.

La pregunta no es si Hagrid tenía prejuicios en general. Se trataba de su uso de 'mala sangre' en Flourish and Blotts. ¿Crees que estaba siendo anti-sangre pura y, de ser así, por qué?
@TheDarkLord el título me engañó. Agregué ese bit.
Una visión alternativa al resumen de Hagrid de varias especies mágicas es que tiene experiencia en lugar de discriminar, lo cual es factible si estos atributos son medidas reales de la especie.
@Samthere, ¿entonces deberíamos confiar en su juicio acerca de que los slytherins son malos, los elfos deberían seguir siendo esclavos perpetuos? ¿Y que las acromántulas son buenas mascotas?
@Morri Bueno, comprender criaturas mágicas y otras especies es su experiencia, por lo que posiblemente no sea Slytherins. Puede que esté equivocado al decir que el mundo es mejor con los elfos domésticos serviles, pero tiene razón al resumir la cultura de los elfos. Lo que describe es, en general, bastante preciso sobre cómo se sienten los elfos. Las acromántulas como mascotas destacan aún más su experiencia en el manejo de otras especies, hasta el punto de que lo considera trivial y no se da cuenta de lo difícil que sería para otras personas.
@Morri No digo que no tenga defectos, solo que puede haber una diferencia entre el prejuicio y la experiencia, según la realidad. No siento que Rowling esté explorando el matiz de Hagrid siendo discriminatorio en al menos algunos de estos casos, solo usándolo para la exposición.
@Samthere es que la escritura de JKR se volvió más matizada con cada libro, pero Hagrid es el personaje que se mantuvo igual durante los siete y con él se quedaron esas generalizaciones groseras a las que soy tan alérgico. Menos mal que más tarde Hagrid se usa principalmente para describir thestrals y esos gusanos que vomitan fuego y no para la exposición mundial.
Con respecto a su enlace de imagen ("no debería haber dicho eso"), me pregunto, ¿ fue realmente accidental o Hagrid realmente actuó muy bien, de alguna manera sabiendo / sospechando / con la intención de lo que Harry haría con la información estropeada?
@Zommuter Lo dudo. Si fue planeado, entonces probablemente Dumbledore le dio a HP la capa, dejándolo suelto en los terrenos de Hogwarts y contando con ese imbécil Hagrid, el nuevo amigo de HP para filtrar información.
Creo que Hagrid solo los mira y es realista. No lo llamarías racial si dijera: "Los vulcanos y su lógica".
@Dr_Bunsen Encuentro graciosas las bromas sobre volcanes, pero el único (medio) volcán que conozco tiene los mismos derechos que los demás miembros de la tripulación. Si no fuera así, no los encontraría ni la mitad de divertidos. la sociedad mágica está al revés y necesita un ingeniero ético :)
@Morri Solo estaba tratando de mostrar que Hagrid solo dice sus observaciones. Sin embargo, no diría que el mundo mágico es perfecto. ¿Me recomiendas leer Deathworld?
@Dr_Bunsen me gustó. Por lo que he leído hasta ahora de los libros de Harry Harrison (la trilogía de Deathworld y algunos de los libros de ratas de acero inoxidable), es realmente bueno y merece nuestra atención.
@Morri ¡Lo pondré en la lista! Salud

Entonces me di cuenta de que podía querer decir algo más. Podría estar diciendo que los Malfoy son inherentemente rencorosos, discutidores o desdeñosos simplemente porque son de sangre pura. En otras palabras, piensa que la 'sangre' de los Malfoy los convierte en lo que son.

Olvidas que los Weasley también son de sangre pura. Es solo una expresión en inglés.

¿Qué agrega esto que no haya dicho ya en mi respuesta o que esté en la pregunta misma?
Esto no agrega nada a las respuestas ya dadas.
Dios, ustedes son como dementores.
¿@Dr_Bunsen sin sentido del humor y flotando? Puede parecer eso, pero nos parecemos más a la profesora McGonagall: si cumples con las reglas, puedes divertirte políticamente correcto y sensato aquí .
No estoy de acuerdo Alith y Mithrandir, esto plantea un buen punto. De hecho, es razonablemente común entre la generación británica mayor referirse a las familias que la persona que habla sabe que son "problemáticas" (por cualquier motivo, correcto o incorrecto) como "Bad Blood": "Ella es como ella". madre. Mala sangre allí". Ha pasado de moda ahora, probablemente debido a su similitud/cercanía con el racismo y otras formas de discriminación.
@ Miller86 muuuy... tres personas estuvieron de acuerdo contigo en que es un buen punto, pero ¿no UV?
@ Miller86 Sin embargo, tenga en cuenta que Hagrid dice que es mala sangre, no que sean mala sangre.
@Morri Probablemente se deba a que es una respuesta de dos oraciones.
@TheDarkLord - no importa la frase - "It is" también funciona con esa frase :) En este caso, "It is" se refiere literalmente a su sangre como si fuera el problema, una variante bastante común. "Es solo mala sangre" es a menudo una forma de decir que toda una familia es "desagradable" por cualquier motivo, por lo general con la connotación de comportamientos turbios, criminales u otros comportamientos poco fiables. No es traer su "Estado" como sangre pura. Las connotaciones ligeramente preocupantes son la razón por la que ha pasado de moda.
¿Fue Hagrid culpable de prejuicio de sangre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v