Una estimación reciente del Instituto Kavli de Astrofísica y Cosmología de Partículas (un instituto conjunto de Stanford y SLAC) es que hay alrededor de 100 000 veces más 'planetas nómadas' que estrellas.
Encontré " The Close Approach of Stars in the Solar Neighborhood, Matthews, RAJ, Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, Vol. 35, NO. 1, P. 1, 1994" que estimó que la frecuencia de otras estrellas que pasan dentro de un distancia dada para ser
dónde
y
Resultando en
Suponiendo que esas estimaciones sean precisas y sustituyendo
y
obtenemos una frecuencia de
o
Esto nos da un "encuentro cercano" neto del sistema solar con un planeta nómada aproximadamente cada 50 millones de años.
¿Parece una estimación razonable?
Decidí ver si la estimación a la que llega da un resultado aparentemente razonable.
0,000145 parsecs (30 AU, aproximadamente el radio de la órbita de Neptuno) es un encuentro cercano. Esta cercanía me hizo pensar en un principio que 50 millones de años parecían a menudo. No tenemos evidencia de planetas gigantes que pasen tan cerca tan a menudo.
Entonces miré la distribución masiva de estos 'planetas nómadas'. En el artículo dice que "van desde el tamaño de Plutón hasta más grande que Júpiter", o a . Podemos suponer que hay muchos más cuerpos del tamaño de planetas enanos que gigantes gaseosos.
Ahora nos preguntamos, ¿esto parece correcto? Aproximadamente cada 50 millones de años, un cuerpo del tamaño de Plutón pasa tan cerca como la órbita de Neptuno. Y tengo que decir que sí, esto parece razonable . Un cuerpo del tamaño de Plutón no produciría mucha perturbación a esa distancia, casi seguramente no lo suficiente como para afectar significativamente las órbitas de los planetas y solo a veces lo suficiente como para perturbar algunos objetos de la Nube de Oort y el Cinturón de Kuiper.
(Un cuerpo del tamaño de Júpiter podría pasar tan cerca con mucha menos frecuencia, en escalas de tiempo de mil millones de años más o menos; podrías imaginar que esto podría ayudar a explicar algunas anomalías como la distribución de las órbitas del planeta gigante, pero eso es solo especulación).
Esto es similar a cómo los asteroides suelen pasar más cerca que la distancia entre la Luna y la Tierra. Es interesante y notable, pero no catastrófico, lo que me hace querer decir, basándome en la intuición, que su estimación es razonable.
dmckee --- gatito ex-moderador
DarenW