Flujo de magnetización del transformador

Mi modelo interno era que la energía proporcionada por la corriente adicional Iμ sería "absorbida" por el núcleo para magnetizarse y el flujo no llegaría al devanado secundario.

El flujo de magnetización se acopla tanto en el primario como en el secundario. Induce tensión en el secundario según la relación de vueltas. Si el secundario es un circuito abierto, eso debería ser fácil de ver.

El problema que tienen la mayoría de los ingenieros es darse cuenta de que cuando el secundario está conectado a una carga, la corriente en el secundario "parecería" producir otro flujo que "parecería" alterar el flujo del núcleo y alterar la magnetización.

No es así porque tan pronto como se forma la corriente secundaria, se forma una corriente primaria adicional en oposición a la corriente secundaria y los dos flujos individuales causados ​​por la corriente secundaria se cancelan.

Lo que queda es (todavía) el mismo flujo de magnetización y aún obtenemos una transformación de voltaje según la relación de vueltas.

Entonces, un transformador ideal no mostraría ningún flujo (neto), ¿correcto?

Esto se denomina convertidor de potencia ideal o transformador de impedancia y, por mucho que a los EE les guste descomponer las cosas en grumos manejables más pequeños, no creo que "un transformador ideal" aporte nada a la fiesta cuando se trata de comprender transformadores no ideales.

Un transformador real requiere energía para magnetizar su núcleo.

Creo que esto pierde el punto un poco. Un transformador real tiene un devanado secundario y, si este devanado secundario no está conectado a una carga, es posible que no esté allí en absoluto. Entonces, el "transformador real" es realmente solo un inductor cuando se trata de la corriente que extrae de un suministro de CA para producir magnetismo central. No hay nada más complicado que eso.

Quiero decir... ¿decimos que un inductor requiere energía para magnetizar su núcleo? No, no lo hacemos; decimos que la corriente fluye debido al voltaje aplicado y la reactancia inductiva y que la corriente (junto con el número de vueltas) produce un campo H que magnetiza el núcleo. No necesitamos pensar en términos de transformadores cuando pensamos en el flujo del núcleo. Y no necesitamos pensar en la energía al definir el flujo del núcleo; corriente y vueltas es suficiente.

Esta energía se proporciona al transformador en forma de corriente magnetizante.$I_\mu$y un flujo de magnetización correspondiente$\phi_m$.

Me lo presentaron como

$$\phi_m = \phi_1 - \phi_2$$

con$\phi_1$siendo el flujo introducido en el sistema por el devanado primario, y$\phi_2$siendo el flujo inducido que regresa del devanado secundario. Entonces, lo que queda después de tomar esta diferencia es el flujo de magnetización.

No es exactamente correcto. El flujo debido a la corriente secundaria es cancelado por la corriente primaria, lo que queda es el flujo de magnetización.

No exactamente. El flujo debido a la corriente secundaria es cancelado por la corriente extra primaria (carga), lo que queda es el flujo de magnetización.

El flujo de magnetización permanece sin cambios (con carga o sin carga) y está desfasado 90 grados con respecto a la corriente de carga.

El flujo de magnetización permanece sin cambios (con carga o sin carga) y está desfasado 90 grados con respecto al voltaje.