Fluctuaciones de intensidad a la salida de una fibra monomodo acoplada a un láser He Ne

He acoplado un láser polarizado Thorlabs HNL050L-EC - HeNe, 632,8 nm, 5 mW a un cordón de conexión de fibra monomodo de 2 metros de largo utilizando una lente asférica Thorlabs F230-FC-B. Si bien ciertamente puedo obtener un Gaussiano monomodo puro en la salida, la intensidad de salida total parece fluctuar en escalas de tiempo de aproximadamente un segundo. En cierto sentido, el modo parece estar "respirando". La lente asférica se ha montado en una montura estable y la fibra está en la longitud de onda correcta. También verifiqué que las fluctuaciones están por encima de las fluctuaciones intrínsecas del propio láser. Alguien ha tenido este problema antes? Si es así, ¿cuál es la causa y cuál podría ser la mejor manera de evitarlo para obtener una salida gaussiana monomodo estable?

PD Por favor, deje un comentario si necesita más detalles para diagnosticar este problema.

¿Qué quiere decir con "la fibra está en la longitud de onda correcta"? ¿Cuál es el diámetro del núcleo de la fibra?
Además, ¿qué está haciendo para evitar las retrorreflexiones del acoplamiento de la cara de la fibra en la cavidad del láser?
Resulta que las fluctuaciones se debieron a la interferencia de los retrorreflejos de la lente asférica y la punta de la fibra. Gracias a todos por sus respuestas muy interesantes e informativas.

Respuestas (4)

Mi apuesta es que su fibra es muy corta (algo así como un metro más o menos) y que las fluctuaciones que ve en el modo de salida se deben a los modos de revestimiento , es decir , una parte de la luz inyectada se propaga en el revestimiento de la fibra en lugar de en el centro. Las fluctuaciones resultantes se deben a perturbaciones externas de la fibra (fluctuaciones térmicas o tocar la fibra y demás). Por lo general, estos modos se atenúan en largas distancias, pero ya he tenido este problema al usar fibras cortas.

Intenta sacudir la fibra o calentarla con las manos para ver si está haciendo algo con la "respiración" que ves. Si es así, podrían ser esos modos de revestimiento. Sin embargo, deberían desaparecer al usar una fibra más larga (por ejemplo, 5 metros).

¡Gracias por sus respuestas! Varilla: Thorlabs garantiza un componente TEM00 de más del 95 % en este láser en particular. Por lo tanto, los efectos como el cambio de modo solo pueden introducir un error de un pequeño porcentaje (5 % máx.). Si bien no he cuantificado sistemáticamente la variación que estoy observando en esta “respiración”, creo que es superior al 10 %. Hago esta conjetura porque la respiración es muy claramente visible a simple vista. Sin embargo, déjeme hacer una cuantificación precisa de la variación y le responderé.
Dolan: Si el efecto es una manifestación de los modos de revestimiento, entonces debería ser mínimo cuando el acoplamiento del láser a la fibra monomodo es óptimo. En otras palabras, cuando el acoplamiento al núcleo sea óptimo, el componente que ingresa al revestimiento se minimizará claramente. Sin embargo, encuentro que el efecto de "respiración" es máximo cuando el acoplamiento al núcleo es óptimo, mientras que cuando el acoplamiento al núcleo es pobre, la "respiración" se estabiliza.
Este hallazgo me lleva a creer que eventualmente se reduce a la sensibilidad de la eficiencia de acoplamiento a pequeños desplazamientos laterales de la punta de la fibra en el plano focal de la lente. Exactamente en el plano focal, dado que el tamaño del punto es mínimo, cualquier pequeño desplazamiento de la punta de la fibra cambiaría significativamente el acoplamiento. Sin embargo, si la punta de la fibra no se encuentra exactamente en el plano focal de la lente, el acoplamiento, aunque reducido, sería resistente a pequeños desplazamientos de la punta de la fibra. No estoy seguro de que este sea realmente el problema, y ​​​​estoy haciendo una conjetura.
@Girish Sí, me perdí la especificación de 2 metros de largo. Creo que la respuesta de Dolan es la más probable aquí. Una verificación adicional a lo largo de las líneas de Dolan es enrollar la fibra en un lazo muy apretado: un lápiz funcionará varias veces alrededor, pero es posible que la chaqueta en un cordón no le permita enrollarlo lo suficientemente apretado. Este eliminador de modos debería eliminar los modos de revestimiento en menos de un metro. Incluso si no puede enrollarlo tan apretado, torcer el acorde de cualquier forma dará lugar a fluctuaciones violentas en la atenuación del modo de revestimiento.

Esto suena como si la aberración en la salida del láser pudiera fluctuar debido al "salto de modo" (donde varios de los modos de la cavidad del láser están activos y desempeñan un papel variable en el tiempo) de modo que, incluso a una potencia de salida constante, la aberración de la haz de salida varía con el tiempo. La aberración del frente de onda es aproximadamente la relación de Fourier-dual de Strehl. Esta cantidad, a su vez, es aproximadamente la misma que el coeficiente de acoplamiento de la onda en el modo simple de una fibra, manteniéndose la igualdad si el diámetro del campo modal y la forma del modo de la fibra coinciden con el diámetro del disco Airy para la lente de enfoque.

En el pasado, he usado la siguiente técnica efectiva para verificar el salto de modo .........: acople la salida del láser en una fibra monomodo, mida la potencia de salida del láser y observe las fluctuaciones de intensidad de salida de la fibra además de las fluctuaciones en el poder! En otras palabras, ¡he usado su configuración exacta! Así que esto no te va a ayudar mucho porque esto es lo que estás viendo y necesitas alguna forma independiente de comprobar que el fenómeno es lo que digo que es.

Puede intentar enfocar a través de un orificio con el mismo diámetro que el del disco Airy para la lente de enfoque y verificar si aún se produce la "respiración". Esta sería una buena verificación de cordura, pero depende del kit experimental que es menos estable mecánicamente que una fibra montada en una lente, por lo que deberá ser paciente y silencioso para verificar si esta configuración brinda los mismos resultados que su fibra. De lo contrario, la salida del agujero de alfiler variará aún más debido a la vibración mecánica.

Colimaría el haz, o lo haría muy ligeramente divergente, para que pueda ver el patrón de campo lejano en una pared (preste la debida atención a las consideraciones de seguridad del láser aquí); intente obtener imágenes a través de diferentes polarizadores para que los saltos de modo se muestren como variaciones de intensidad de campo lejano. Pero esto no es a prueba de fallas.

La única forma segura de detectar el modo de salto, aparte de su configuración, es introducir el láser en un interferómetro de difracción puntual u otro interferómetro que haga su propia referencia (al pasar una copia del haz a través de un orificio subsoluble para eliminar cualquier información del frente de onda). y usar esto para construir el interferograma). Un sensor de frente de onda puede lograr lo mismo, pero en mi experiencia, estos le darán una precisión de aproximadamente 0,07 ondas RMS. Cambios de aberración mucho más pequeños que esto conducirán a una diferencia bien detectable en el acoplamiento en una fibra monomodo.

Algunos otros efectos que podrían estar en juego: 1. Reflexiones de los extremos de la fibra que causan interferencia 2. Dispersión de Brillion 3. Verifique si, de hecho, la fibra que está usando tiene una longitud de onda de corte más corta que la longitud de onda en realidad estás usando.

Comprobar la estabilidad de puntería del láser que, junto con las vibraciones mecánicas, haría fluctuar la eficiencia del acoplamiento. Después de hacer que la configuración sea lo más mecánicamente estable posible, intente colocar tubos de diámetro pequeño en todas partes alrededor del haz antes de la fibra. Y/o encerrar todo en una caja. El movimiento del aire tiene un efecto y ayuda a bloquearlo.