Filtrado de fuente de alimentación de clase D para emisiones conducidas

Recientemente diseñé un reproductor de audio que usa el amplificador de potencia TI TPA3112D1, y lo basé principalmente en el diseño de referencia y el esquema . Sin embargo, encuentro que el diseño está fallando en la prueba de emisiones conducidas debido al ruido que retroalimenta al suministro de 24 VCC. Este ruido comienza a 340 khz con armónicos presentes que ascienden por el rango de frecuencia. Supongo que esto es del amplificador, ya que el ruido comienza tan pronto como el amplificador se activa. El ruido está presente independientemente de la salida del nivel de audio del amplificador.

He intentado agregar diferentes tipos y variaciones de tapas de derivación, lo que parece no tener ningún efecto. También probé un inductor de 12 uh (AISC-1210HS-120K-T2) que tenía a mano en la entrada de suministro positivo, que tampoco hizo una diferencia notable. La casa de pruebas también probó un Steward LFB310190-000 , que hizo poca diferencia.

El PCB es una placa de 6 capas, las imágenes a continuación no incluyen las capas 3 y 4, ya que no hay rastros o planos cerca del circuito de potencia y amplificador de potencia.

El circuito de alimentación utiliza un estrangulador de modo común , que probablemente no apunte a estas bajas frecuencias en absoluto.

Buscar en Google esto es en gran medida ineficaz, ya que la mayoría de las notas de la aplicación están orientadas a emi en el lado de salida de un amplificador de Clase D. Puede ser que necesite algún tipo de filtrado de baja frecuencia, pero no me queda claro.

esquema de amplificador

Resultados de emisiones conducidas

Capa superior 1

Capa de tierra 2

Capa de poder 5

Capa inferior 6

Hoja de datos del amplificador de potencia

Filtro de mayordomo

Mis propios resultados de laboratorio

Mis resultados Mi DSA

Pre y post inductor de 12 uH, antes del estrangulador de modo común

inductor de 12 uH

24V + y -, con AB, en la salida, a través del estrangulador de modo común (¿¡Casi parecería amplificar estas señales!?)

24v - + matemáticas

Intento de arreglo 1

En esta solución, he cortado las huellas entre la vía y las tapas SM, enrutando el suministro a través de los cables de la tapa. Esta gorra es un electrolítico de 470uf 35v. También he apilado dos veces 1nf y .1uf en cada lado.

L4 y L5 son parte HI0805R800R-10

Original C12 y C64 100uf 50v son parte UCD1H101MNL1GS Cambiado a 470uf 35v EEU-FR1V471L

C29 y C13 1nf 50v son parte C0402C102K5RACTU

C30 y C31 0.1uf 50v son parte C0603C104K5RACTU

Los resultados no son mejores, probablemente un poco peores. La diferencia más notable se produce al tocar los cables de salida o el cuerpo del altavoz, lo que hace que estos picos/armónicos se dupliquen aproximadamente en amplitud. Esto parecería indicar que el filtrado de salida (L4 y L5) juega un papel en cómo funciona esto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

configuración de la sonda

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Puede ver alguna señal diferencial de 340 MHz en cualquier riel debido a un filtrado inadecuado? ¿Por casualidad saturaste tu inductor/ves alguna diferencia a menor potencia?
Hay una diferencia perceptible en que los niveles de audio más altos reducen ligeramente algunos subarmónicos, pero si el chip no está silenciado con una salida muy baja o sin salida, el ruido está presente.
No estoy seguro de entender su pregunta sobre el diferencial en un solo riel. Adjuntaré mi propia configuración de prueba.
¿Tiene suficiente desacoplamiento? Si configura su osciloscopio en el acoplamiento de CA y sondea el riel de +24 V, ¿cómo se ve bajo carga?
Se agregaron tomas de riel de 24v.
Tenga en cuenta que el número de pieza es TPA3112D1, no TPA31121.
Suponiendo que la configuración de su sonda sea correcta (muestre la configuración de su sonda), esa es probablemente su fuente. Intente aumentar la capacitancia del riel y reduzca la ESR y la ESL.
@winny, configuración de sonda agregada.
¡Ay! Error de principiante. A 340 kHz puede que no sea el mundo, pero cambiar el desacoplamiento allí y volver a medir esa señal de mV sufrirá y será difícil sacar conclusiones. Consulte el eevblog de Dave sobre el tema aquí: youtu.be/Edel3eduRj4
Er, ¿37 minutos de YouTube con datos móviles?
¿Quizás una frase ingeniosa sobre qué error de novato?
El cable de tierra a su visor debe mantenerse lo más corto posible. Puede pensar en términos del área que se forma entre la sonda y el cable de tierra. Área más grande = menor frecuencia de esquina de la medición real y aumenta la susceptibilidad de las perturbaciones radiadas. Apunta a esta "coleta": electronics.stackexchange.com/questions/136123/…

Respuestas (3)

Vuelva a leer la hoja de datos:

El TPA3112D1 es un amplificador de audio CMOS de alto rendimiento que requiere un desacoplamiento adecuado de la fuente de alimentación para garantizar que la distorsión armónica total (THD) de salida sea lo más baja posible. El desacoplamiento de la fuente de alimentación también evita las oscilaciones de cables de gran longitud entre el amplificador y el altavoz. El desacoplamiento óptimo se logra mediante el uso de una red de capacitores de diferentes tipos que se enfocan en tipos específicos de ruido en los cables de la fuente de alimentación. Para transitorios de frecuencias más altas debido a elementos parásitos del circuito, como inductancias de alambre de enlace y trazas de cobre, así como capacitancia del marco de conductores, un capacitor cerámico de baja resistencia en serie equivalente (ESR) de buena calidad de 220 pF a 1000 pF funciona bien. Este capacitor debe colocarse lo más cerca posible de los pines PVCC del dispositivo y la tierra del sistema (ya sea pines PGND o PowerPAD).Para filtrar señales de ruido de baja frecuencia, funciona bien un condensador electrolítico de aluminio más grande de 220 µF o más colocado cerca del amplificador de potencia de audio. El capacitor de 220 µF también sirve como capacitor de almacenamiento local para suministrar corriente durante grandes transitorios de señal en las salidas del amplificador. Los pines de PVCC proporcionan energía a los transistores de salida, por lo que se debe colocar un capacitor de 220 µF o más grande en cada pin de PVCC. Un capacitor de 10 µF en el pin AVCC es adecuado. Además, se puede utilizar una pequeña resistencia de desacoplamiento entre AVCC y PVCC para evitar que el ruido de clase D de alta frecuencia entre en los amplificadores de entrada lineal.

Obtenga al menos un límite de baja impedancia de 220uF. También aquí hay algunos consejos para su diseño. 3 círculos en rojo, trazas para adelgazar para ofrecer mayor potencia. 2 flechas en naranja, desplazan los orificios de paso a una nueva ubicación; perforar al menos 3 vias por lado. Es mejor seguir los ejemplos de diseño en la página 23 para el primer prototipo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta respuesta supondría que si hiciera un desacoplamiento perfecto, ¿los resultados serían perfectos? ¿Qué sucede si la conmutación es demasiado buena? ¿Podría el problema deberse a la carga de salida?

el diseño no pasa la prueba de emisiones conducidas debido al ruido que retroalimenta al suministro de 24 VCC

Esto requiere cierta impedancia de fuente para lograr cualquier atenuación con C12, C29, C31 para 100uF, 100nF, 1nF.

Si la impedancia de la fuente del suministro es más baja, el ruido no se atenúa tanto.
Una cerámica ESR baja de 1 uF puede ser mejor que 100 nF > 1 MHz

Aquí hay una solución usando 10uH.

¿Alguna razón en particular por la que se centraría en el avcc en lugar del pvcc como fuente de ruido?
¿Esto es para ruido diferencial o modo común?
Ver nuevas capturas de rieles de 24v, parece un poco de ambos. El AVCC sondeado en CA muestra perturbaciones como externas a la resistencia 10R o provenientes del riel principal de 24v.

No hay nada como tener máscara en el juego, así que estoy publicando esto ya que ninguna de las otras respuestas realmente abordó el problema central.

Después de todo, este es un chip de alto rendimiento, lo que significa que el cambio rápido a una carga se reflejará directamente en el PVCC, y ninguna cantidad de filtrado de entrada de energía realmente silenciará este nivel de ruido. Esta respuesta en los foros de TI apunta a esa suposición. Entonces, en la línea de esa respuesta, puse filtros de reconstrucción de 15uH y 0.47uf en la salida en lugar del filtro de perlas de ferrita.

Escaneo de pieza original:Pieza original

Escaneo de parte modificada:filtro de reconstrucción LC