FAT o exFAT o NTFS

Recientemente traje Passport Essential de Western Digital y lo usaré con mi MacBook (con Snow Leopard), MacBook Air (con Lion) y Windows 7 Desktop. Debería poder leer y escribir datos usando cada máquina/SO.

Además, necesito almacenar y mover archivos de más de 4 GB.

Entonces, ¿cuál debería ser el tipo de sistema de archivos preferido: FAT, exFAT o NTFS? ¿Mi unidad portátil admitirá exFAT?

¿Qué tipo de disco portátil estás usando? Marca, tipo,...
Pasaporte esencial de @Michiel Western Digital
Vendrá en NFTS, ¡pero puede formatearlo en exFAT!
¿Podría aceptar la respuesta que considere más adecuada, por favor? Así es como funciona este sitio ;-)

Respuestas (4)

GORDO

Fat definitivamente está fuera de la mesa, ya que solo admite archivos de hasta 4 GB. Por lo tanto, no podrá transferir archivos de más de 4 GB como indicó en su pregunta.

exFAT

exFAT no tendrá este límite ya que es capaz de soportar archivos de hasta 16 exabytes (16.000.000 terabytes). Es un excelente formato para sus unidades flash y/o discos duros externos (¡no internos!).

NFTS

NFTS es una alternativa, pero su Mac (a partir de 10.3) solo puede leerlo. No podrá escribir datos en el disco, a menos que use algún software adicional y trucos , pero algunos usuarios informaron algunos problemas de inestabilidad y rendimiento al usar NFTS en una Mac.

Windows/Mac

Windows 7 leerá y escribirá FAT, exFAT y NFTS sin ningún problema. (Incluso puede usar ReadyBoost desde una unidad flash exFat). A partir de Mac OS X 10.6.5, el sistema operativo admite la lectura y escritura en unidades con formato exFAT.

Conclusión

Yo iría por el exFAT . Es rápido, admite grandes archivos de datos y tanto su Windows 7 como su Mac podrán leer/escribir en él.

¿Puede explicar por qué usaría exFAT en discos duros "externos (no internos)"?
Porque, AFAIK es el (único) que parece funcionar retrocompatible con Windows y Mac... ¿Piensas lo contrario?
Esa es la primera vez que escucho una preferencia por lo externo frente a lo interno, y esperaba que agregara su razonamiento. No estoy afirmando que estés equivocado, y no tengo evidencia de ninguna manera.
Trabajo con una computadora portátil con Windows y tengo varias Mac en casa. Y es un verdadero PITA compartir unidades entre ellos que ambos sistemas pueden leer/escribir con las velocidades adecuadas. En mi opinión (y en mi experiencia), exFAT es la mejor (única) forma de hacerlo. Pero, puedo estar equivocado, por supuesto :-)
Probablemente tengas razón; Incluso he votado tu respuesta.
Un problema que noté al usar ExFAT es que OS X considera que este sistema de archivos distingue entre mayúsculas y minúsculas (mientras que Windows no trata a ExFAT como sensible a mayúsculas y minúsculas). Esto podría no ser un problema en la mayoría de las situaciones, pero el software Steam.app, por ejemplo, no se ejecutará fuera del sistema de archivos ExFAT debido a esto, y también he notado carpetas duplicadas en Windows, una en mayúsculas y otra en minúsculas. Entonces, incluso exFAT no es una solución ideal para cada situación.

El único formato que admite todos sus requisitos es ExFAT. Es compatible de forma nativa con Win7, Lion y Snow Leopard (desde 10.6.5, creo).

De hecho, recomendaría una cuarta opción: HFS+. Estoy usando Paragon HFS+ para Windows y funciona muy bien. Por $ 20 estoy muy contento con él y definitivamente tenía ventajas en el lado de Mac que no obtendrá con exFAT (TimeMachine, capacidad de cambio de tamaño, tamaños de archivo más grandes).

Me gustaría señalar que exFAT es mucho más lento en Mac que HFS+ o FAT32, especialmente cuando se usa en un disco duro giratorio. Funciona bien en estado sólido (ssd o flash).

Creo que el punto de brennan es importante para las personas con computadoras más lentas o almacenamiento más lento y necesidades de E/S más rápidas. Las características de exFAT hacen que sea menos probable que se encuentre con tamaños de archivos y volúmenes, pero existen algunas desventajas para el rendimiento de algunos que combinan exFAT y OS X.
FAT o exFAT o NTFS
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v